具体描述
近年来，华东政法学院公司法研究中心主办的《公司法律评论》、公司法律论坛、公司法律资讯网已经受到越来越多的读者朋友关注。在这里我们要感谢所有一向关爱我们、支持我们的朋友们。展现在读者面前的这本刊物是《公司法律评论》的2003年卷(总第三卷)，我们由衷地期望更多读者会喜欢它。
本卷的“年度法制报告”栏目刊载的是本中心研究人员撰写的《2002年中国证券市场法制研究报告净，该报告较为全面地回顾和分析了过去一年中国证券市场法制建设的基本状况，主要涉及证券市场的对外开放、上市公司治理、并购与国有股减持以及证券民事赔偿制度等方面的内容。
“公司法制”栏目刊载了四篇论文，包括对公司法的宏观思考和具体制度的改革建议。其真P《公司法改革的途径》一文是新加坡国立大学法学院院长陈清汉教授在公司法律论坛上的演讲。演讲介绍了当前英联邦国家公司法改革的基本方向以及最新动态，对我国公司法的进一步改革具有一定的借鉴意义。林秀芹教授在英国已作了较长时间的研究，她咖公司有限责任制度的法律经济学思考》一文从法律经济学的角度考察了有限责任制的合理性，指出取消有限责任制可能引起巨大的成本。曹顺明的《董事竞业禁止义务法律问题研究》一文对董事竞业禁止义务的概念、内容、性质等均作了详细的阐述，并对完善我国公司法关于董事竞业禁止义务规定的立法提出了建议。《论企业登记注册与行政审批制度的改革》一文全面审视了目前企业登记注册中的行政审批制度，提出了长期的改革方案和近期的改良方案。
“公司治理”栏目刊载了三篇文章，其中《上市公司退市法律问题研究》系本中心承担的上海证券交易所联合研究计划委托课题的报告摘要。
“证券法律”栏目中《内幕交易规制发展及其法律经济学分析》一文，采用法律经济学的研究方法分析了内幕交易规制的供需关系，认为内幕交易规制的发展很大程度上取决于一个国家的股权结构。
本期“立法借鉴”栏目的稿件主要是由在比利时留学的井涛博士提供。
“理论回顾”栏目继续就公司法、证券法以及破产法三个主要领域在2002年的主要研究成果进行了总结性回顾。
“案件聚焦”栏目作为反映本刊理论联系实际风格的特色栏目，选载了2002年发生于中国证券调拨的七大名案。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在结构编排上展现出一种罕见的严谨和创新。它没有遵循传统教材那种“总论、分论”的线性结构，而是采用了主题集群式推进的方法。比如，关于公司法人格否认权的讨论，并非集中在一处，而是分散在对特定行业监管、跨境投资以及环境责任追究等多个案例中进行交叉论证。这种做法极大地增强了知识的关联性和实用性。我特别欣赏它对新兴数字经济领域法律空白的关注，对于去中心化自治组织（DAO）的法律地位探讨，虽然尚处于理论探索阶段，但作者提出的法律框架框架，逻辑自洽且极具前瞻性。它没有因为缺乏成熟判例而退缩，而是勇敢地去构建应对未来的法律工具。这种勇气和深度，使得这本书读起来毫无滞涩感，信息流如同高速公路般顺畅，但每条信息都承载着巨大的信息量。对于资深法律从业者而言，这本书提供的视角是独特的，它让我们跳出了既有的法规框架，去思考法律的本质和未来形态。
评分我得承认，这本书的阅读体验就像是在攀登一座知识的冰川，每向上迈进一步都需要极大的专注力和对细节的精确把握。它的叙事节奏并非那种轻快的、旨在快速提供解决方案的快餐式解读，而是更倾向于对每一个法律概念进行彻底的、近乎偏执的溯源。例如，作者花了整整一个章节来解构“信义义务”在不同法域中的历史演进，从罗马法时代的契约精神，如何一步步演化成现代公司董事必须恪守的最高道德标准，其间的哲学思辨和历史转折点被描绘得淋漓尽致。这种深度带来的结果是，你合上书卷时，会感觉自己对“为什么是这样”的理解远胜于“是什么”。对于那些习惯了直接引用法条解决问题的实务律师来说，这种深挖可能会显得有些繁琐，但对于我这种热衷于探究法律思维内核的读者而言，这简直是宝藏。它挑战了许多约定俗成的认知，迫使你反思，我们现在奉行的这些法律准则，是否真的能完全适应当前技术驱动下新型商业形态的挑战。文字密度极高，需要反复阅读才能完全消化其中的精髓，但回报也是巨大的。
评分阅读这部厚重的著作，我感受到了一种扑面而来的学术诚意。它绝非那种为了赶时效性而仓促成书的作品，而是经过了长时间的沉淀与打磨。作者在多个关键概念的界定时所表现出的细致入微，简直令人叹服。例如，对于“关联交易的公允价值认定标准”的探讨，书中梳理了会计准则、税法规定与民事司法裁判标准之间的三方张力，并通过大量对比分析指出，正是这种标准的不统一，为潜在的利益输送留下了操作空间。这种对系统性缺陷的揭示，比单纯指出某一个案例的不公更具价值。更重要的是，作者在提出批评的同时，也提供了切实可行的制度优化建议，这些建议并非空泛的口号，而是基于对现有法律执行层面的深刻理解而提出的。整本书的语言风格是克制而有力的，没有过多的煽情或夸张，一切都以事实和逻辑为基石，读完后，会让人对整个公司法律体系产生一种更加成熟、更加辩证的理解，它教会你如何在复杂、甚至有些不完美的世界里，运用法律这把工具去维护秩序和正义。
评分这部著作的深度和广度令人印象深刻，尤其是在对现代企业治理结构变迁的剖析上，简直是教科书级别的展现。作者并非停留在对既有法律条文的罗列与解释，而是深入挖掘了驱动这些法律演变背后的经济逻辑和社会动力。比如，在探讨中小企业股权激励机制的合法性与有效性时，书中援引了大量跨国案例，并以一种近乎人类学家般的视角去解构不同文化背景下，股东权益与管理层利益之间的微妙平衡点。我尤其欣赏它对“商业实质优先于形式”这一原则在司法实践中遇到的困境所做的细致梳理。很多法律书籍在谈到复杂交易结构时容易陷入晦涩的术语泥潭，但这部作品的行文却保持了一种惊人的清晰度，即便是初涉公司法领域的新手，也能循着作者的逻辑链条，逐步理解那些看似坚不可摧的法律壁垒是如何在资本的流动性面前被重塑或绕过的。它不提供简单的“是”或“否”的答案，而是提供了一套缜密的分析工具箱，让读者学会如何对任何一个公司法议题进行多维度的审视和批判性思考。这种将理论前沿与实务困境紧密结合的处理方式，使得这本书的价值远超一般学术专著的范畴，更像是一份行走在法律前线的实战指南。
评分说实话，我最初抱着试一试的心态翻开这部作品，但很快就被其对复杂法律关系的“艺术化”处理所吸引。它不是一本枯燥的法律汇编，而更像是一场精心编排的法律辩论赛，作者以极其精妙的笔触，构建了多方利益主体之间的博弈图景。特别是在处理股东派生诉讼这一敏感议题时，书中对于中小股东权利保护与维护公司运营效率之间的紧张关系的刻画，简直入木三分。它没有简单地站在任何一方的立场，而是通过对历史判例的细致比对，展示了法官在权衡利弊时所承受的巨大压力和面临的伦理困境。我发现，作者在论述过程中，巧妙地穿插了许多社会学和博弈论的分析模型，使得原本冷冰冰的法律条文，瞬间有了鲜活的生命力和可预测的未来走向。阅读过程中，我数次停下来，在脑海中模拟了这些法律原则在不同情境下的应用，感觉自己的心智模型正在被不断重塑。这对于任何一个希望在商海中稳健航行的专业人士来说，都是一份不可多得的智力装备。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有