古斯塔夫·马勒 (Gustav Mahler,1860-1911),杰出的奥地利作曲家及指挥家。出生于波希米亚的卡里什特,童年即显露音乐的天才,六岁参加钢琴比赛,八岁已能为别的孩子教课,十五岁进维也纳音乐院学习,后改学作曲及指挥。1885在莱比锡指挥门德尔松的清唱剧《圣·保罗》获得巨大的成功,后被聘为布拉格歌剧院指挥。还曾在莱比锡、布达佩斯、维也纳等地歌剧院任指挥,遂成为当代最伟大的指挥之一,是现代音乐会演出模式的缔造者。1907年脱离歌剧院,旅居美国,先后任大都会歌剧院的乐队和纽约爱乐乐团的指挥。工作之余从事创作,共写了十部交响曲、四部乐队伴奏的声乐套曲、一部清唱剧及五首歌曲。
马勒的交响曲在形式上具有构思宏伟,规模庞大的特点,只有巨型的交响乐队才能演奏;在风格上,他力求发展维也纳古典交响乐的传统,作品现象鲜明,题材渊源于维也纳民间风格性音乐,而且,除《第一交响曲》外,他的交响曲都加入了人声合唱,大大丰富了交响乐的表现力,对二十世纪音乐的发展起到了重要的作用。他的许多作品体现了他对弗洛伊德精神分析学的理解。代表作有交响乐《巨人》、《复活》和《大地之歌》等等。
评分
评分
评分
评分
说实话,现在市面上很多Lieder选集在选曲上总有点雷同,要么是那些被唱烂的“金曲”,要么就是为了凑数量而塞入的平庸之作。我对于这本《古斯塔夫·马勒 理查·施特劳斯艺术歌曲选集》的期待,更多是建立在它是否能提供一种“策展人”的视角。马勒的作品,我总觉得需要在一个特定的心境下才能完全领会,那种对死亡、对自然、对童年的反复追问,不是一蹴而就的欣赏体验。我希望这本选集能巧妙地安排马勒的歌曲序列,形成一种内在的叙事弧线,引导听者从一个主题走向另一个主题。施特劳斯那边,则需要展现他那标志性的那种“晚期浪漫主义的丰饶感”,即便是最温柔的瞬间,其背后的配器(钢琴声部)也仿佛蕴含着整个管弦乐队的力量。我希望看到一些较少被关注的早期作品,它们或许技术上还未臻成熟,但却能清晰地展现大师是如何逐步形成自己独特的音乐语言的。这才是真正有价值的研究和聆听材料。
评分作为一个长期研究德语艺术歌曲的爱好者,我最关注的是乐谱的准确性和版本来源。如果这本选集能注明所用版本的可靠性,例如是否参考了维也纳或波士顿的权威版本,那就太棒了。对于马勒而言,他的声乐作品往往对钢琴伴奏有极高的要求,钢琴声部常常不只是“伴奏”,而是与人声共同构建起一个完整的心理景观。我希望钢琴谱上的指法提示(如果有的话)或者至少是动态标记的处理能体现出足够的尊重,避免那种将钢琴声部简化为“背景噪音”的粗暴处理。而施特劳斯,他更像是将钢琴变成了小型管弦乐团的指挥家,那种和声的密度和声部交织的复杂性,要求演奏者必须具备极高的技术掌控力。如果能附带一些关于特定歌曲在首演或重要演绎历史中的简短说明,那就更添一份文献价值了。这本书的价值,很大程度上取决于其学术严谨性和对演奏细节的关注度。
评分这套选集简直是音乐爱好者的福音!光是看到“古斯塔夫·马勒”和“理查·施特劳斯”这两个名字并列出现,我的心跳就忍不住加速了。我对浪漫主义晚期以及早期现代主义音乐的交汇点充满了无尽的好奇,而这两位巨匠无疑是那段辉煌时期的两座灯塔。我特别期待能在这本选集中找到那些不太常被演奏,但内涵极其丰富的作品。比如马勒那些充满乡愁和对生命哲思的Lieder,尤其是那些可能带有他早期交响曲雏形的声乐作品,那种从田园牧歌式的宁静瞬间过渡到对宇宙终极问题的追问,总能深深地震撼我。再看施特劳斯的部分,我希望能深入探究他如何用德语诗歌的细微之处来雕琢旋律,捕捉那些微妙的情感色彩,从《莎乐美》的华丽堆砌中抽离出来,专注于那些更内在、更具人文关怀的艺术歌曲。这本选集如果能做到对文本和音乐处理的平衡,那就是一次完美的音乐之旅。我期望的不仅仅是曲目的罗列,而是能通过乐谱和赏析,窥见两位大师在声乐创作中如何体现他们各自独特的世界观和美学追求。希望编者在选曲上能有独到的眼光,不流于俗套,而是能带给我一些惊喜的发现。
评分翻开这本册子,首先映入眼帘的是它装帧的质感,那种厚重且带有古典韵味的设计,让人立刻感受到其中蕴含的分量。我一直认为,艺术歌曲(Lieder)是作曲家最接近内心独白的一种形式,它摒弃了歌剧或清唱剧的戏剧性外壳,只留下人声与钢琴之间最纯粹的对话。马勒的歌曲,在我听来,总带着一种挥之不去的“告别”感,像是对逝去美好时光的挽歌,又像是对未来未知的敬畏。我希望能在这本选集中找到他对民间音乐元素的提炼,那些看似朴素的旋律背后隐藏的深刻的人性洞察。至于施特劳斯,他无疑是“色彩大师”,他的和声语言总是那么大胆、饱满,充满了德语母语特有的那种强劲的叙事力量。我期待的,是那些在听众耳中留下深刻印象的“定音”之作,比如描绘爱情的炽热与幻灭,或者对自然景色的细腻描摹。如果导读部分能够深入浅出地剖析这两位风格迥异的大师在处理德语诗歌时的异同,那将是无价之宝。
评分这本书的标题本身就带着一种强烈的时代对比感:一位在音乐中不断挣扎、充满焦虑的维也纳人,和一位在慕尼黑享受盛名、技术上近乎完美的“音乐建筑师”。马勒的歌曲中,我总是能找到那种“永恒的追寻”,仿佛他一生都在试图用音符来回答那些宏大的哲学命题,尤其是在他那些深夜的、关于孤独的咏叹调中。施特劳斯则更像是对现实生活、对爱情、对美丽事物的极致赞颂,他的技巧是如此的成熟,以至于他的情感表达总是那么的直接而有力,带着一种近乎傲慢的自信。我希望选集能帮助我理解,在同一个时代背景下,他们是如何以截然不同的方式面对艺术创作的终极责任的。这种并置,本身就是一种绝佳的教学工具,它教会我们,伟大的艺术并非只有一条道路可循,对世界最深刻的洞察,可以通过最内敛的独白,也可以通过最华丽的颂歌来完成。
评分上午终于一边擦地一边把杨燕迪关于理查·施特劳斯的讲座听完了。想起还买过这本书,翻出来对照着听——五线谱是看不懂了,但是德语发音还是比较容易辨认的,好听就行~~~
评分上午终于一边擦地一边把杨燕迪关于理查·施特劳斯的讲座听完了。想起还买过这本书,翻出来对照着听——五线谱是看不懂了,但是德语发音还是比较容易辨认的,好听就行~~~
评分上午终于一边擦地一边把杨燕迪关于理查·施特劳斯的讲座听完了。想起还买过这本书,翻出来对照着听——五线谱是看不懂了,但是德语发音还是比较容易辨认的,好听就行~~~
评分绝对经典!
评分绝对经典!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有