具体描述
Inspired by the development of Cubism, the Futurist movement was founded in 1909 by Filippo Tommaso Marinetti, along with painters Giacomo Balla, Umberto Boccioni, Carlo Carr?, and Gino Severini. The school, which celebrated technology and the mechanical era, was comprised of painters, sculptors, designers, architects, and writers. Motion and machines were two main themes of this movement, which attacked the bastions of establishment and sparked controversy by its glorification of war and support of Fascism. Experimenting with movement, and speed, and abstract light and color, the Futurists developed approaches and techniques that were revolutionary at the time, and in retrospect one can see that the Futurists influenced other avant-garde art movements, most notably Russian Constructivism.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白讲，这本书的阅读体验是相当“反舒适”的，它完全没有迎合读者的习惯，反而像一个固执的导师，用一种近乎挑衅的姿态要求你跟上他的步伐。我尤其注意到作者在语言运用上的偏执，那些反复出现的、带有强烈情感色彩的词汇，像是被反复敲打的铁锤，试图在读者的潜意识里留下烙印。这本书的叙事基调始终保持在一种极高的亢奋状态，很少有平静的、反思性的段落来提供喘息的机会。这种“不让人喘息”的特质，在描述社会变革和技术革新时显得非常有效，它营造出一种紧迫感和不可逆转的趋势感。然而，当涉及到对人性的探讨时，这种过度理想化的描绘就显得有些单薄了，仿佛在作者的宏大蓝图中，个体的情感和困境被简化成了阻碍进步的“旧世界的残余”。阅读这本书的过程，就像全程参与了一场没有休息的马拉松，身体和精神都在被推向极限，结束后虽然疲惫，却也感受到了一种异乎寻常的清醒和彻底。
评分这本书的封面设计简直抓人眼球，那种高饱和度的色彩和几何图形的碰撞，一下子就把我拉进了一个充满活力和未来感的空间。我本来对这种自称“先锋”的书籍持保留态度，总觉得它们要么过于晦涩难懂，要么就是空洞的口号堆砌。但《Futurism》的开篇，那种对速度、机械和新时代的狂热赞美，确实带着一股原始的、近乎宗教般的激情。作者似乎完全沉浸在那股席卷欧洲的变革洪流中，文字的节奏感极强，像老式火车在铁轨上飞驰，带着尖锐的汽笛声和震耳欲聋的轰鸣。我特别欣赏其中描绘的对旧有美学的彻底决裂，那种“砸碎博物馆，填平运河”的宣言，读起来酣畅淋漓，让人忍不住想跟着一起呐喊。它不仅仅是在描述一种艺术运动，更像是在记录一场精神上的革命，将工业时代的巨大能量，通过文字的棱角和断裂感表达出来。尽管有些段落的逻辑跳跃性很大，需要反复揣摩才能跟上作者的思路，但这反而增添了一种迷离的、梦呓般的魅力，仿佛你正站在一个高速运转的机器旁，被它的力量所震撼和迷惑。这种强烈的、不加掩饰的张力，是许多当代艺术论述中难得一见的。
评分这本书的排版和装帧设计，如果不去深究内容，单看视觉效果，就足以让人感受到一种强烈的时代气息。我注意到其中穿插的一些插图和引文的字体选择，都带着一种粗粝的、未经打磨的质感，仿佛是用最原始的印刷技术刻印上去的，充满了对精致与“过度美化”的鄙夷。这是一种非常彻底的自我表达，作者似乎在用书籍的物理形态来呼应他文字中倡导的精神——拒绝平庸，拥抱粗犷的力量。我个人非常欣赏它在引用其他思想家观点时的那种“截取”方式，常常只摘取最尖锐、最具爆炸性的那一句，然后将其置于一个完全新的语境下进行重组，这种重组本身就形成了一种新的论断，尽管这种做法有时会显得有些武断。读完后，我感觉自己对“激进”这个词有了更感性的认识，它不再仅仅是一个贬义词或者一个历史标签，而是一种渗透在每一个句子结构和标点符号选择中的生命力，一种对既有秩序的毫不留情的挑战。
评分这本书最让我感到困惑，但也最引人入胜的地方，在于它对“现在”和“未来”的界限处理得极为模糊。作者似乎活在一种永恒的“即将到来”的状态中，对历史的追溯往往只是为了证明其必然的消亡，而对未来的描绘又太过抽象，更像是一种哲学上的乌托邦愿景，缺乏坚实的落地细节。这导致我在阅读时，总有一种站在悬崖边上、脚下是万丈深渊，却又被眼前的壮丽景象所吸引的复杂情绪。很多观点，初读时会觉得振聋发聩，但回味片刻后，又会发现其内在的逻辑链条存在着明显的断裂。这也许是那个时代思潮的共同特征吧——激情有余，而体系尚待完善。但正是这种“不完整”和“未完成感”，赋予了这本书持久的生命力，它没有提供一个封闭的答案，而是扔出了一系列极具张力的问题，迫使读者必须在读完之后，继续在自己的思绪中完成这场未尽的争论与探索。
评分我花了整整一个下午才大致理清这本书的脉络，它给我的感觉，更像是一份未经充分消化的、充满激情与矛盾的原始手稿，而不是一本结构严谨的学术专著。阅读过程中，我时常需要停下来，深吸一口气，因为那些对“运动”、“技术”和“未来”的描绘，常常是碎片化的、近乎诗歌的，充满了暗示和象征，而不是明确的定义。比如，书中对于“时间”这一概念的处理就非常独特，作者似乎试图用一种非线性的、多维度的视角来捕捉瞬间的永恒，这让我想起了某种早期的电影蒙太奇手法，快速的切换和并置，强迫读者的大脑进行二次加工。这种处理方式的优点是极具启发性，让人对既有的认知框架产生动摇；缺点则是，当作者试图过渡到具体的艺术实践分析时，笔锋又显得有些软弱和游移，仿佛他对理论的狂热超过了他对具体作品的洞察力。整体而言，这本书更像是一面多棱镜，折射出那个时代知识分子内心的焦虑与渴望，与其说是历史回顾，不如说是一次深陷其中的主观体验，适合那些喜欢在文字迷宫中寻找自我方向的探索者。
评分简单的小书
评分简单的小书
评分简单的小书
评分简单的小书
评分简单的小书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有