具体描述
These portraits of Taliban soldiers were collected by Thomas Dworzak during his coverage of the fall of the Taliban regime in 2002. It is thought that most of these pictures are from Taliban members who had them taken in early November 2001, but could not pick them up as they had to flee the advancing opposition and United States' bombing.
The Taliban interpretation of Islamic rules stated photography or any depiction of living beings (humans or mammals) was illegal. But when passport photography was re-allowed, some Taliban members would ask to pose for a more flattering, retouched portrait secretly taken in the backroom of the studio. The pictures were taken by Afghan photographers in Kandahar at the studios "Shah Zadah" ("Son of the King/Shah"), "Roshan" ("Light") and "Nazir Photographer".
作者简介
Thomas Dworzak was born in Munich in 1972. He began freelancing in Eastern Europe and the Middle East in 1991. Three years later he was based in Tbilisi, Georgia, covering the Caucasus and Chechnya.
He became a member of Magnum in 2000, his work appearing in such prominent publications as The New Yorker, Newsweek, Paris Match, etc.
目录信息
读后感
每当提到“塔利班”（TALIBAN）这个词的时候，我们的脑海里总是不会存在人的概念，而是会不由自主地会浮现出一双双凶神恶煞的眼神以及他们标志性的AK步枪。在我们所接触到的传媒里，他们和我们仿佛是世界上永远无法相互理解和包容的对立两极，而且在我们眼里，他们也似乎并不配...
评分每当提到“塔利班”（TALIBAN）这个词的时候，我们的脑海里总是不会存在人的概念，而是会不由自主地会浮现出一双双凶神恶煞的眼神以及他们标志性的AK步枪。在我们所接触到的传媒里，他们和我们仿佛是世界上永远无法相互理解和包容的对立两极，而且在我们眼里，他们也似乎并不配...
评分每当提到“塔利班”（TALIBAN）这个词的时候，我们的脑海里总是不会存在人的概念，而是会不由自主地会浮现出一双双凶神恶煞的眼神以及他们标志性的AK步枪。在我们所接触到的传媒里，他们和我们仿佛是世界上永远无法相互理解和包容的对立两极，而且在我们眼里，他们也似乎并不配...
评分每当提到“塔利班”（TALIBAN）这个词的时候，我们的脑海里总是不会存在人的概念，而是会不由自主地会浮现出一双双凶神恶煞的眼神以及他们标志性的AK步枪。在我们所接触到的传媒里，他们和我们仿佛是世界上永远无法相互理解和包容的对立两极，而且在我们眼里，他们也似乎并不配...
评分每当提到“塔利班”（TALIBAN）这个词的时候，我们的脑海里总是不会存在人的概念，而是会不由自主地会浮现出一双双凶神恶煞的眼神以及他们标志性的AK步枪。在我们所接触到的传媒里，他们和我们仿佛是世界上永远无法相互理解和包容的对立两极，而且在我们眼里，他们也似乎并不配...
用户评价
这本书的章节划分，也显得很有意思。它并非遵循着传统意义上那种清晰的、线性的故事发展逻辑，而是似乎有着自己独特的内在联系和脉络。有些章节之间的过渡，显得非常平滑自然，仿佛是水到渠成，自然地将读者从一个话题引向另一个话题；而有些章节的转换，则显得有些跳跃，甚至有些突兀，让人感觉像是作者在突然切换思维的跑道，或者是在抛出一个新的、意想不到的议题。这种不规则的章节划分，反而激发了我更强的求知欲，让我忍不住去猜测作者的意图，去探寻这些看似不相关的章节之间，可能存在的某种深层次的联系。有时候，我会因为这种跳跃而感到一丝困惑，但很快，我就会因为试图理解这种“跳跃”的逻辑而变得更加投入。我发现，这种非线性的叙事方式，更能模拟真实世界中思绪的流动，或者历史事件的复杂性。它要求读者更加主动地去思考，去连接，去构建自己的理解框架。我非常期待，在阅读的过程中，能够逐渐理清这些章节之间的关系，最终领会到作者想要构建的那个宏大而精密的整体。
评分在翻阅过程中，我注意到这本书的语言风格，可以说是相当独特。它不是那种华丽辞藻堆砌的风格，也不是那种过于口语化、接地气的叙事。它更像是介于两者之间，带有一种沉稳而有力的质感。词汇的选择上，往往显得相当精准，每一个词语似乎都经过了深思熟虑，能够恰到好处地传达作者想要表达的含义，不多也不少。有时候，你会觉得作者使用的某些词语，带着一种历史的厚重感，或者一种哲学的深度，这让我不由自主地放慢了阅读速度，去品味这些词语本身所蕴含的力量。同时，句子的结构也相当多样，既有简练短促的句子，能够快速地推进叙事或表达一个观点，也有长而舒展的句子，能够描绘出细腻的场景或深入地阐述一个复杂的论点。这种语言上的张弛有度，使得阅读过程一点也不枯燥，反而充满了变化和惊喜。我尤其喜欢那些能够触动我内心深处的句子，它们可能不是最华丽的，但却是最能引发我共鸣的。我期待着，在这本书的字里行间，能够发现更多这样精妙的表达，能够通过作者的语言，去感受他所要传达的独特的情感和思想。
评分这本书的排版方式，也着实让我眼前一亮。不同于许多书籍惯常的段落划分和字体大小，它似乎有意地在文字的布局上做了一些文章。有时候，你会发现某个段落会突然变得非常密集，仿佛作者想要一股脑地倾泻出大量的信息，让你感受到一种信息爆炸的冲击力；而有时候，又会突然出现大片的留白，让文字显得稀疏而孤立，仿佛是在营造一种沉思的氛围，或者强调某个重要的概念。这种视觉上的起伏，无形中也带动了阅读的节奏。有时候，我会因为过于密集的文字而放慢阅读速度，仔细咀嚼每一个字句，试图理解作者想要表达的细枝末节；而在遇到留白较多的部分时，我反而会停下来，让思绪随着那片空白一同蔓延，回味刚刚读到的内容，并思考它可能引申出的意义。这种排版设计，不仅仅是形式上的创新，更是作者在试图通过视觉语言来影响读者的感知和理解。我个人认为，这种“呼吸感”的排版，能够极大地提升阅读的沉浸感，让读者更容易被带入到故事或论证的洪流中。它打破了传统的束缚，用一种更加自由、更加具有表现力的方式来呈现文字，这让我非常欣赏。我期待着，这种别出心裁的排版，能够帮助我更深刻地理解书中可能蕴含的复杂思想和情感。
评分这本书的封面设计，初次吸引我的是它那一种近乎极端的简约。没有华丽的插画，也没有引人入胜的图腾，仅仅是纯粹的色彩和字体，但正是这种克制，反而营造出一种沉甸甸的、无法忽视的存在感。拿到手里，纸张的质感也相当考究，有一定的厚度，翻阅时能感受到那种实在的触感，而非廉价的印刷品。我通常会在一个安静的午后，泡上一杯咖啡，然后坐进我那舒适的扶手椅里，开始我的阅读之旅。这次也不例外，当指尖触碰到那略带纹理的书页时，我脑海中浮现的，是一种对未知世界的好奇，以及对作者可能试图传达的某种深刻洞察的期待。我对那些能够颠覆我固有认知，或是让我从一个全新的角度审视熟悉事物的作品，总是充满着极大的热情。这本书，从它安静而强大的外观上，似乎就已经预示着它能够提供这样的体验。我期待着，在这字里行间，能够找到那些隐藏的线索，那些不为人知的视角，以及那些能够引发我内心深处共鸣的思考。我尤其喜欢那些能够让我暂时忘却现实世界的烦恼，完全沉浸在作者所构建的叙事之中，无论是宏大的历史画卷，还是细致入微的人物刻画，亦或是深刻的哲学探讨，只要它足够引人入胜，我都愿意为之投入大量的时间和精力。这本书，就是我最近在书架上寻觅到的，一个让我充满好奇的“未知数”。
评分这本书的论证方式，给我留下了深刻的印象。作者似乎并没有选择一种单刀直入、直抒胸臆的方式来表达他的观点，而是采用了更为迂回、更为 nuanced 的手法。他会从一个看似微不足道的细节切入，然后层层剥茧，逐渐深入，最终引出他想要强调的核心论点。在这个过程中，作者会引用大量的旁征博引，无论是历史文献、学术研究，还是个人经历、社会观察，都被巧妙地融入到他的论证体系中。我发现，这种“润物细无声”的论证方式，反而更能让读者信服。因为你不是被强迫接受一个结论，而是通过跟随作者的思路，一步一步地，自己得出那个结论。这种体验，就像是参与了一场智力的探险，而作者则是你最可靠的向导。我尤其欣赏那些能够让我产生“原来如此”之感的论证过程，它们不仅让我理解了作者的观点，更让我学习到了如何去思考，如何去分析问题。我期待着，在这本书中，能够学习到更多这样有深度、有启发性的论证方法。
评分这本书的结尾，给我留下了深刻的思考。它并非那种戛然而止，或者给人一个明确的答案的结尾。相反，它留下了一些开放性的问题，一些模糊的边界，让读者在合上书本之后，依然能够沉浸在思考之中。作者似乎并没有试图给出一个“标准答案”，而是希望通过这样的结尾，来激发读者自身的思考和探索。我非常喜欢这种“留白”式的结尾，它让一本书的生命力得以延续，让书中的思想能够触及到读者更深层次的内心。我会反复回味结尾处的那些文字，试图从中找到更多的启示，去连接书中的其他部分，去形成自己独立的理解。这种结尾，让我感觉我不仅仅是读完了一本书，更像是与作者进行了一场关于某个深刻问题的对话，而这场对话，似乎还在继续。我期待着，在合上这本书时，我的脑海中能留下更多的疑问和思考，能够让这本书的影响，在我心中持续发酵。
评分我在阅读这本书时，常常会有一种置身于另一个时空的感觉。作者的文字，仿佛具有一种魔力，能够将我从眼前的现实抽离，带入到他所构建的那个世界中。他对于场景的描绘，尤其细腻，无论是古老的街道，还是人声鼎沸的市场，亦或是荒凉的沙漠，都仿佛近在眼前，栩栩如生。我能够清晰地感受到空气中的味道，听到周围的声音，甚至触碰到皮肤的质感。这种沉浸式的体验，让我对书中所描述的那个时代、那个地方，产生了强烈的共鸣。我不仅仅是在阅读故事，更像是亲身经历了那些事件，感受到了那些人物的喜怒哀乐。这种强大的代入感，是许多书籍难以企及的。它让我对历史、对文化，产生了更深刻的理解和感悟。我期待着，在接下来的阅读中，能够继续被这种强烈的时空感所包裹，能够更加深入地探索那个遥远而又充满魅力的世界。
评分这本书的作者，在探讨复杂主题时，所展现出的那种冷静和客观的态度，令人印象深刻。他并没有因为某个主题可能带有争议性，或者情感上容易引起偏颇，就而回避它，或者表现出明显的倾向性。相反，他总是以一种抽离的、审视的眼光来观察和分析，尽可能地呈现事情的各个方面，以及不同的观点。即使在处理一些可能触及敏感神经的内容时，作者也始终保持着一种理性的、不带情绪的态度。这种客观性，使得这本书的论述更加具有说服力，也更能让读者放下先入为主的观念，去公正地看待问题。我非常欣赏这种“不带偏见”的写作风格，它让读者能够更自由地去思考，去形成自己的判断。我期待着，在这本书中，能够学习到更多这种理性分析的智慧，能够以一种更加冷静和客观的态度，去审视我所接触到的各种信息和观点。
评分这本书的作者，在处理人物情感方面，展现出了一种非常成熟的技巧。他并没有刻意地去渲染和夸张人物的内心世界，而是通过一些非常 subtle 的细节，来揭示人物的情感变化。可能是一个眼神，一个细微的动作，一句不经意的话语，都能够透露出人物内心深处的情感波澜。这种“少即是多”的处理方式，反而让人物的情感显得更加真实、更加可信。我常常在阅读这些细节时，停下来反复琢磨，去体会人物当时的心境，去感受他们的痛苦、喜悦、挣扎和希望。这种对人物内心世界的细致洞察，让我对书中的人物产生了强烈的同情和理解。我发现，真正打动人心的，往往不是那些轰轰烈烈的表白，而是那些隐藏在生活细节中的，真实而细腻的情感流露。我期待着，在接下来的阅读中，能够继续被作者对人物情感的深刻把握所打动。
评分这本书的视角转换，也是我非常欣赏的一个方面。作者似乎能够游刃有余地在不同的叙事视角之间切换，有时候是宏观的历史视角，以一种俯瞰的姿态来审视整个事件的脉络；有时候又会突然切换到某个具体人物的内心视角，以一种近距离的、亲密的感受来体验他们的生活和情感。这种视角的灵活性，使得整个叙事显得更加立体和丰富。它避免了单一视角的局限性，能够从不同的角度来展现同一个事件或人物，从而让读者获得一个更加全面和深刻的理解。有时候，这种视角上的跳跃，会让我感到一丝惊喜，因为我不知道下一刻会从哪个角度去观察这个世界。而这种未知感，也正是阅读的乐趣之一。我期待着，在接下来的阅读中，能够继续体验这种多角度的叙事魅力，能够从不同的“镜头”中，去观察和理解书中所描绘的一切。
评分＃补标 2018＃
评分＃补标 2018＃
评分＃补标 2018＃
评分＃补标 2018＃
评分＃补标 2018＃
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有