The three laws of Robotics:
1) A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm
2) A robot must obey orders givein to it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.
3) A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.
With this, Asimov changed our perception of robots forever when he formulated the laws governing their behavior. In I, Robot, Asimov chronicles the development of the robot through a series of interlinked stories: from its primitive origins in the present to its ultimate perfection in the not-so-distant future--a future in which humanity itself may be rendered obsolete.
Here are stories of robots gone mad, of mind-read robots, and robots with a sense of humor. Of robot politicians, and robots who secretly run the world--all told with the dramatic blend of science fact & science fiction that became Asmiov's trademark.
作者:艾萨克·阿西莫夫(1920-1992)
俄裔美籍作家,被全世界的读者誉为“神一样的人”;美国政府授予他“国家的资源与自然的奇迹”这个独一无二的称号,以表彰他在“拓展人类想象力”上做出的杰出贡献。
阿西莫夫是一个全知全能的作家,其著作几乎覆盖人类生活的一切方面,上天下海、古往今来、 从恐龙到亚原子到全宇宙无所不包,从通俗小说到罗马帝国史,从科普读物到远东千年历史,从圣经指南,到科学指南,到两性生活指南,每一部著作都朴实、严谨而又充满幽默风趣的格调,为了尽情发挥自己诙谐搞笑的天赋,他甚至还写过一本《笑话集》。
到了晚年,他开始变得“好色”,出版了一系列两性话题的“黄书”。
他提出的“机器人学三定律”是当代机器人研究的基本法则,他预言了今天的生物科技,预言了互联网时代的数字图书馆,预言了人类将进行太空殖民。
终其一生,阿西莫夫最引以为豪的则是:《银河帝国》系列小说。
==================================
译者:叶李华
一九六二年生,台湾大学电机系毕业,加州大学柏克莱分校理论物理博士,致力推广中文科幻与通俗科学二十余年,相关著作与译作数十册。自一九九○年起,即透过各种管道译介、导读及讲授阿西莫夫作品,被誉为“阿西莫夫在中文世界的代言人”。
评分
评分
评分
评分
初次接触这部作品,我原本期待的是那种充满冒险和奇观的太空史诗,但事实证明,这是一场纯粹的智力冒险。叙事焦点始终集中在几个核心人物和机器人之间的对话与推演上。这种聚焦,使得每一个细节都承载了巨大的信息量。我非常赞赏作者在构建世界观时所展现的严谨性。他没有浪费笔墨去描述那些与核心主题无关的背景设定,而是将所有笔力都投入到对“人类心智”与“机器逻辑”边界的探讨上。特别是某些角色,他们对机器人的偏见、恐惧,或者盲目的信赖,都成为了检验“三定律”是否完善的活体实验品。我感觉自己就像是坐在审讯室里,和主角们一起审视那些看似无懈可击的机器回答,试图找到那微不可察的逻辑裂缝。这种高强度的精神参与感,是很多当代快餐式科幻作品所不具备的。这本书的结构像一个精密的机械钟表,每一个齿轮(故事)都必须完美啮合,才能展现出时间的流逝和因果的必然。
评分如果用一个词来形容这本书的阅读体验,我会选择“清醒”。它没有给予读者廉价的安慰或戏剧性的高潮,相反,它将一个可能出现的未来以一种近乎临床式的客观态度呈现在我们面前。故事中那些关于机器人服务人类的场景,往往在最平静的时刻,突然爆发出令人不安的伦理难题。最让我着迷的是,作者巧妙地利用了人类自身的局限性——我们的情感依赖、我们的认知偏差——来反衬出机器逻辑的冰冷高效。我们总想在机器身上投射人类的意图和情感,而这本书则不断地提醒我们,那终究是两个完全不同的存在体系。它不提供简单的答案,而是不断地提出更难的问题:当我们赋予一个实体定义“保护”的能力时,我们是否定义了“被保护”的界限?这种对核心概念的不断追问和解构,使得这本书的阅读体验更像是一次哲学思辨训练,而非单纯的小说阅读。文字的运用极其高效,没有一句多余的描述,却能构建出令人信服的未来图景。
评分这本早期的科幻经典,初读时给我的震撼是无与伦比的。它不像现在流行的那些太空歌剧,充斥着炫目的特效和宏大的战争场面。恰恰相反,它的魅力在于其深刻的哲学思辨和对未来社会形态的冷静预判。阿西莫夫构建的“机器人三定律”简直是天才之举,它不仅是故事推动的核心驱动力,更是贯穿始终的道德困境的基石。我最喜欢的是那些短篇故事的叙事结构,每一个看似独立的事件背后,都隐藏着对定律的逻辑漏洞的精妙探索。读者必须跟着主角们一起,像侦探一样抽丝剥茧,去理解为什么一个被设计为绝对服从的机器,最终会展现出近乎“人性”的复杂行为。那种智力上的挑战感,让人欲罢不能。它迫使我思考:我们究竟如何定义“安全”?当我们把绝对的控制权交给一个逻辑完美的实体时,我们是否反而失去了对现实的掌控?这本书的叙事节奏是沉稳而富有张力的,它不是靠动作场面取胜,而是靠思想的碰撞,那种后劲儿,直到合上书本很久之后,仍在我脑海中回响。这种对人工智能伦理学的奠基性贡献,是任何后来的作品都难以企及的。
评分老实说,我一开始对这种“老派”科幻有些敬而远之,毕竟现在市面上的赛博朋克和硬核太空探索作品太多了。但朋友强力推荐,我还是决定一试。结果大跌眼镜,这本书的“古老”感,反而成了它最迷人的特质。它不是关于飞船引擎的轰鸣,而是关于人类心灵的幽微之处。作者对人与“他者”之间关系的探讨,简直是教科书级别的细腻。你看着那些机器人,从最初的工具形态,到逐渐展现出类似人格的倾向,那种微妙的心理变化,让人不寒而栗。它探讨的恐惧,不是被机器人毁灭的恐慌,而是被我们自己创造的、比我们更有效率、更少情感波动的实体所取代的焦虑。我特别欣赏作者在处理这些复杂关系时,所采取的克制和精准的笔触。没有过多的情感渲染,全凭逻辑和情境的张力来构建场景,这种冷静的叙事风格,反而营造出一种更深层次的疏离感和宿命感。对于那些喜欢深度剖析社会结构和技术异化主题的读者来说,这本书提供了极佳的养分。
评分这本书给我最大的感受,是它令人惊叹的预见性,尽管它写于几十年前,但其中描绘的很多情境,在今天的技术发展浪潮下,显得尤为贴切和尖锐。它不像是在写科幻小说,更像是在编写一份关于未来社会契约的蓝图。我尤其被其中关于“感知”和“真实”的辩证法所吸引。机器人被设定为必须遵守定律,但定律本身的解释权在哪里?当机器人的行为逻辑完美地符合了定律,但结果却与人类的直觉相悖时,我们该信任哪一方?这种对“灰色地带”的挖掘,远比简单的“好人与坏蛋”的二元对立要深刻得多。读完后,我忍不住去搜索了现实世界中关于AI伦理的最新进展,发现很多争论的起点,似乎都能在这本书里找到最早的雏形。它不仅仅是一部娱乐作品,更像是一份需要我们反复研读的“操作手册”——关于如何与我们亲手创造的智能共存的指南。它的文字简洁有力,每一个段落都像一块精密切割的晶体,反射出复杂的光芒。
评分脑洞够大
评分到最后两个故事方才体现出Asimov的宏伟视界。
评分到最后两个故事方才体现出Asimov的宏伟视界。
评分到最后两个故事方才体现出Asimov的宏伟视界。
评分这个不全,只有9篇。应该看那个全集
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有