刑法的思與辯. pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:元照

作者:柯耀程

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:20031201

价格:NT$ 600

装帧:

isbn号码:9789574114351

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 刑法
• 犯罪
• 法律
• 理论
• 辩证
• 思辨
• 法学
• 学术
• 研究
• 罪刑

《刑法的思與辯》 这是一本深入剖析刑法理论与实践之间张力的著作。作者以严谨的逻辑和深刻的洞察力，带领读者走进刑法的世界，探讨其核心概念、基本原则以及在当代社会面临的挑战。本书并非简单罗列刑法条文或判例，而是着力于挖掘刑法背后的思辨维度，追溯其思想渊源，审视其价值取向，并对当前刑法领域存在的争议焦点进行细致的辨析。 核心内容与探讨方向： 罪刑法定原则的现代解读： 本书将对这一基石性原则进行历史回顾与现实审视。作者将深入探讨罪刑法定原则在不同法律文化背景下的演变，以及它在刑法解释、立法和司法实践中如何被理解和应用。尤其关注在科技发展、社会变迁带来的新犯罪形态出现时，罪刑法定原则如何应对，其弹性与局限性何在。例如，对模糊的犯罪构成要件、类推适用的界限以及不明确法律的渊源进行批判性分析。 责任主义的坚守与突破： 责任主义是刑法的另一重要支柱。本书将系统梳理责任主义的内涵，包括主观恶性、责任能力、过错等要素，并分析其在定罪量刑中的核心作用。同时，作者将批判性地审视责任主义在实践中可能出现的僵化倾向，探讨在特定情形下（如共同犯罪、正当防卫的过度以及危险犯等）如何平衡责任主义与社会防卫的需求。对心理责任、社会责任等不同责任理论的比较分析也将是本书的一大亮点。 刑法的谦抑性与必要性： 刑法作为国家最严厉的规制手段，其谦抑性原则要求仅在其他法律手段无效时才能启动。本书将深入探讨刑法谦抑性的理论基础及其在实体法和程序法中的体现。作者将分析如何界定“必要性”，以及在面对诸如环境犯罪、网络犯罪、金融犯罪等新型犯罪时，如何恰当地运用刑法，避免过度干预或失之交臂。对刑罚的非刑罚化、刑事替代性措施的有效性与局限性也将进行深入的讨论。 犯罪构成要件的精细化分析： 本书将对各个犯罪构成要件（客观方面、主观方面、犯罪主体、犯罪客体）进行精细化的理论梳理和案例分析。作者将辨析不同犯罪类型中构成要件的特殊性，以及在司法实践中可能出现的理解偏差和解释难题。例如，关于“行为”、“结果”、“因果关系”的界定，故意、过失的区分，以及“单位犯罪”等复杂问题的讨论。 刑罚理论的多元视角： 刑罚的目的与功能是刑法理论的核心争议之一。本书将从报应、预防（一般预防与特殊预防）、改造、剥夺能力等多种理论视角，审视刑罚的功能。作者将分析不同理论在刑罚裁量中的体现，并结合具体刑种（如死刑、自由刑、财产刑）的存废与适用，探讨刑罚的合理性与人道性。对累犯、数罪并罚等刑罚制度的理论基础和实践效果也将有所阐释。 证据规则与刑事诉讼的制约： 实体刑法与程序刑法密不可分。本书将在实体刑法理论的基础上，适度关注刑事诉讼中的证据规则，如非法证据排除规则、证明责任的分配等，探讨它们如何保障实体刑法的正当运行，以及如何在侦查、起诉、审判等各个环节实现对权力的有效制约，确保司法公正。 刑法理论的现实关照： 本书尤其注重理论与实践的结合。作者将大量引用现实中的案例，通过对这些案例的分析，来印证或反思刑法理论的适用。对于当前中国刑法学界和司法界热议的焦点问题，如正当防卫的界限、帮助犯的处罚、经济犯罪的定性、网络犯罪的规制等，本书都将给予深入的探讨和辨析。 本书的特点： 思辨性强： 摆脱了简单介绍式写作，强调对刑法基本原理和原则进行深度挖掘和理性思考，鼓励读者独立判断。 逻辑严谨： 理论阐述层层递进，结构清晰，论证有力。 视野开阔： 融合了国内外的刑法学研究成果，并对其进行批判性吸收。 语言精炼： 使用准确、专业的法律术语，同时力求表达清晰易懂。 《刑法的思與辯》旨在为法律专业人士、法学研究者以及关心法治进步的社会大众提供一个深入理解刑法、参与刑法理论与实践讨论的平台。它不仅是一部刑法理论的启蒙读物，更是一本引导读者进行批判性思考和理性辩论的指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，如果用音乐来形容，那绝不是流行曲那种朗朗上口的旋律，更像是晦涩难懂的现代主义交响乐——充满了不和谐音，却又在某个不经意的瞬间，爆发出惊人的美感和力量。我常常发现自己在一个段落里陷了很久，不是因为读不懂，而是因为作者在用一种近乎文学化的笔触来探讨那些原本冰冷枯燥的法律概念。他似乎有一种魔力，能把一个抽象的构成要件，描绘成一个充满张力的现实场景。这种“画面感”的营造，非常成功地打破了传统法学著作的沉闷。不过，也正因为这种独特的叙事风格，使得它在某些地方显得有些过于散漫，或者说，情绪色彩稍微浓厚了一些，这对于追求极致客观的法学文本来说，或许是把双刃剑。它成功地激发了我的情感共鸣，让我不再仅仅将法律视为规则，而是一种社会意志的投射。读到后期，我甚至感觉到作者的个人情怀和批判倾向在字里行间流淌，这使得阅读体验变得非常个人化和沉浸式。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的排版和装帧设计本身就透露着一种严肃且有些“反商业”的调性，这从侧面印证了其内容的深度和内行的特质。我购买它，是冲着那些在专业领域已经小有名气的学者们对它的推崇。实际阅读下来，感受最深的是它对某一特定法律历史脉络的梳理和溯源工作，做得极其细致。它没有满足于简单地介绍某个学说“是什么”，而是花了大量篇幅去探究它“为什么会成为现在这样”，以及在不同的历史语境下，这个理论是如何演变和被扭曲的。这种历史的纵深感，极大地拓宽了我对现有法律体系的理解边界。我特别喜欢其中关于“立法意图”与“司法实践”之间张力的探讨，作者引用的案例和史料都相当罕见，明显是经过了大量一手文献的挖掘。这绝不是一本可以速读的书，它要求你放慢速度，甚至需要备一支不同颜色的笔，随时准备标记那些看似不起眼的注释或脚注，因为往往真正精髓的见解，就藏在那些不起眼的角落里。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读门槛确实很高，可能不太适合初学者作为入门读物，它更像是为那些在某一领域已经摸爬滚打了几年，开始感到知识瓶颈的专业人士准备的“精神补品”。我的感受是，作者在全书中始终保持着一种冷静、近乎冷酷的学术理性，极少使用感性的表达，专注于对概念的精准切割和概念间的逻辑推导。他处理“模糊地带”的方式尤其值得称道，不是简单地回避，而是将其置于显微镜下，展示其内在的矛盾性。我特别佩服他对跨学科知识的运用，无论是社会学、经济学理论的融入，都恰到好处，没有成为堆砌术语的工具，而是真正服务于刑法理论的深化。阅读过程中，我时常需要对照着其他学者的观点来理解作者的立场，这表明这本书确实是在推动学术对话，而不是重复已有的结论。这是一部能真正让你思考“法治的本质究竟是什么”的著作，它要求你投入的不仅仅是时间，更是你对真理探索的决心。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字密度简直令人窒息，我得说，读起来感觉像是在攀登一座知识的珠穆朗玛峰。作者的逻辑链条异常严密，每一个论点都像用最精密的仪器打磨过一样，几乎找不到可以下口的地方去质疑。它不是那种让你读完后拍案叫绝“原来如此”的畅快淋漓，而是一种持续不断的、低沉的、却又极其有力的思想冲击。我尤其欣赏它在对既有法律条文进行解构和重塑时所展现出的那种近乎偏执的求真精神。章节之间的过渡处理得极其微妙，常常是前一个观点的余韵还未散尽，新的、更具颠覆性的视角就悄然浮现。坦白讲，如果不是我有一定的理论基础储备，很多地方我可能得反复咀嚼好几遍，甚至需要停下来查阅大量的背景资料才能跟上作者的思绪。它对刑法学理论体系的把握，不仅仅停留在教科书的层面，而是深入到了法哲学和伦理学的深水区。这本书的价值，不在于提供标准答案，而在于强迫读者去直面那些最核心、最棘手的理论困境，让你的思维被拉伸到极限。那种感觉，就像是进行了一次高强度的智力马拉松，虽然疲惫，但精神上的收获是巨大的。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的体验是，它彻底颠覆了我对某个核心法律原则的既有认知。在此之前，我一直遵循着主流教科书的解释路径，但在阅读了其中关于“归责原则”的几章后，我发现自己之前所有的理解都建立在一个略微倾斜的地基之上。作者没有采取激烈的否定态度，而是非常耐心地，一步步地搭建起一个看似合理、实则更具内在一致性的新逻辑框架。这种论证方式的高明之处在于，它让你在被说服的过程中，体验到一种被“重新教育”的乐趣，而不是被强行灌输。书中的图表和示意逻辑图（如果有的话）简洁有力，虽然文字量巨大，但关键的理论模型却能被提炼得非常清晰。我甚至发现，它对当前某些热点法律争议的预见性非常强，仿佛作者早已洞察了未来法治发展的某些必然趋势。读完后，我感觉自己的分析工具箱被升级了，思考问题时，不再局限于传统的二元对立，而是能够看到更多维度的可能性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆