Lonely Planet是我的必读, 在每次旅行之前. 也读过其它系列的旅游书籍, 可LP更适合我: 一个人的旅行, 短, 自由而深刻. 只是不能去LP推荐的餐厅, 没办法, fans 太多, 生意太好, 水平自然就不如前了.
评分Lonely Planet是我的必读, 在每次旅行之前. 也读过其它系列的旅游书籍, 可LP更适合我: 一个人的旅行, 短, 自由而深刻. 只是不能去LP推荐的餐厅, 没办法, fans 太多, 生意太好, 水平自然就不如前了.
评分Lonely Planet是我的必读, 在每次旅行之前. 也读过其它系列的旅游书籍, 可LP更适合我: 一个人的旅行, 短, 自由而深刻. 只是不能去LP推荐的餐厅, 没办法, fans 太多, 生意太好, 水平自然就不如前了.
评分Lonely Planet是我的必读, 在每次旅行之前. 也读过其它系列的旅游书籍, 可LP更适合我: 一个人的旅行, 短, 自由而深刻. 只是不能去LP推荐的餐厅, 没办法, fans 太多, 生意太好, 水平自然就不如前了.
评分Lonely Planet是我的必读, 在每次旅行之前. 也读过其它系列的旅游书籍, 可LP更适合我: 一个人的旅行, 短, 自由而深刻. 只是不能去LP推荐的餐厅, 没办法, fans 太多, 生意太好, 水平自然就不如前了.
我对这本所谓的“城市圣经”的感受,简直可以概括为:华丽的辞藻,空洞的内涵。书中花了大量的篇幅来描绘芝加哥的博物馆群和文化气息,什么芝加哥艺术学院的镇馆之宝,什么自然历史博物馆的恐龙骨架,写得绘声绘色,仿佛触手可及。我正是冲着这些世界级的文化景点去的,怀着朝圣般的心情,准备用一整天的时间沉浸在艺术的海洋里。然而,书里对于“如何最大化参观效率”和“避开人流高峰期的策略”几乎是避而不谈。结果呢?我在那个著名的“豆子”(云门)前排了近一个小时的队,才能拍到一张勉强能看的照片,那拥挤程度,简直像是所有人都在同一时间被传送到了那里。更要命的是,对于那些需要提前预约的特别展览,书里只是轻描淡写地提了一句“建议提前查询”,但完全没有给出任何官方网站链接或者预约步骤的指导。这就像一个厨师只告诉你食材很新鲜,却没告诉你火候怎么掌握。我最终感觉自己像是走马观花地完成了一场“打卡任务”,而非真正地去理解和感受这些伟大的艺术品背后的故事和意义。这本书的文字功底毋庸置疑,但它压根就没帮我解决旅行中“人”的问题,人太多、时间太紧、信息获取太滞后,这才是旅行中最大的痛点啊!
评分说实话,我对这本书在美食板块的无力感,深感愤怒。芝加哥,那可是深盘披萨的发源地,是无数创意美食家扎根的地方!我期待着能在这本书里找到一些真正能代表这座城市灵魂的、非主流的、能让我的味蕾炸裂的美食推荐。我梦想着发现那种只有本地人才知道的、藏在小巷深处的、老板脾气古怪但手艺惊人的意大利牛肉三明治店。结果,我翻来覆去看到的,几乎都是一些在Magnificent Mile上随处可见、游客专用的高价餐厅。那些推荐的披萨店,名字我都不想提了,味道平庸得让人怀疑作者是不是对“好吃”这个词有什么误解。我尝试着去书中列出的一个声称“提供最正宗的南方烧烤”的餐馆,结果发现那家店的装修风格更像是某个快闪艺术装置,食物味道倒是过得去,但绝对谈不上“正宗”,更别提那种需要慢炖细品的烟火气了。我感觉这本书的作者大概只做了一次“VIP快速通道”的美食之旅,所有推荐的都是那些已经被包装好、标准化、价格虚高的“安全选项”。真正的美食探险,这本书完全没有提供任何线索,简直是对芝加哥美食文化的侮辱。
评分关于芝加哥的户外活动和城市绿地,这本书的描述简直是文学性的空洞。芝加哥以其壮丽的湖滨和精心设计的公园系统而闻名,这是我非常期待的部分。书中洋洋洒洒地写了关于密歇根湖的壮阔和林肯公园的宁静,但这些文字读起来就像是教科书上的标准范例。我希望知道的是,在非夏季时节,哪些步道依然适合徒步?哪些角落可以租到合适的自行车?哪些地方有最适合晒太阳的草坪?这本书完全没有提供任何关于季节性活动的实用建议。比如,我听说冬季的湖边非常冷峻壮美,我本来想找个地方可以租到保暖的户外装备,或者至少知道哪里有可以提供热饮的临时休息站,但这本书里对此只字未提。它似乎只假设读者会在一个阳光明媚的七月天,穿着短裤和T恤漫步。这种对环境变化的预见性缺失,使得户外探索变得非常困难。我最终只能在寒风中裹紧外套,感觉自己像个被遗弃在寒风中的可怜虫,而我的“指南”对此无能为力,它只提供了一个理想化、脱离现实的“夏天模型”。
评分这本书在“住宿指南”部分的陈旧程度,让我不禁怀疑它是不是打印于世纪之交。我根据它的分区域介绍,选择了River North一个看起来“高档且交通便利”的街区下榻。书中对这个区域的描述是“充满精品酒店和安静的艺术氛围”。当我到达时,我发现那里正在进行大规模的基建工程,空气中弥漫着灰尘和刺耳的钻地声,所谓的“精品酒店”要么就是价格高到离谱,要么就是内部装修老旧到让人怀疑卫生标准。更糟糕的是,它对不同价位酒店的描述完全脱节,它标榜的“经济型选择”实际上可能需要你和三四个陌生人共用一个卫生间,而它推荐的“中档舒适型”,价格却直逼一些国际五星级连锁的标准。我需要的是实时更新的、包含真实住客照片和近期评价的住宿信息,而不是这种笼统的、基于模糊印象的分类。我最后不得不靠着手机上的本地App,在午夜时分拖着行李箱,在陌生的街区里重新寻找住所。这本书在提供关键决策支持方面,是完全失败的,它给出的信息几乎是负价值的,因为它的时效性太差了。
评分天哪,我上周刚从芝加哥回来,手里捧着这本号称“终极指南”的旅行手册,结果简直是啼笑皆非。我本来对这座城市充满了浪漫的想象,什么深厚的爵士乐历史、宏伟的建筑奇迹,都等着我去探索。结果呢?我发现自己像个无头苍蝇一样在密歇根大道上乱窜,因为书里推荐的那些“隐秘的宝藏小店”早就变成了连锁快餐店,或者干脆就关门大吉了。我特别想去体验一下传说中那个充满波西米亚风情的Wicker Park的独立书店群落,结果地图上指引我的小巷里,只有一排排看起来无比整齐划一、毫无灵魂的现代公寓。更别提它对公共交通系统的描述了,简直是活在十年前的幻觉里!我对着那张“清晰易懂”的L线地铁图研究了半天,结果还是坐反了方向,白白浪费了两个小时去密尔沃基换乘,差点错过了去格兰特公园看日落的计划。感觉这本书的作者根本就没踏上过这片土地,或者至少在最近的五年内没有。那种失落感,就像你满怀期待地打开一个精美的礼盒,里面却只有一把生锈的螺丝刀。我需要的是能带我深入这座城市肌理的、鲜活的、充满最新情报的向导,而不是一本印刷精美的历史遗迹介绍手册。这本书在“实用性”这个维度上,得分可以说是零分。
评分下周去看看Chicago......
评分下周去看看Chicago......
评分下周去看看Chicago......
评分下周去看看Chicago......
评分下周去看看Chicago......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有