具体描述
民法為私法之基本法，而民法總則又為民法之基本部分，舉凡私法上之原理原則，如私權之主體－人、私法之客體－物、及私權之變動－行為等基本問題，胥在於斯，故習法者必以民總為始，而用法者亦必以民總為重。本法以我國民法總則編為主要之論究對象，除對於上述之基本問題，均分別予以剖述外，並置重於外國法例之比較及特殊問題之探究，自四十八年八月初版發行以來，一直深受讀者喜愛。
本書曾於七十一年八月隨民法總則編之修正而修訂，茲為保持常新，爰再為修訂，並重新排版，以期盡善盡美。
作者简介
目录信息
读后感
这书学术性一般，并无多少自己的东西，唯一的好处也是最大的好处就是语言典雅和流畅，简直把民法教科书写成了古文阅读教材，语言风格类似于三国，半文半白且流畅，这是一般写教科书所做不到，不信你去读读梅仲协和王泽鉴，前者是半文半白地简略绕人，后者半文半白地啰嗦绕人，...
评分这书学术性一般，并无多少自己的东西，唯一的好处也是最大的好处就是语言典雅和流畅，简直把民法教科书写成了古文阅读教材，语言风格类似于三国，半文半白且流畅，这是一般写教科书所做不到，不信你去读读梅仲协和王泽鉴，前者是半文半白地简略绕人，后者半文半白地啰嗦绕人，...
评分这书学术性一般，并无多少自己的东西，唯一的好处也是最大的好处就是语言典雅和流畅，简直把民法教科书写成了古文阅读教材，语言风格类似于三国，半文半白且流畅，这是一般写教科书所做不到，不信你去读读梅仲协和王泽鉴，前者是半文半白地简略绕人，后者半文半白地啰嗦绕人，...
评分这书学术性一般，并无多少自己的东西，唯一的好处也是最大的好处就是语言典雅和流畅，简直把民法教科书写成了古文阅读教材，语言风格类似于三国，半文半白且流畅，这是一般写教科书所做不到，不信你去读读梅仲协和王泽鉴，前者是半文半白地简略绕人，后者半文半白地啰嗦绕人，...
评分这书学术性一般，并无多少自己的东西，唯一的好处也是最大的好处就是语言典雅和流畅，简直把民法教科书写成了古文阅读教材，语言风格类似于三国，半文半白且流畅，这是一般写教科书所做不到，不信你去读读梅仲协和王泽鉴，前者是半文半白地简略绕人，后者半文半白地啰嗦绕人，...
用户评价
拿到这本“砖头书”时，我内心是忐忑的，坦白说，我对法律的理解一直停留在新闻报道和电视剧的皮毛阶段。然而，这本书的编排方式却出乎意料地具有“可读性”，尽管其专业性毋庸置疑。它没有那种拒人于千里之外的晦涩感，更多的是一种“引导式学习”的体验。作者似乎深知初学者在面对庞大法律体系时的无助，因此在关键概念的引入处，常常会穿插一些经典的案例分析，用现实生活中的冲突来佐证抽象的法理。比如，在讨论“善意取得”原则时，书中列举了数个不同国家和地区的相关判例，对比了它们在构成要件上的细微差别，这使得“善意”不再是一个空泛的道德词汇，而是一个具备明确法律标准的判断要素。这种“理论结合实践”的叙事方式，极大地降低了我的学习门槛。我不再觉得自己在啃一本教科书，而更像是在听一位极具条理的律师讲述他处理复杂案件时的思考过程，条分缕析，逻辑严密，让人不得不信服。
评分说实话，这本书的排版和装帧设计，完全是典型的学术用书风格，没有任何花哨的元素，黑白为主，偶尔用斜体或粗体来强调重点。这让我在深夜阅读时，眼睛虽然容易疲劳，但思路却能保持高度集中。它不是那种适合在咖啡馆里“轻松翻阅”的读物，它要求你坐在一张书桌前，备好笔和便签纸。我个人最欣赏的一点是，作者对于法学概念的“溯源”功夫做得极深。当你理解了一个术语的来龙去脉，比如“债权”和“物权”的区别是如何在历史演进中逐渐清晰的，你会发现很多看似僵硬的规定背后，都蕴含着深刻的社会权衡。书中对罗马法、大陆法系不同时期对同一概念的不同理解，都有精要的对比。这种深厚的历史和比较法学基础，让这本书超越了单纯的“法条解释”，上升到了对法律文化和思维方式的启蒙层面，读完后感觉自己的法律素养得到了质的飞跃。
评分这本书的厚度实在是让人望而生畏，翻开第一页，密密麻麻的法条和注释几乎要占据了所有空白。我原本以为这会是一次枯燥的学术洗礼，但渐渐地，我发现它像是一位经验丰富的老教授，在用一种极其严谨却又充满耐心的语气，为我拆解那些看似玄奥的法律概念。那种感觉就像是，你站在迷雾笼罩的森林边缘，对前方的路途感到茫然，而这本书就是那把精准的指南针，它没有华丽的辞藻，只有一步一步地引导你辨认方向。比如它对“民事主体”的界定，初看似乎简单，但它深入剖析了法人格的起源、限制以及各种特殊情形下的效力，每一个细节都经得起反复推敲。我记得有一次为了搞懂一个关于“意思表示”的理论死结，我翻阅了数十页的内容，直到作者那段关于“表意瑕疵”的阐述，才恍然大悟。那种豁然开朗的体验，是很多市面上流行的、只求速度和广度的书籍无法给予的。这本书的价值在于其深度和体系性，它迫使你慢下来，真正去理解法律背后的逻辑和价值取向，而不是仅仅记住条文的表述。
评分我对这本书的评价是，它是一部结构精妙的法律迷宫地图。但需要明确指出的是，它更像是一本“内行人读物”，而非“大众普及读本”。如果读者期望从中找到关于如何打离婚官司或如何写遗嘱的简易操作指南，那么他们会感到失望，因为这本书的核心任务是构建底层逻辑，而非提供即时应用的“傻瓜手册”。例如，关于“时效”制度的阐述，作者用了大量的篇幅去论证其设立的法理基础——社会安宁与权利稳定之间的张力，而非仅仅罗列“诉讼时效是几年”。这种自上而下的论证方式，虽然确保了体系的完整性，但也要求读者具备一定的抽象思维能力和耐心。每一次深入阅读，都像是在攀登一座高耸的知识山峰，虽然过程艰辛，但一旦登顶，视野自然开阔，那些零散的法律知识点便能被整合进一个坚不可摧的知识框架之中，形成真正的法律思维闭环。
评分这本书的修订版本，确实体现了时代发展的痕迹。我特别关注了其中关于“人格权”和“数据处理”方面新增或修改的内容。在当今这个信息爆炸的年代，原有的民法总则框架在面对新兴的数字权利挑战时，显得有些力不从生。而这部修订版，没有简单地堆砌新概念，而是巧妙地将新的技术现象置于既有的私法基本原则之下进行审视和解释，比如如何将“身体的不可侵犯性”延伸至“数字身份的完整性”。阅读这部分时，我感受到的是一种面向未来的审慎态度。它没有被潮流裹挟，而是坚持法律的稳定性和长期性。作者在注解中引用的最新司法解释和前沿学说，都表明了其紧跟学术前沿的努力。对于希望将传统民法理论应用于现代社会治理的人士来说，这种“立足传统，放眼未来”的论述角度，提供了极高的参考价值，让人在更新知识结构的同时，也坚定了对基础法理的信心。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有