In this major book Martha Nussbaum, one of the most innovative and influential philosophical voices of our time, proposes a new kind of feminism that is genuinely international, argues for an ethical underpinning to all thought about development planning and public policy, and dramatically moves beyond the abstractions of economists and philosophers to embed thought about justice in the concrete reality of the struggles of poor women. Nussbaum argues that international political and economic thought must be sensitive to gender difference as a problem of justice, and that feminist thought must begin to focus on the problems of women in the third world. Taking as her point of departure the predicament of poor women in India, she shows how philosophy should undergird basic constitutional principles that should be respected and implemented by all governments, and used as a comparative measure of quality of life across nations.
Martha C. Nussbaum is Ernst Freund Distinguished Service Professor of Law and Ethics at the University of Chicago.
评分
评分
评分
评分
坦白讲,初读这本书时,我有些担心它会陷入理论的泥潭,但事实证明,作者的笔触异常清晰有力,逻辑链条严密得像是精密的钟表结构。它最成功的地方在于,它提供了一种全新的“衡量进步”的工具箱。它挑战了那种以纯粹的物质积累为目标的线性进步观,转而提出了一种更具包容性和人文关怀的视角。书中对“不平等”的分析,不再仅仅聚焦于收入差距,而是深入探讨了机会的不平等、信息的不平等,以及最隐蔽的——想象力的不平等。一个女性如果从小被教导自己的可能性是有限的,那么即便给予她资源,她能否“看见”那些更广阔的未来?这种对内在限制的剖析,是全书最引人深思的部分。它促使我反思,我们自己的教育体系和文化叙事,是否也在无形中为下一代设置了“代理权”的天花板。这本书的论证风格充满了学术的严谨性,但最终指向的却是对人类尊严最真诚的关怀。
评分我必须说,阅读这本著作的体验是沉浸式的,它更像是一次跨学科的智力探险,而不是枯燥的学术报告。作者的叙事技巧高超,将复杂的理论框架与生动的田野研究材料无缝衔接。我尤其对其中关于“代理权”(Agency)的探讨印象深刻。我们常常假设,一旦给予女性教育和经济资源,代理权自然就会产生。但这本书细致地展示了,在许多文化背景下,尽管物质条件改善了,但内在的心理障碍、社会期望的无形枷锁,仍然严重地制约了一个人的自我赋权。那些关于贫困地区女性如何在极其有限的资源下,通过集体行动或对现有规则的巧妙规避来重塑自身处境的案例,读起来既令人心酸,又充满了对人类韧性的敬畏。这本书没有提供廉价的“一刀切”的解决方案,相反,它强调了语境的重要性,强调了任何干预措施都必须建立在对当地社会动态的深刻理解之上。对于任何想要理解全球发展困境,特别是关注社会公平和个人能动性的人来说,这绝对是一本不可或缺的指南针。它不是在说教,而是在展示可能性。
评分这本书的视角真是太新颖了,它没有落入那种把女性议题简单地等同于“权利争取”的窠臼,而是将“发展”这个宏大的概念进行了深刻的、微观的重构。我读完后最大的感受是,那种传统的经济学衡量标准,比如GDP或者人均收入,在这里被彻底地颠覆了。作者似乎在暗示,真正的进步,是关乎个体能否拥有“做出选择的自由”和“有意义的生活方式”的能力。举个例子,书中对健康和教育的讨论,绝非仅仅是统计数字上的覆盖率,而是探讨了这些基础条件如何实际地塑造了一个女性在家庭和社会结构中能扮演的角色,以及她对自己人生的主导权。我特别欣赏作者对“能力取向方法论”(Capability Approach)的深入阐释和应用,它迫使我跳出原有的思维框架,去思考一个社会真正应该为它的成员提供什么,而不是仅仅关注他们“拥有”了什么资源。这种由内而外的审视,让整个阅读过程充满了启发性,仿佛被邀请进入了一场关于什么是“好生活”的哲学辩论。那种对父权结构如何通过看似无害的社会规范来限制女性潜能的剖析,简直是鞭辟入里,让人不得不停下来深思自己身处的环境。
评分这本书最让我感到兴奋的是其强大的批判性和前瞻性。它不仅仅是对既有发展模式的批判,更是在积极构建一种更具包容性的未来图景。作者没有停留在指出问题,而是深入探讨了如何通过重新定义“发展成果”本身,来实现更深刻的社会变革。我特别喜欢那种对“不确定性”的接受态度,它承认社会变革是一个充满张力和复杂性的过程,没有简单的公式可以套用。书中对于全球化背景下,不同地域女性经验的对比分析,展现了作者广阔的视野和扎实的跨文化研究功底。它清晰地表明,贫困和性别压迫不是孤立的现象,而是相互缠绕的系统性问题。读完后,我感觉自己对“发展援助”、“女权主义实践”乃至“个人责任”的理解都提升到了一个新的层次。这本书不是提供答案,而是提出了一套更智慧的问题,激励读者带着这份批判性的工具,去参与到定义我们共同未来的对话中去。
评分这本书的理论深度让人感到震撼,它成功地在宏大的结构分析与细致的个体经验之间架起了一座坚实的桥梁。我尤其欣赏作者如何敏锐地捕捉到“公共领域”和“私人领域”之间的张力。在很多关于发展的讨论中,“家庭”往往被视为一个相对固定的、不变的背景,是外部政策施加影响的对象。然而,这本书却将家庭内部的权力分配、情感劳动以及性别角色视为核心的“发展场所”。这种对微观权力的关注,揭示了许多宏观政策失效的深层原因——因为它们没有触及到最根本的,关于日常生活结构和个人价值认同的问题。阅读过程中,我不断地在思考,我们社会如何衡量那些“看不见的劳动”的价值,以及如何构建一个能真正尊重和支持女性在家庭和社会双重角色下的贡献的制度框架。这不是一本只适合学者阅读的书,它对政策制定者、社会工作者,乃至每一个关心家庭关系平衡的普通人都具有极强的现实指导意义,它强迫我们重新校准自己的道德罗盘。
评分将人当做行动者和目的。能力关乎个体而非集体。生命、情感、思考、想象、、实践、控制自身环境等等能力会保护而非锁闭(女)人的自由。亚里士多德的自由主义版本。困惑是,东方(女)人如何面对自己的政治传统和现实处境,个体能力能否决定何种政治形式的变革,“完全意义上的人类生活”如何在东方激发人的能力,两者的冲突可以被历史地改变?
评分将人当做行动者和目的。能力关乎个体而非集体。生命、情感、思考、想象、、实践、控制自身环境等等能力会保护而非锁闭(女)人的自由。亚里士多德的自由主义版本。困惑是,东方(女)人如何面对自己的政治传统和现实处境,个体能力能否决定何种政治形式的变革,“完全意义上的人类生活”如何在东方激发人的能力,两者的冲突可以被历史地改变?
评分将人当做行动者和目的。能力关乎个体而非集体。生命、情感、思考、想象、、实践、控制自身环境等等能力会保护而非锁闭(女)人的自由。亚里士多德的自由主义版本。困惑是,东方(女)人如何面对自己的政治传统和现实处境,个体能力能否决定何种政治形式的变革,“完全意义上的人类生活”如何在东方激发人的能力,两者的冲突可以被历史地改变?
评分将人当做行动者和目的。能力关乎个体而非集体。生命、情感、思考、想象、、实践、控制自身环境等等能力会保护而非锁闭(女)人的自由。亚里士多德的自由主义版本。困惑是,东方(女)人如何面对自己的政治传统和现实处境,个体能力能否决定何种政治形式的变革,“完全意义上的人类生活”如何在东方激发人的能力,两者的冲突可以被历史地改变?
评分纳斯鲍姆这个理论着实有点蛊惑。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有