本書集結筆者過去近三年間在各報紙及網站發表與媒體相關的評論,共約90餘篇。這些短評的議題可概要分成媒體結構、媒體市場、媒體內容,以及媒體本質等四大類型。本書訂名「解/構媒體:媒體公民教戰守則」,其中解即是「解讀」,構即是「建構」,從解讀到建構,兩階段含括本書為讀者設定的四項研讀目標,即寄望讀者能先從「認識媒體」開始,即認識媒體所有權結構及其影響;接著「了解媒體」,即熟悉媒體的組織結構及其運作邏輯;然後「參與媒體」,以媒體消費者的身分積極參與批評及監督媒體;最後「建構媒體」,即透過閱聽大眾的集體力量,為台灣建構一個真正屬於公眾的,優質的媒體環境。而副標題訂為媒體公民教戰守則,即是希望讀者能透過本書的閱讀,訓練自己成為耳聰目明的閱聽人,達成出版本書的推廣媒體公民教育的終極目標。
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格是极其冷峻和疏离的,像是在阅读一份政府文件或是某项严格的学术报告,缺乏任何与读者建立情感连接的尝试。它似乎完全不关心读者的阅读体验是否流畅,文字间的节奏感和可读性被牺牲给了追求绝对的“精确性”——然而,这种精确性往往是建立在对现实情境的过度简化之上的。我发现自己不得不频繁地停下来,查阅那些书中自认为无需解释的术语,这极大地打断了阅读的沉浸感。对于一个期望在阅读中获得启发和动力的普通公民而言,这种体验无疑是挫伤信心的。它要求读者首先就具备高度的批判性思维基础和一定的理论背景,这本身就设置了一个很高的门槛,将那些真正需要“教战守则”的群体拒之门外。与其说它是一本“守则”,不如说它更像是一本“诊断书”,冷冰冰地指出世界病在哪里,却吝啬于提供任何暖手的、能让人鼓起勇气走出去的“工具箱”。阅读完毕,我感到自己似乎被赋予了更多对世界的怀疑,但对于如何有效应对这些怀疑,却依然茫然无措,仿佛被扔进了一个更深的迷雾之中,仅凭一盏快要熄灭的油灯照明。
评分这本所谓的“教战守则”,从封面设计到排版布局,都散发着一股浓厚的学院派气息,让人不禁联想到那些堆砌着晦涩理论、旨在展示作者博学而非实际解决问题的学术著作。我本以为它会提供一些清晰、可操作的框架,帮助我们理解当下这个信息爆炸、真假难辨的媒体环境,可读下来,更多的是感受到一种高高在上的说教感。作者似乎沉浸在自己构建的理论迷宫中,将简单的概念复杂化,把本该触手可及的媒体素养教育,变成了一场需要专业术语词典才能跟上的智力测验。翻开每一页,都能看到大量引文和脚注,仿佛在向读者证明“我读过的书比你多”,而不是致力于把知识有效地传递出去。坦白说,对于一个期望获得“实战指南”的普通读者来说,这种处理方式无疑是令人沮丧的。它更像是一份为同行准备的同行评审材料,而非面向大众的“守则”。阅读过程更像是在啃一块难以咀嚼的干面包,努力从中分辨出哪怕一丝能带来顿悟的香气,但最终收获的,更多是喉咙里的干涩和对效率的质疑。那些被寄予厚望的“解构”步骤,在实际阅读体验中显得如此抽象和抽离,让人感觉自己并未真正踏入一个可以实践操作的领域,而是被困在了作者预设的理论框架里,无法自拔。
评分我花了相当长的时间来消化书中的内容,但收效甚微,主要原因在于,这本书似乎完全错判了“公民”在当前媒体环境中的实际困境。它着力于批判宏大的结构性问题,例如资本对信息流的控制、权力对叙事的垄断,这些确实是重要议题,但对于一个每天面对信息茧房、深度伪造、以及社交媒体上群体极化现象的个体而言,这些理论层面的分析显得太空泛、太遥远。读者需要的,是如何识别一条经过精心包装的假新闻,如何调整自己的信息摄入习惯以对抗算法的偏见,如何在不完全退隐江湖的前提下保持信息获取的健康性。这本书的论述过于沉重和悲观,仿佛预设了抵抗的努力注定失败,因此,它提供的更多是一种哲学层面的接受与哀叹,而非积极的、具有能动性的“战术”指导。与其说是“教战守则”,不如说是一本“战败后反思录”,它展示了对手的强大,却疏忽了对我们手中可用的微小武器的展示与训练。这种视角上的错位,使得全书的实践价值大打折扣。
评分说实话,当我合上这本书的时候,脑海里浮现的不是什么醍醐灌顶的洞察,而是一种深深的疲惫感。我感觉自己像是在参加一场冗长、主题发散的研讨会,主讲人不断地切换视角和论点,从符号学跳到后现代主义,又突然拐向了传播伦理,但始终没有给出一个能稳定抓住的落脚点。这本书的结构松散得像一团没有梳理过的毛线球,读者需要花费极大的精力去追踪作者想要表达的核心脉络。每一章似乎都在强调媒体的“权力结构”和“意识形态渗透”,这些概念本身固然重要,但被反复使用、缺乏新意的论述,很快就失去了冲击力。更糟糕的是,书中引用的案例大多陈旧或脱离了当前热点,对于每天都在与短视频、算法推送搏斗的我们而言,这些“古董级”的分析显得力不从心,完全无法对应上我们当下的困惑。这让我怀疑作者是否真的深入观察和体验了新媒体生态的运作逻辑,还是仅仅停留在对传统媒体的批判性继承上。如果是一本旨在“教战”的书,它至少应该提供一个能映射到日常经验的透镜,而不是一个模糊不清的放大镜,只能看到一片片被过度放大的、但并无建设性意义的理论碎片。
评分这本书的论述逻辑充满了循环论证的嫌疑,很多时候,作者似乎只是用更复杂的句式和更高级的词汇,来重新阐述一个早已被讨论得体无完肤的媒体现象。例如,关于“拟态环境”的讨论,占据了相当大的篇幅,但其核心观点似乎只是将传统大众传播理论嫁接到新媒体上,并未提供具有突破性的新洞察。我期待看到的是对新技术驱动下信息传播机制的深入剖析,比如,去中心化的平台如何重塑了信任链条,或者AI生成内容对人类主体性的挑战,但这些前沿且紧迫的话题在书中被一带而过,或者仅以脚注的形式提及,显得敷衍了事。整本书给人的感觉是“为赋新词强说愁”,作者似乎急于将自己对媒体的批判体系完整地呈现出来,但却牺牲了内容的新鲜感和针对性。对于读者而言,这就像是阅读了一本厚厚的、用过时的工具试图修理最新款设备的使用手册,尽管理论框架严谨,但最终拿在手里的工具,却完全无法派上用场,徒留下一堆沉甸甸的纸张,和一种“我浪费了时间”的微妙挫败感。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有