具体描述
Descartes, an acknowledged founder of modern philosophy, is identified with the mind-body dualism - the view that the mind is an incorporeal entity. However, this view was not entirely original with Descartes, and in fact to a significant extent it was widely accepted by the Aristotelian scholastics who preceeded him, although they entertained a different conception of the nature of mind, body and the relationship between them. In her first book, Marleen Rozemond explicates Descartes's aim to provide a metaphysics that would accomodate mechanistic science and supplant scholasticism. Her approach includes discussion of central differences from, and similarities with the scholastics and how these discriminations affected Descartes's defence of body. Confronting the question of how, in this view, mind and body are united, she examines his defence of this union on the basis of sensation. In the course of her argument, she focuses on a few of the scholastics to whom Descartes referred in his own writings: Thomas Aquinas, Francisco Suarez, Eustachius of St. Paul, and the Jesuits of Coimbra.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的出现，简直是为我这种对哲学概念总是“似懂非懂”的读者量身打造的。我一直以来都对“心物二元论”这个概念感到好奇，但总觉得它离我太遥远，或者说，那些晦涩的哲学论述让我望而却步。然而，当我翻开这本书的扉页，一种奇妙的体验就开始了。作者并没有直接抛出一堆术语和抽象概念，而是从一个非常接地气的角度切入，比如，我们是如何感知世界？我们如何理解自己的意识？这些看似简单的问题，一旦深入下去，就如同打开了潘多拉的魔盒，引出了关于物质、精神、身体、灵魂之间关系的种种猜想。我特别喜欢作者在描述笛卡尔的思维过程时，那种抽丝剥茧、层层递进的写法，仿佛我也跟着他一起在进行一场心智的探险。书中那些关于“我思故我在”的解读，更是让我醍醐灌顶，原来这句话不仅仅是一句口号，它背后蕴含着如此深刻的哲学思考。我原本以为自己会因为这本书而更加困惑，没想到，反而有一种豁然开朗的感觉。作者的文字非常有力量，但又不失温柔，能够引导读者在复杂的哲学领域中找到方向。这本书让我开始认真审视自己对“存在”的理解，也让我对人与世界的关系有了全新的认识。
评分这本书的风格，让我仿佛置身于一个睿智的长者面前，听他娓娓道来一个古老而又深刻的哲学故事。作者的文字非常有韵律感，充满了思辨的张力，却又保持着一种难得的沉静。他并没有试图去“证明”或“反驳”笛卡尔的二元论，而是以一种探索者的姿态，邀请读者一同踏上理解这段思想旅程。我尤其喜欢书中对一些关键概念的细致解读，比如“质料”与“形式”的区分，以及“广延性”和“思想性”的特质。作者通过生动的比喻和深入浅出的解释，将这些抽象的哲学概念变得触手可及。我曾经在阅读其他哲学著作时，常常因为某个概念而卡住，但在这本书中，我却能感受到作者的引导，一步步地穿越迷雾。此外，书中对于笛卡尔思想的形成过程的描述，也让我对这位伟大的哲学家有了更深层次的认识。我看到了他的怀疑精神，看到了他对真理的不懈追求，也看到了他如何在那个时代背景下，构建起一套影响深远的哲学体系。读这本书，对我而言，不仅仅是获取知识，更是一种心灵的洗礼，让我对“我”以及“存在”有了更深刻的体悟。
评分这本《笛卡尔的二元论》就像是一面精心打磨的镜子，映照出我内心深处对“自我”和“世界”的困惑。作者的写作角度非常独特，他没有拘泥于传统的学术框架，而是以一种充满人文关怀的方式，探讨了笛卡尔二元论对于我们理解自身、理解现实的深远影响。我一直认为，哲学不应该仅仅是书斋里的学问，它应该能够触及我们生活的方方面面。而这本书恰恰做到了这一点。书中对于二元论在伦理、心理学，甚至是我们日常决策中所可能产生的潜在影响的探讨，都让我耳目一新。我开始反思，我们日常的语言习惯，我们对“身心健康”的理解，甚至是对“人工智能”的担忧，是否都或多或少地受到二元论思想的影子？作者并没有给出明确的答案，而是通过提出问题，引导读者进行独立的思考。这种开放式的探讨，让我感觉这本书不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的启迪。它让我学会了如何从不同的角度审视同一个问题，也让我对“思想”这个概念有了更广阔的理解。
评分阅读这本书的体验，可以形容为一次穿越时空的哲学漫步。作者的文字功底可见一斑，他能够将极其复杂的哲学理论，用一种流畅而富有吸引力的方式呈现出来。我原本以为，对于像笛卡尔这样一位历史悠久的哲学家，其思想解读无非是围绕着几个核心观点进行重复。然而，这本书却给我带来了许多意想不到的惊喜。我特别欣赏作者在探讨笛卡尔二元论的局限性时，所采取的批判性视角。他并没有一味地赞美笛卡尔，而是深入分析了二元论在解释心物互动、自由意志等方面所遇到的困难，以及这些困难是如何促使后来的哲学家们寻求新的解决路径的。这种辩证的思考方式，让我对哲学的发展脉络有了更清晰的认识。我感觉，阅读这本书，就像是在观赏一幅宏大的思想画卷，在这幅画卷中，我看到了笛卡尔的独特身影，也看到了无数后来者围绕着他的思想，进行的激烈的辩论和深刻的反思。这本书让我意识到，哲学不是静止的，而是一个不断演进、不断自我挑战的过程。
评分老实说，我买这本书的时候，并没有抱太大的期望。市面上关于哲学经典的解读太多了，很多时候都流于表面，或者过于学术化，让人难以消化。但是，《笛卡尔的二元论》这本书，给了我一个巨大的惊喜。作者在梳理笛卡尔思想脉络的同时，非常巧妙地将其置于更广阔的哲学史背景下进行讨论。我特别欣赏的是，作者并没有把笛卡尔的二元论当成一个孤立的理论来讲解，而是深入剖析了它与其他哲学流派的联系与对抗。比如，书中对于笛卡尔的形而上学基础的阐述，以及他如何以此来论证心物分离，都写得非常清晰透彻。让我印象深刻的是，作者在探讨二元论面临的挑战时，引用了许多后世哲学家对此的批评和反思，这使得我对笛卡尔思想的理解更加立体和全面。我不再仅仅是知道“有二元论”，而是开始理解它为何产生，又为何引发争议，以及它在哲学发展进程中扮演了怎样的角色。这种历史的纵深感和思想的交锋，让这本书读起来既有知识性，又不乏趣味性。我感觉自己不仅仅是在阅读一本哲学解读，更像是在参与一场跨越时空的智慧对话。
评分以sensation为核心讨论身心问题。给六星。特别诚实，通常是在一大段分析之后，说，gueroult的解释是错的，但是具体怎么解释，我也不知道。
评分以sensation为核心讨论身心问题。给六星。特别诚实，通常是在一大段分析之后，说，gueroult的解释是错的，但是具体怎么解释，我也不知道。
评分以sensation为核心讨论身心问题。给六星。特别诚实，通常是在一大段分析之后，说，gueroult的解释是错的，但是具体怎么解释，我也不知道。
评分以sensation为核心讨论身心问题。给六星。特别诚实，通常是在一大段分析之后，说，gueroult的解释是错的，但是具体怎么解释，我也不知道。
评分以sensation为核心讨论身心问题。给六星。特别诚实，通常是在一大段分析之后，说，gueroult的解释是错的，但是具体怎么解释，我也不知道。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有