本書獲得1974美國雨果獎(Hugo Awards)與星雲獎(Nebula Awards)兩大科幻獎之最佳長篇小說獎。本書於1974年出版,與《黑暗的左手》(1969年) 同屬一九七○年代科幻小說經典,也是娥蘇拉.勒瑰恩奠立科幻大師地位的兩部重要作品。
安納瑞斯是烏拉斯星的衛星,由於一群社會主義運動者脫離烏拉斯星上的政治社會體系,獨自到安納瑞斯上建立純粹以社會主義為藍本的社會,因此安納瑞斯與烏拉斯斷絕聯繫,直到安納瑞斯的一位新生代物理學家薛維克,在追求學術真理的熱情下,毅然與烏拉斯星的科學家聯繫,並決定到烏拉斯星拜訪,才打開了安納瑞斯封閉的外殼。
然而,社會主義思想根深柢固的安納瑞斯人們認為薛維克背叛了理想,而烏拉斯星的資本主義社會現況,以及科學家們的暗藏詭計,讓薛維克腹背受困,處於兩難之中。他該何去何從?
勒瑰恩的科幻代表作之一,以主角薛維克個人觀點,在「現在」進行事件與「過去」的回憶中,交織展現了兩種社會的優點與缺陷。她沒有給讀者一個肯定的答案,一切都讓讀者跟隨著薛維克的旅程而自己體會。
村上春樹:「娥蘇拉.勒瑰恩是我最喜歡的女作家之一。」
哈洛.卜倫:「想像力豐富,風格上乘,超越托爾金,更遠勝多麗絲.萊辛,實為當代奇幻與科幻文學典例。」
蘇拉.勒瑰恩(Ursula K. Le Guin, 1929- )
娥,美國重要奇幻、科幻、女性主義作家。著有小說二十餘部,以及詩集、散文集、遊記、文學評論與童書多部,並與人合譯老子《道德經》。所獲文學獎項與榮譽不計其數,包括美國國家書卷獎、紐伯瑞獎、卡夫卡獎、普須卡(Pushcart)獎、世界奇幻獎、星雲獎、雨果獎、小詹姆斯.提普齊獎、軌跡獎等等。西洋文學評論家哈洛.卜倫將她列為美國經典作家。目前定居於美國奧瑞岡州。
据说,我们如今进入了“后现代”。确实,在经历了上个世纪种种骇人的历史事件(两次世界大战、种族灭绝、希特勒的德国、斯大林的苏联等)之后,人们对于“理性”产生了深刻的怀疑,饱受创伤的世界已经变得警觉,任何一种自称发现了历史的终极真相和通往至善境界道路的动人...
评分I did not read this book in translation. I read it in its original language. This one is different in style from the Left Hand of Darkness. It is not so lyrical, so idyllic, so isolated. Shevek never was so isolated from community as Genry Ai did. Even thou...
评分I did not read this book in translation. I read it in its original language. This one is different in style from the Left Hand of Darkness. It is not so lyrical, so idyllic, so isolated. Shevek never was so isolated from community as Genry Ai did. Even thou...
评分我很好奇竟然有人认为这本书写得是社会主义(共产主义)与资本主义的争论。如果真的是这样的话那这本书连两星都不值。 这本书的成书年代是上世纪七十年代初,正值苏联最强大的年代。而在经历了二十年的高速发展,开展了各种各样的一大堆运动之后,美国社会展开了对社会制度的...
评分“如果不害怕,不逃避,也许人可以升华,发现在痛苦之上还有一种东西存在。挣扎受苦的是人的自我,而在那里(痛苦之上),自我已经不复存在。我不知如何描述,然而我相信——我在挣扎苦痛中才能意识到舒适幸福时不能明白的这个事实——我相信痛苦的真面目并非痛苦。只要你能够...
这本小说,说实话,初读时着实让人有些摸不着头脑,它的叙事节奏极其缓慢,仿佛作者刻意要用一种近乎散文诗的方式来铺陈一个宏大却又异常私密的世界。你得有足够的耐心才能沉浸进去,一旦进入那种氛围,那种对自由、对约束、对社会结构无休止的追问,便会像藤蔓一样缠绕上来,让你无法轻易挣脱。它构建的那个二元对立的社会结构,一个极度自由却又充满内在贫瘠的乌托邦,另一个则压抑保守却又物质丰裕的母星,这种对比不是那种直白的黑白分明,而是充满了灰色地带的微妙张力。我尤其欣赏作者在描绘个体在巨大意识形态机器面前的挣扎时所展现出的那种冷静的克制。没有廉价的煽情,没有简单的道德审判,只有角色们在理想与现实的夹缝中,一次次笨拙而又坚定的尝试。这种“无所有”的状态,与其说是物质上的匮乏,不如说是精神上被撕裂的痛感。书中的对话密度极高,很多时候,一个看似不经意的词语选择,背后都隐藏着深刻的哲学思辨,这要求读者必须全神贯注,否则很容易错过那些点亮全局的关键线索。它更像是一面镜子,映照出我们这个时代对“完美社会”那种既渴望又恐惧的复杂心态。
评分读完这本书,我的第一反应是,这真是一部对人类社会学和政治哲学进行了深度解剖的杰作。它不是那种读起来让你热血沸腾的冒险故事,而是需要你带着批判性的眼光,去细细品味其中对权力和话语权的解构。作者对“异见者”的描绘尤其精准和令人心寒。那个被放逐的知识分子,他的每一次呼吸、每一次尝试沟通,都似乎被一种无形的、比围墙更坚固的壁垒所阻挡。那种被系统性地边缘化,被定义为你“不需要”的存在,其心理创伤是毁灭性的。我反复思考书中关于“拥有”与“共享”的辩论,它触及了人类社会组织形态最核心的矛盾。自由的代价是什么?集体主义的陷阱又在哪里?作者没有提供标准答案,而是将这些问题赤裸裸地摆在桌面上,让读者自己去寻找那份沉重的平衡。这本书的语言风格非常古典和严谨,充满了精确的术语和概念,这使得阅读过程需要不断地查阅和思考,但正因如此,它才能经受住时间的考验,成为一部不朽的经典。它不是一部轻松的消遣之作,而是一次对心智的严肃挑战。
评分这本书的魅力在于它的“反英雄主义”,它拒绝提供一个光环加身的救世主形象。主角的行动充满了漏洞和自我矛盾,他的伟大之处恰恰在于他无法完美地贯彻他的信念。他挣扎于他对理想的忠诚与他对人性需求的妥协之间,这种内在的撕裂感是全书最引人入胜的部分。而且,作者对环境和空间感的描绘极具画面感,无论是那个高耸入云的中央塔楼,还是那个荒凉广袤的平原,都仿佛成为了角色心理状态的外化。你会深刻感受到,在某些意识形态下,空间本身都被赋予了政治意义——是监视,是隔离,还是被遗弃。与许多科幻小说不同,它并不沉迷于高科技的炫技,那些技术只是作为背景板,用来烘托人与人之间关系、人与社会结构之间的永恒冲突。它更像是一出精密的戏剧,所有的道具、灯光都服务于探讨“我们如何才能更好地相处”这一古老命题,只是这场探讨的代价是巨大的,充满了牺牲和不被理解的痛苦。
评分我得承认,这本书的阅读体验是有些压抑的,甚至可以说是令人沮丧的。它成功地营造了一种氛围:无论你选择哪条道路,似乎都逃脱不了一种宿命般的限制。那个被认为是“天堂”的星球,其秩序的维持依赖于一种近乎僵化的自我审查和对外部世界的恐惧;而那个被认为是“野蛮”的星球,其看似的解放,也孕育着社会瓦解和实用主义至上的冷酷。作者笔下的角色,很少有完全的胜利者,他们大多是带着伤痕,在一次次的妥协和坚持中,消耗着自己的生命力。我特别留意了其中关于通信和信息流通的描写,在那个高度发达却又极度保守的社会中,信息是如何被筛选、扭曲和最终服务于统治阶级的,这种机制的隐蔽性比直接的暴力审查更可怕。整本书的结构也颇具匠心,两条时间线,两个世界,相互折射,彼此审判,最终指向一个共同的困境——人类总是在构建围墙,无论是物理的还是精神的。这本书读完之后,需要很长时间才能从那种对“人性本性”的深刻怀疑中抽离出来。
评分我很少读到一部作品能将“理想的纯粹性”与“现实的泥泞”描绘得如此细腻且毫不留情。这部作品的叙事语言有一种独特的节奏感,它时而像冰冷的学术报告,精确地罗列事实和论点;时而又像是内心独白,充满了压抑的激情和不被理解的孤独。我花了好大力气才适应这种在宏大叙事和微观个体感受之间来回切换的笔触。它让我思考,当我们为了追求一种绝对的、纯粹的真理时,是否必然会牺牲掉构成我们为人的那些温暖、模糊、甚至有些“不完美”的连接?书中的许多细节,比如人们如何处理食物、如何表达爱意,都反映了其社会结构对个体情感的规训程度。读这本书,就像是进行了一次极端的智力体操,你必须不断地调整自己的视角,从一个极端的自由主义视角,切换到一种集体主义的视角,然后再将两者放在一起审视,最终发现,两者都无法完全容纳复杂的人性。它对人类社会实验的深刻洞察力,是其超越时代的真正价值所在。
评分我是多喜欢政治隐喻。到图书馆还书期限,新买的书大多只翻了一眼,人生苦短,好书太多。我看科幻纯是为消遣,就看了开头几章,虽然一直都是看什么样的书都得翻完,可还是不好意思了您哪。这是《伤心咖啡馆之歌》《情人》和《我们仨》之后又一本没翻完的书,别说有缘没缘之类的屁话,不喜欢就是不喜欢,看不下去就是看不下去。
评分远游即归途
评分74年的作品,那种双线发展时序倒错的叙事手法后来被大量复制(尤以美剧为甚)无错,勒瑰恩对资本主义社会主义都有批评,但两种还是有些许分别;她对资本主义的批判是淋漓畅快的带着喜感,对社会主义的批判却是带着恨铁不成钢的怜悯。说到底,两种主义其实都在推销它们没有的东西:自由!!主角的最后主张其实是变异版的不断革命论(当然跟老毛那套不同,老毛要是只是权力)所谓不断革命其实就是不断保持觉察地生活,不轻易落入思想习性和社会规范的牢笼,从而失去自由。吊诡的是,在社会种种约束下,人只在变得一无所有时才可能保有真正的自由,而失去自由的人其实内里一无所有。所以最后问题还是回到个人身上,重要的是个人转化,不是制度安排;由觉醒者组成的资本主义或社会主义都可以是天堂,天堂不来自制度,来自人。
评分好宏大的主题喲,原本可以更有意思的
评分文字优美,是黄昏的书桌旁最好的阅读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有