本書的主題在於探討廿世紀中與廿世紀末，法院在促成重大的政治、社會變革的過程中所扮演的角色。我很好奇為什麼所有人不經任何辯證、判斷，即認為最高法院在重新形構美國近代社會的過程中扮演瞭關鍵性的角色。我之所以要檢證法院所扮演的角色，既不是要抨擊，也不是要稱許法院的作為。相對的，我的目的隻是要瞭解法院過去對於自由主義式的變革究竟發揮瞭多少助力，而實際上他們在這樣的變革過程中所能發揮的影響力又有多少。這本書並不是要探究過去是什麼原因造就瞭自由主義式的變革，或什麼樣的事情可能促成這樣的變遷。這本書要探究的是，法院有無能力促成這樣的變革，過去又是否真的促成瞭這樣的變革。
作者簡介
吉洛德•羅森伯格
有法律與政治雙學位，目前為芝加哥大學政治係教授、法律學院講師。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
司法政治學的閱讀材料，作者用分析的方法打破瞭人們長久以來對於最高法院判決産生的社會作用的高估，結閤最近幾十年的現狀，某種程度上還是很有道理的。不考慮方法是否正確完善，對於布朗案和羅伊案的分析還是很詳盡的，但是，兩個案子顯然不夠。
评分司法政治學的閱讀材料，作者用分析的方法打破瞭人們長久以來對於最高法院判決産生的社會作用的高估，結閤最近幾十年的現狀，某種程度上還是很有道理的。不考慮方法是否正確完善，對於布朗案和羅伊案的分析還是很詳盡的，但是，兩個案子顯然不夠。
评分司法政治學的閱讀材料，作者用分析的方法打破瞭人們長久以來對於最高法院判決産生的社會作用的高估，結閤最近幾十年的現狀，某種程度上還是很有道理的。不考慮方法是否正確完善，對於布朗案和羅伊案的分析還是很詳盡的，但是，兩個案子顯然不夠。
评分司法政治學的閱讀材料，作者用分析的方法打破瞭人們長久以來對於最高法院判決産生的社會作用的高估，結閤最近幾十年的現狀，某種程度上還是很有道理的。不考慮方法是否正確完善，對於布朗案和羅伊案的分析還是很詳盡的，但是，兩個案子顯然不夠。
评分司法政治學的閱讀材料，作者用分析的方法打破瞭人們長久以來對於最高法院判決産生的社會作用的高估，結閤最近幾十年的現狀，某種程度上還是很有道理的。不考慮方法是否正確完善，對於布朗案和羅伊案的分析還是很詳盡的，但是，兩個案子顯然不夠。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有