The idea for Philosophy in a Time of Terror was born hours after the attacks on 9/11 and was realized just weeks later when Giovanna Borradori sat down with Jürgen Habermas and Jacques Derrida in New York City, in separate interviews, to evaluate the significance of the most destructive terrorist act ever perpetrated. This book marks an unprecedented encounter between two of the most influential thinkers of our age as here, for the first time, Habermas and Derrida overcome their mutual antagonism and agree to appear side by side. As the two philosophers disassemble and reassemble what we think we know about terrorism, they break from the familiar social and political rhetoric increasingly polarized between good and evil. In this process, we watch two of the greatest intellects of the century at work.
评分
评分
评分
评分
翻开这本书,我首先被其语言的力度所震撼。作者的文字,如同一位经验丰富的剑客,每一剑都精准而有力,直指问题的核心,毫不拖泥带水。那种在字里行间流淌着的深刻洞察力,让我一度怀疑,作者是否真的经历过那个“恐怖的时代”,或者是否拥有了一种超乎寻常的共情能力,能够将那段时期的复杂情感和思想脉络层层剥开,呈现在我们面前。我尤其欣赏作者在处理那些极端、敏感且充满争议的议题时所展现出的冷静和审慎。在充斥着情绪化表达和简单化判断的当下,这种理性的态度显得尤为珍贵。它不是回避矛盾,而是直面矛盾,然后用哲学的方式去解构它,去寻找其中隐藏的结构性问题和深层原因。我感觉自己仿佛置身于一个充满思想碰撞的辩论场,作者的声音清晰而坚定,引导着我去思考那些我从未曾想过,或者曾想过却不敢深入的问题。这种阅读体验,既是一种智力上的挑战,也是一种精神上的洗礼,它逼迫我走出舒适区,去面对那些令人不安但又不得不面对的真相。
评分这本书让我开始重新审视“恐惧”这个概念的哲学含义。我们通常将恐惧视为一种负面情绪,一种阻碍我们理性思考和行动的因素。但是,在“恐怖的时代”,恐惧本身是否也可能成为一种被操纵的工具,一种社会控制的手段?或者,恐惧是否也能够激发我们潜藏的勇气和反思?作者是否会深入探讨恐惧的心理学和社会学根源,并将其置于哲学的框架下进行分析?我非常期待能够从这本书中读到关于恐惧的更深层面的解读,不仅仅是它带来的破坏,更是它可能蕴含的某种转型性的力量。例如,当个体感受到威胁时,是屈服于恐惧,还是能够将其转化为一种警醒,一种对现实更深刻的洞察?这种内在的转化过程,我想,是这本书极有可能触及的哲学命题。它不仅仅关乎社会大环境的恐怖,更关乎我们每个人内心深处如何与恐惧共存,如何超越恐惧,从而获得真正的自由和解放。
评分我被这本书的学术深度和思想原创性所折服。作者似乎不是在简单地复述前人的思想,而是在积极地参与到一场跨越时代的哲学对话之中。他是否会引用那些不那么为人熟知的思想家,或者提出一些全新的视角,来挑战那些陈旧的观念?我非常期待能够从这本书中获得一些“新知”,一些能够颠覆我既有认知,从而拓宽我思想边界的见解。尤其是在处理“恐怖”这个主题时,我认为,如果能够引入一些非西方或非主流的哲学视角,将极大地丰富本书的内涵。例如,不同文化对“恐惧”、“秩序”和“暴力”的理解可能存在巨大的差异,将这些差异纳入考量,无疑会使本书的分析更加全面和深刻。我喜欢那种阅读时,感觉自己正在接触一种全新思想体系的体验,那种仿佛打开了另一扇智慧之门的感觉。这本书,我相信,能够给我带来这样的惊喜。
评分这本书的封面设计就给我一种强烈的冲击感,那种深邃的黑色背景,配合着哲学字样的沉静与“恐怖”二字的张力,瞬间将我拉入一个充满思辨和反思的世界。我一直对哲学与现实社会议题的结合抱有浓厚的兴趣,尤其是当这个议题触及到人类社会最根本的生存困境和价值冲突时。这本书的名字,"Philosophy in a Time of Terror"(在恐怖的时代里思索哲学),就精准地捕捉到了这一点。它不仅仅是一个书名,更像是一种宣言,一种在极端环境下对人类理性、道德和存在的深层追问。我常常在想,当社会陷入混乱、暴力和恐惧之中时,哲学还能扮演怎样的角色?它是否会变得苍白无力,抑或是更加至关重要?这本书,我相信,会试图回答这些问题,并且以一种深刻且触动人心的方式。我期待它能够引领我穿越迷雾,找到那些在动荡时代中依然闪耀着智慧之光,能够支撑我们继续前行的思想火种。这本书的出现,不仅仅是对一个特定历史时期事件的回应,更是对人类永恒困境的哲学注脚,是值得我们深入探索和体悟的。
评分这本书的结构安排也给我留下了深刻的印象。作者并没有采用线性的叙事方式,而是通过一系列精心挑选的论述和分析,将不同时期的思想碎片、社会现象以及哲学观点巧妙地编织在一起,形成了一幅宏大而精密的思想图景。我感觉自己就像在探索一个古老的迷宫,每一个转角都可能遇见新的发现,每一个章节都像是通往更深层理解的桥梁。这种非线性的叙事,恰恰呼应了“恐怖时代”那种破碎、断裂和充满不确定性的现实。它并非旨在提供一个简单清晰的答案,而是邀请读者参与到这个构建理解的过程之中,去感受思想的演变,去体验不同哲学流派在应对危机时的碰撞与融合。我尤其喜欢作者在不同段落之间设置的巧妙连接,它们不是生硬的过渡,而是思想的自然延伸,让我能够清晰地看到一个观点如何催生另一个观点,一个理论如何受到现实的挑战并随之演变。这种结构上的精妙,使得整本书的阅读体验更加丰富和有层次感,也更符合对复杂议题进行深度探讨的逻辑。
评分我被这本书所探讨的那些关于“自由”与“秩序”的辩证关系所深深吸引。在“恐怖的时代”,人们往往会为了追求安全和稳定,不惜牺牲一部分自由。而另一方面,过度地压制自由,又可能滋生新的恐惧和不公。这本书,我想,一定是对这种两难境地的深刻反思。作者是否会从历史的宏观视角,去审视那些曾经被视为“必要牺牲”的自由,以及这些牺牲在长远来看是否真的带来了预期的秩序?我更期待作者能够深入到个体层面,去探讨在极端环境下,个人如何在自由与安全之间找到平衡,如何在压抑中保持思想的独立和尊严。这本书的名字,本身就带有强烈的警示意味,它提醒我们,在任何时候,都不能轻易地放弃对自由的捍卫,也不能忽视秩序的建立过程中可能出现的极权主义倾向。我希望这本书能够给我提供更清晰的理论框架,去理解和分析这些复杂的社会现象,从而更好地认识我们所处的时代,并为我们应对未来的挑战提供思想上的指引。
评分我尤其关心这本书对“理性”与“非理性”在“恐怖时代”的相互作用的探讨。当社会陷入恐慌和混乱时,非理性的冲动往往会占据上风,而理性的声音则可能被淹没。作者是否会深入分析,在这样的环境下,理性是如何被削弱的?又或者,理性是否有能力在极端情况下,重新找回自己的位置,甚至成为抵抗非理性的关键力量?我非常期待作者能够提供一些关于如何在“恐怖时代”保持理性思考的哲学洞见。这不仅仅是关于宏观的社会治理,更关乎个体的内心修养。在面对诱惑、恐吓或狂热的集体情绪时,我们如何才能守住自己内心的理性之火?这本书,如果能够提供一些关于理性在极端环境下的韧性和复原力的思考,那将是对读者最宝贵的财富之一。它不仅仅是对过去的回顾,更是对未来的警示和启示。
评分这本书的标题,"Philosophy in a Time of Terror",本身就带有强烈的警示意味,它促使我去思考,哲学在面对人类最黑暗一面时所扮演的角色。作者是否会深入探讨,那些导致“恐怖”产生的深层社会、政治和文化根源,并尝试从哲学的角度去解释这些根源?我希望这本书能够超越简单的事件描述,而去触及那些隐藏在表象之下的结构性问题。例如,是否存在某些普遍的人性弱点,在特定的历史条件下会被放大,从而导致极端行为的发生?又或者,某些社会制度的设计,是否会无意中为“恐怖”的滋生提供了温床?我非常期待作者能够提供一种深刻的哲学分析,去揭示那些导致“恐怖”出现的复杂动因,并进一步思考,如何通过哲学智慧来避免类似的悲剧重演。这种对根源的追问,正是哲学最为强大的力量所在。
评分我被这本书所蕴含的某种“危机感”所吸引,这种危机感促使我思考,当社会基本秩序和价值观念受到严重威胁时,哲学是否能够提供一种“精神救赎”?作者是否会探讨,在“恐怖时代”,哲学如何帮助人们重新找回生存的意义和价值,如何在绝望中孕育希望?我希望这本书能够传递一种积极的力量,一种即使在最黑暗的时刻,人类依然可以通过思想的力量来超越困境的精神。它是否会分享那些在逆境中坚持哲学思考的案例,或者提供一些哲学性的方法,来帮助人们应对心理上的创伤和精神上的困扰?我期待这本书能够成为一种精神的慰藉,同时也是一种思想的唤醒,它提醒我们,即使面对最严峻的挑战,人类的智慧和勇气也从未熄灭,而哲学,正是这种智慧和勇气的最好体现。
评分这本书的价值,我想,远不止于它对特定历史事件的哲学解读,更在于它所提供的普遍性思考。作者是否会探讨,在任何一个社会,当出现极端的挑战和不确定性时,哲学是否能够成为一种“稳定器”,一种帮助人们重建认知框架和价值体系的工具?我对此深信不疑。哲学,归根结底,是对人类经验的普遍性总结和对生命意义的永恒追问。即使是在最黑暗的时代,那些伟大的哲学思想也依然能够穿透迷雾,为我们指引方向。我希望这本书能够帮助我理解,如何将那些抽象的哲学理论,应用于理解和应对现实生活中的具体困境。它是否会提供一些具体的哲学方法论,让我们在面对混乱和不确定性时,能够更加清晰地思考,更加坚定地前行?这本书的名字,本身就充满了力量,它暗示着,即使在恐怖之中,哲学也从未缺席,反而更加凸显了其存在的价值和意义。
评分读autoimmunity一章,德里达一贯絮絮叨叨和故弄玄虚这里却相当简洁清楚。和当下这场瘟疫对照依然适用,911和流行病背后都有恐怖terror的逻辑。
评分读autoimmunity一章,德里达一贯絮絮叨叨和故弄玄虚这里却相当简洁清楚。和当下这场瘟疫对照依然适用,911和流行病背后都有恐怖terror的逻辑。
评分读了Autoimmunity一章。本书是Borradori在911事件发生仅仅五星期后与哈贝马斯和德里达两位当代具有代表性的思想家所做的对谈,既详尽地展现了思想家们对待现实事件的分析处理方式,也提供了理解他们本人整体哲学风格和方法的一把钥匙。Stefano Micali则借此试图带领我们从现象学的路径讨论trauma。从弗洛伊德出发,德里达提出trauma的根源不在于past,而在于future,在于对悲剧重演的unconscious anticipation。课上有女生提到了coronaviru带来的相似失语。我问Stefano Micali,了解更多信息能否部分抚慰我们的恐惧?他说可能会,也可能让我们更加难以把这些碎片弥合。
评分读autoimmunity一章,德里达一贯絮絮叨叨和故弄玄虚这里却相当简洁清楚。和当下这场瘟疫对照依然适用,911和流行病背后都有恐怖terror的逻辑。
评分读autoimmunity一章,德里达一贯絮絮叨叨和故弄玄虚这里却相当简洁清楚。和当下这场瘟疫对照依然适用,911和流行病背后都有恐怖terror的逻辑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有