Murder, mutilation, cannibalism, infanticide, and incest: the darker side of classic fairy tales figures as the subject matter for this intriguing study of Jacob and Wilhelm Grimm's "Nursery and Household Tales". This updated and expanded second edition includes a new preface and an appendix containing new translations of six tales, along with commentary by Maria Tatar. Throughout this book, Tatar skillfully employs the tools not only of a psychoanalyst but also of a folklorist, literary critic, and historian to examine the harsher aspects of these stories. She presents new interpretations of the powerful stories in this worldwide best-selling book. Few studies have been written in English on these tales, and none has probed their allegedly happy endings so thoroughly.
在2006年读到了一篇名叫《令人战栗的格林童话》,这才晓得原来格林童话收罗的一些故事的原始版本并不适合儿童阅读。其实也对,Fairy Tales本来就不单单指那些”给儿童看的故事“。 最初的时候,Fairy Tales 不是儿童独享的,大人照样可以听人讲Fairy Tale...
评分在2006年读到了一篇名叫《令人战栗的格林童话》,这才晓得原来格林童话收罗的一些故事的原始版本并不适合儿童阅读。其实也对,Fairy Tales本来就不单单指那些”给儿童看的故事“。 最初的时候,Fairy Tales 不是儿童独享的,大人照样可以听人讲Fairy Tale...
评分在2006年读到了一篇名叫《令人战栗的格林童话》,这才晓得原来格林童话收罗的一些故事的原始版本并不适合儿童阅读。其实也对,Fairy Tales本来就不单单指那些”给儿童看的故事“。 最初的时候,Fairy Tales 不是儿童独享的,大人照样可以听人讲Fairy Tale...
评分在2006年读到了一篇名叫《令人战栗的格林童话》,这才晓得原来格林童话收罗的一些故事的原始版本并不适合儿童阅读。其实也对,Fairy Tales本来就不单单指那些”给儿童看的故事“。 最初的时候,Fairy Tales 不是儿童独享的,大人照样可以听人讲Fairy Tale...
评分在2006年读到了一篇名叫《令人战栗的格林童话》,这才晓得原来格林童话收罗的一些故事的原始版本并不适合儿童阅读。其实也对,Fairy Tales本来就不单单指那些”给儿童看的故事“。 最初的时候,Fairy Tales 不是儿童独享的,大人照样可以听人讲Fairy Tale...
这本厚厚的精装书一拿到手,就感觉沉甸甸的,封面设计得很有心思,那种略带年代感的字体和深沉的底色,瞬间就把人拉回到了那个充满神秘色彩的民间故事时代。我本来以为会是一本轻松的童话故事集,毕竟名字里带有“Fairy Tales”,但翻开前几页,我就发现这完全不是我预想的那种甜美版本。文字的密度和那种学术性的探讨,让我意识到这更像是一本深入剖析民间文学结构和演变过程的著作。作者似乎对格林兄弟搜集和整理这些故事的背景、当时的社会环境以及故事中蕴含的文化符号有着极其详尽的考据。我花了整整一个下午,才把引言和前两个章节仔细读完。尤其是关于早期口头传说如何被书面化,以及在这个过程中,哪些元素被保留,哪些被“净化”或“重塑”的分析,简直是引人入胜。它让你重新审视那些你以为自己从小就了如指掌的经典情节,发现它们背后隐藏的复杂性和历史的重量。这本书的结构安排得非常清晰,从故事的起源到主题的跨文化比较,逻辑链条非常严谨,读起来虽然需要集中精神,但每一次深度的思考都带来了巨大的满足感。
评分老实说,这本书的学术深度是毋庸置疑的,但我要指出,它对普通读者的友好度相对较低。如果你只是想重温一下《白雪公主》或者《灰姑娘》的魅力,这本书可能会让你感到有些不知所措。它更像是写给那些已经对民间故事学(Folklore Studies)有一定基础,或者正在进行相关研究的人士看的。我个人对符号学和原型理论很感兴趣,因此在阅读关于叙事结构“原型”的部分时,感觉非常过瘾。作者对“阴影”、“导师”这些荣格式原型在格林故事中的体现进行了深入的挖掘,并尝试建立一个分类框架。然而,书中大量的脚注和引文列表,虽然保证了其学术的严谨性,却也使得阅读体验显得有些破碎。每当我沉浸在一个精彩的论述中时,目光总会被页脚那密密麻麻的小字拉走,去寻找那个被引用的学者的名字和出处。这绝对是一本值得放在书架上,随时用来查阅和参考的工具书,而不是一本可以一口气读完的小说了。
评分坦白讲,这本书的装帧和纸张质量与它的内容深度是完全匹配的,体现了一种对知识的尊重。我注意到,排版设计上特意留出了足够的空白,这对于阅读如此密集的学术文本来说非常重要,它为读者的思考留出了“呼吸”的空间。我个人最欣赏的一点是,作者在总结部分,并没有给出那种一锤定音的结论,而是提出了一系列开放性的问题,邀请读者继续深入思考。这使得这本书的价值超越了简单的信息传递,更像是一个知识的“启动器”。它不是终点,而是通往更深层次研究的起点。对于那些希望从文本表面深入到文化肌理的读者来说,这本书是一次酣畅淋漓的智力冒险。我合上书本时,感觉像完成了一次严肃的学术考察,脑子里充满了新的疑问和看待世界的新角度,而不是单纯读完了一个故事。
评分这本书最让我感到惊艳的是它处理“道德教育”这一复杂议题的方式。我们从小被教导的童话故事,往往被简化成一个简单的善恶二元对立叙事,好人有好报,坏人终遭惩罚。但这本书揭示了原始版本中那种毫不留情的残酷和对生存现实的直接反映。作者没有回避那些令人不安的、甚至可以说是血腥的细节,而是将其视为特定历史时期人们应对世界的方式的直接投射。例如,对惩罚情节的细致分析,揭示了在缺乏健全法律体系的时代,民间是如何构建其自身的“社会契约”和“正义观”的。这种对故事“原始功能”的探讨,让我对整个“教育”的定义都有了新的认识。它不美化历史,也不粉饰人性,而是以一种冷峻、近乎人类学家的视角,展示了这些故事如何在黑暗中提供生存的指南和心理的宣泄口。这种真实感,比任何被美化的版本都要震撼人心。
评分天呐,我得说,这本书的行文风格简直像是在跟你进行一场密集的、知识密集的午餐辩论。它的语言组织方式极其紧凑,几乎没有一句是用来填补篇幅的,每一个句子都似乎带着明确的论证目的。我特别喜欢作者在分析特定母题时所采用的对比手法,比如将同一主题在不同地域和不同历史时期的叙事差异拉出来放在一起比较,那种细致入微的差别分析,简直让人拍案叫绝。举个例子,关于“被遗弃的孩子”这一主题,作者不仅分析了经济和生存压力对故事走向的影响,还结合了十九世纪早期家庭结构的变迁来解释某些情节的出现频率。这种多维度、跨学科的视角,使得阅读过程充满了挑战性,但也因此显得格外充实。我发现自己不得不经常停下来,查阅一些相关的历史文献或者文化背景资料,以确保完全跟上作者的思路。这完全不是那种可以边听音乐边翻阅的轻松读物,它要求你全身心地投入,像一个侦探一样,去追踪每一个引用的来源和论断的逻辑支点。
评分口述童话在记录中经过删改。Perrault 版本妖魔化女性好奇心,将之视为比谋杀更严重。格林兄弟版本二重化,好奇心在初版招致杀身之祸,后版成为逃离魔窟的关键因素。神秘房间象征性吸引力、生命有限、知识禁果。
评分花了9天读到了100页……可歌可泣的进度哇
评分口述童话在记录中经过删改。Perrault 版本妖魔化女性好奇心,将之视为比谋杀更严重。格林兄弟版本二重化,好奇心在初版招致杀身之祸,后版成为逃离魔窟的关键因素。神秘房间象征性吸引力、生命有限、知识禁果。
评分口述童话在记录中经过删改。Perrault 版本妖魔化女性好奇心,将之视为比谋杀更严重。格林兄弟版本二重化,好奇心在初版招致杀身之祸,后版成为逃离魔窟的关键因素。神秘房间象征性吸引力、生命有限、知识禁果。
评分花了9天读到了100页……可歌可泣的进度哇
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有