在线阅读本书
A 1996 Caldecott Honor book
The urban landscape will never look the same again. As Stephen T. Johnson demonstrates in a series of strikingly realistic pastels and watercolors, a simple sawhorse can contain the letter "A"--while lampposts alongside a highway can form a row of elegant, soaring Ys. A 1996 Caldecott Honor book, this sophisticated, wordless alphabet book is sure to appeal to young and old alike.
"Imaginative, stimulating, and striking." -- The Horn Book
"Sure to intrigue." -- Booklist
* A Picture Puffin
* Full-color illustrations
* 32 pages
* All ages
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏简直让人抓狂,像是在炎热的午后硬生生地把一块巨大的冰块塞进嘴里,那种缓慢、几乎停滞的感觉,让人忍不住想跳过几页直接奔向高潮。它似乎迷恋于描绘那些极其琐碎的日常细节,比如主角早上煎鸡蛋时油滴溅出的具体轨迹,或者他盯着墙上那块掉漆斑点足足五分钟的内心独白。说实话,如果不是我对某些极其小众的城市传说抱有一丝好奇心,我早就把它丢到一边了。作者对环境的刻画倒是相当到位,那种潮湿、弥漫着二手烟和廉价咖啡气味的都市气息,扑面而来,真实得让人有点窒息。但这种“真实”的代价是,情节的主干线像是被无数细小的藤蔓紧紧缠绕,每当故事似乎要有所进展时,又会被拉回到对人物内心毫无意义的自我审视中去。我理解文学创作需要铺垫,需要深度,但这里的铺垫已经多到快要淹没故事本身了。我更期待看到角色做出一些果断的、哪怕是错误的决定,而不是永远在做那些无关紧要的内部权衡。这本书读起来,与其说是在阅读一个故事,不如说是在陪一个心事重重的朋友进行一场冗长、缺乏重点的午后谈话。
评分从文学技法的角度来看,这本书的语言风格呈现出一种奇异的疏离感,仿佛作者站在一个极高的制高点上,冷漠地俯瞰着笔下的人物,用一种近乎学术论文般的精准度去解构他们的每一个行为。我尤其注意到作者对双关语和隐喻的运用,它们密集得让人喘不过气。几乎每一个名词后面都跟随者一个需要反复咀嚼才能领悟其多重含义的形容词,这使得阅读过程充满了智力上的挑战,但也极大地削弱了阅读的流畅性和情感的代入感。每一次我以为自己抓住了作者的意图时,下一段文字又会用一种完全不同的语境将我推翻。这更像是一本需要配有详尽注释的哲学著作,而不是一本供人放松或沉浸其中的小说。它似乎更关心“如何表达”而非“表达什么”。这种对形式的过度追求,让那些本该触动人心的情感瞬间变得像是精心布置的舞台灯光,美丽却冰冷,缺乏生命力。我不得不承认,作者的词汇量令人敬佩,但这种炫技式的写作方式,最终让核心的主题——如果它存在的话——变得模糊不清,如同雾中看花,徒留一个轮廓。
评分我必须承认,这本书在某些时刻展现出一种近乎令人不安的预言性力量,尤其是在描述社会结构和权力运作的片段。作者似乎捕捉到了当下社会中某种挥之不去的焦虑感,那种被监控、被算法支配却又浑然不觉的集体状态。当他描绘城市中那些冰冷的、重复性的场景时,那种压抑感是极其强烈的,仿佛能透过纸面感受到水泥的冰冷和霓虹灯的虚假光芒。然而,这种尖锐的社会批判很快就会被一种过分冗长、自我重复的内在独白所稀释。批判的锋芒一旦出现,作者似乎就急于用大量的哲学思辨去“保护”它,结果反而削弱了其冲击力。它本可以成为一部强有力的社会寓言,但最终却沦为一本探讨“如何成为一个寓言”的说明书。我希望作者能更果断一些,将那份敏锐的洞察力直接砸向读者,而不是用层层叠叠的文学修饰去包裹它,使其变得难以触及和消化。
评分我对角色的塑造感到极度困惑,他们似乎不是活生生的人,而是一系列矛盾和象征符号的集合体。主角A的行为逻辑经常前后矛盾,上一章还在为了一个微不足道的信念据理力争,下一章却轻而易举地放弃了它,毫无铺垫或合理的心理转折。你很难找到一个可以共情的点,因为他们的动机深藏不露,或者说,根本就不存在清晰的动机。配角们更像是背景板上的剪影,功能性大于人性。我试着去理解他们行为背后的驱动力,但每次深入挖掘,得到的只是一些模糊不清的哲学碎片,例如“存在的虚无感”或者“现代性的异化”。这种处理方式,使得整个故事缺乏必要的张力,因为当你无法相信角色的真实性时,他们所面临的任何危机都显得不那么重要了。我期待看到角色在困境中展现出的韧性或崩溃,但他们只是机械地执行着作者预设好的、充满象征意义的动作,像是一群被牵线的木偶在展示某种抽象的概念艺术。
评分这本书的结构本身就是一场谜团,一种近乎后现代主义的解构尝试,但效果却适得其反。它不是线性叙事,这没问题,很多优秀的文学作品都采用了非线性结构,但这本书的跳跃性是毫无章法的。场景之间的切换,有时是跨越数年,有时仅仅是换了个房间,但叙述的视角和时间标记却常常是模糊的,这迫使读者不断地在脑海中重构时间线。更令人抓狂的是,那些看似重要的闪回片段,在后续的情节中却从未得到任何呼应或解释。这感觉就像是作者随手拾起了一些有趣的片段,然后把它们随机地粘合在一起,期待读者自己去编织出一条逻辑链条。对于那些寻求稳定阅读体验的读者来说,这无疑是一种折磨。它需要太多的主动投入,以至于阅读本身变成了一项艰巨的“修复”工作,而不是享受故事。最终,我感觉自己像是在翻阅一本被撕碎、然后由一个不熟悉原貌的人重新拼凑起来的日记。
评分真的随心,脑洞可以。
评分作者用油画的形式画出城市各个角落,而这些角落都嵌入了英文大写字母A-Z,很受启发,要如何发现。
评分日常生活的图景中有无穷的可能性,作者展现了其中一种:字母。很有想象力的一本书,适合低幼儿童。
评分真的随心,脑洞可以。
评分日常生活的图景中有无穷的可能性,作者展现了其中一种:字母。很有想象力的一本书,适合低幼儿童。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有