Machiavelli would feel at home in industry today. You don't need a birthright to be a modern prince--just an impulsive ruthlessness such as he described four centuries ago while trying to get back into the good graces of a Medici nobleman. A clever guy like him could really go places. Stanley Bing, a columnist for Fortune, is also a clever guy. In real life he has another name and works for a media company (a very, very clever person could probably patch together the clues he offers and figure out the company, if not the actual person), and as such he's been our spy behind corporate lines since he first started writing for Esquire back in 1984. In What Would Machiavelli Do? Bing gleefully offers hard-boiled Machiavellian advice about whom to fire in a downsizing (consultants first, secretaries last), how to make employees love you ("Give them perks.... When they're spending your money, you own them"), and why it's important that you also kick ass (one of the ways: "cutting them off curtly when they speak") and take names (so people know you'll not only hurt them, you'll also go after their friends). The overriding lesson of this book is always to love yourself, never apologize for anything you do, and when all else fails, recognize that the truth is flexible, and so can be bent any way you want. What makes all this amorality funny is that Bing plays it straight, putting his ruthless advice into an easily digestible how-to format. Sometimes the only way you can tell it's satire is when he mixes the musings of Adolf Hitler and Pol Pot in with those of modern business figures such as former Sunbeam CEO "Chainsaw" Al Dunlap. Firing people, killing people--same rules, different game. --Lou Schuler
评分
评分
评分
评分
我必须承认,这本书的文字密度极高,每一个句子似乎都蕴含了多重的含义,绝非可以轻易略读而过的“填充材料”。在探讨关于“维护统治”的章节时,作者对人性的阴暗面进行了毫不留情的描摹,那种对权力的病态迷恋和为达目的不择手段的描述,读起来让人不寒而栗,但同时也清晰地展现了历史舞台上无数英雄与枭雄的共同底色。这种坦诚的残酷,恰恰是这本书最具价值的地方——它拒绝提供廉价的安慰剂,而是直接递出苦涩的真相。它的结构组织非常严谨,从基础的个体心态分析,逐步扩展到宏观的国家治理层面,逻辑链条环环相扣,展示出一种极高的学术素养和严密的论证体系。我个人特别欣赏作者在论述过程中所保持的超然视角,仿佛他站在历史的云端,冷眼旁观人类永恒的挣扎与循环,这种疏离感反而带来了更深刻的共鸣。
评分这本书的包装设计简直是艺术品,那种深沉的墨绿色配上烫金的标题字体,拿在手里就感觉自己仿佛握住了某种禁忌的智慧。我尤其喜欢封面上那种略带粗粝的纹理感,似乎在暗示着书中所探讨的主题绝非轻松愉快的下午茶读物。虽然我还没有完全读完,但光是翻阅目录和前言,就能感受到作者对历史和人性的深刻洞察力。开篇引人入胜的论述,迅速将读者带入一个充满权谋、理性与冷酷抉择的灰色地带。它不像某些历史解读那样枯燥地堆砌史实,而是更侧重于提炼出那些穿越时空依然适用的“生存法则”。那种直击核心的叙事方式,让人不得不停下来反复咀嚼那些看似简单却又极其复杂的哲学命题。我发现,作者在处理复杂的伦理困境时,展现出一种近乎外科手术般的精准和冷静,不带多余的道德评判,只是纯粹地剖析“何为有效”。这种处理方式,对于一个热衷于分析社会动态和人性底层逻辑的读者来说,无疑是一种极大的享受,让我对后续内容的期待值飙升。
评分这本书的排版和纸张质量超乎预期,这对于一本需要反复研读的严肃作品来说至关重要。书页的触感细腻而坚韧,即使是经常翻动也不易损坏,细节之处体现了出版方对内容严肃性的尊重。从内容上看,作者对于“表象”与“实质”之间关系的探讨,给我留下了极其深刻的印象。他并非简单地教导人们如何伪装,而是深入剖析了为何在特定环境下,精心构建的表象本身就成为了维护实质利益的必要工具。这种辩证的思考方式,打破了我过去对许多政治家行为的片面理解。阅读过程中,我不时会停下来,陷入沉思——这可能就是一本好书的魔力所在,它能将你从日常的琐碎中抽离出来,强迫你直面那些宏大且令人不安的问题。这本书需要的不是快速浏览,而是带着批判性思维的深度介入,去挖掘那些被传统史学有意无意忽略的“实用主义”逻辑。
评分这本书的阅读体验,更像是一场与古代政治哲人进行的跨时空对话,它不仅仅是知识的传递,更是一种思维模式的重塑过程。我注意到作者在引用经典案例时,总是能巧妙地结合现代的商业竞争或国际关系实例,这种无缝衔接的手法,极大地增强了内容的代入感和现实意义。例如,书中对“恐惧与爱戴”的权衡分析,让我瞬间联想到了近期几起高层管理者的决策失误案例,那种理论与实践的碰撞火花,着实令人拍案叫绝。行文风格上,作者采用了大量排比和设问句式,节奏感极强,读起来一点也不拖沓,反而有种步步紧逼的压迫感,仿佛每一个段落都在向读者发起挑战,迫使我们重新审视自己对“成功”和“道德”的传统定义。对于我这种习惯了快餐式阅读的人来说,这本书的深度和密度是需要放慢脚步去细品的,它要求读者拿出笔记本,随时记录那些振聋发聩的见解,否则很容易错过那些隐藏在字里行间的精髓。
评分这本书的语言风格非常具有辨识度,它不像学院派那样故作高深,也不同于流行读物那样轻佻浮躁,而是在保持学术严谨性的前提下,运用了大量富有画面感的描述性词汇,使得那些晦涩的政治学概念变得鲜活起来。例如,书中关于“信誉的建立与消耗”的论述,作者用了一个非常形象的比喻,生动地描绘了信任这座冰山是如何在每一次不兑现的承诺中被悄然侵蚀殆尽的。这种将抽象概念具象化的能力,是作者高超的叙事技巧的体现。我发现,这本书的价值不仅在于它告诉我们“应该”怎么做,更在于它细致入微地解释了历史上的成功者“实际上”是如何运作的。它更像是一本关于人类权力运作机制的解剖报告,冷静、精确,且毫不留情地揭示了社会运行的底层代码。对于渴望理解权力游戏规则的读者来说,这本书无疑是一份宝贵的、沉甸甸的指南。
评分反讽与真相混杂,让我不知道该傻笑还是会心点头。
评分这。。。这书让我有种想开一个【送个那些看瞎眼的烂书】的相册。他扯了这么多,总结一点,就是embrace your madness. 这书实在太烂了,但是整天天重复“WHAT WOULD MACHIAVELLI DO?”这句确实有点点戳萌点啦。
评分反讽与真相混杂,让我不知道该傻笑还是会心点头。
评分垃圾书
评分反讽与真相混杂,让我不知道该傻笑还是会心点头。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有