本書的目的在傳授議題內容分析的技巧。議題內容分析是一種質性資料分析的技巧,可以協助讀者學習如何感受議題、發展編碼、設計抽樣、建立信效度、資料分析,以及意義闡釋等。本書共分八章,第一章介紹議題內容分析以及如何感受議題,第二章描述發展編碼的步驟及其方式,第三章討論抽樣設計的相關議題,第四、第五章提供議題內容分析的實作範例,第六章介紹計分、計量及分群,第七章討論判斷的一致性,最後第八章提出研究者個人及專業上可能面對的困難及挑戰。這本書是從事社會及行為科學不可或缺的重要參考書籍,特別是心理學、社會心理學、社會學、文化人類學、管理、組織行為、社會工作、護理、牙醫、醫學、法律,以及教育等。
王國川
現職:國立臺灣師範大學衛生教育學系(所)教授
學歷:美國南卡羅萊納醫學大學生物統計、流行病學暨系統科學哲學博士
美國加州大學柏克萊分校訪問學者
經歷:國立臺灣師範大學衛生教育學系(所)講師、副教授、教授
翁千惠
現職:考選部政務次長機要秘書
學歷:國立臺灣師範大學衛生教育學系(所)碩士
經歷:國立臺灣師範大學衛生教育學系(所)研究助理、教學助理
评分
评分
评分
评分
我一直觉得,质性研究最大的魅力在于它能够捕捉到那些宏观数据无法触及的人类经验、情感和意义。但同时,这也是它的挑战所在,如何处理那些非结构化的、充满主观性的资料,如何避免过度解读或遗漏关键信息,这都是我一直在思考和摸索的问题。这本书的名字,“如何透视质性资料”,对我来说非常有吸引力,因为它直接点出了我所面临的难题。我期待这本书能够提供一些切实可行的方法,帮助我提高分析的严谨性和深度。我尤其关注书中关于如何进行“深度编码”的讲解,不仅仅是简单的归类,而是能够深入到资料的内在逻辑,理解其背后的社会、文化、心理因素。我希望作者能够分享一些他自己是如何在研究过程中不断调整和 refine 他的分析思路的经验,让我感受到一种循序渐进、不断深化的学习过程。如果书中能够提供一些案例分析,展示如何从看似零散的资料中提炼出核心主题,如何构建出具有解释力的理论框架,那就更好了。
评分对于一个刚开始接触质性研究的研究生来说,最让人头疼的问题莫过于如何将那些“原材料”——访谈录、观察记录、文件等——变成有价值的研究成果。我读了很多质性研究的文献,但总感觉理论和实践之间存在巨大的鸿沟。这本书的书名,特别是“如何透视质性资料”,让我觉得它可能是一个很好的“桥梁”。我希望书中能够提供一套清晰、系统化的分析流程,从资料的准备、初步阅读,到编码、主题识别,再到理论的构建,一步步地引导我完成分析过程。我特别关注书中是否会讲解如何进行“批判性阅读”,如何质疑资料的真实性,如何理解资料背后隐藏的权力结构。我希望它能够帮助我培养一种“审慎”的分析态度,而不是盲目地接受资料所呈现的一切。此外,我希望书中能够提供一些关于如何撰写质性研究分析部分的指导,如何用清晰、有说服力的语言来呈现我的分析结果,如何让读者也能够“透视”到我所看到的深度。
评分我对质性研究的理解,很大程度上是受到一些经典研究的启发。那些研究能够将日常的观察和访谈,提炼出深刻的社会洞见,让我觉得质性研究的力量在于它能够触及人性的深处。然而,我自己进行质性研究时,却常常觉得力不从心,分析过程显得有些散乱,难以形成有力的结论。这本书的名字,尤其是“透视”二字,让我觉得它可能提供了一种更具穿透力的分析方法。我特别想知道,书中是如何定义“透视”的,它是否意味着要深入到资料的生成背景,理解其复杂的社会网络和权力关系?我希望书中能够详细讲解如何构建质性研究的分析框架,如何从零散的资料中提炼出核心概念,以及如何将这些概念整合成一个连贯的理论模型。我希望这本书不仅仅是教我“怎么做”,更是让我理解“为什么这么做”。例如,它是否会讲解如何通过编码来揭示资料中的隐藏意义,如何运用比较分析来辨别不同个体或群体的经验差异,以及如何通过叙事分析来理解个体如何构建自身身份和意义?我渴望的是一种能够提升我分析能力的“内功心法”,而不是简单的“招式”教学。
评分这本书的封面设计倒是挺有意思的,那种深邃的蓝色背景,搭配上那几个黑色的、带着点艺术感的字体,一下子就抓住了我的眼球。我本身对质性研究就一直抱有浓厚的兴趣,但总觉得理论和实践之间隔着一层纱,读了不少经典著作,也尝试过一些分析方法,但总觉得自己的理解停留在表面,无法真正“透视”那些丰富而复杂的质性数据。每次看到那些访谈记录、田野笔记、甚至是一段段电影片段,心里就涌现出无数的可能性,但要如何系统地、有逻辑地去挖掘其中的深层含义,却常常让我感到无从下手。这本书的名字,特别是“如何透视质性资料”这句话,简直就像是为我量身定做的。我期待它能提供一套清晰的分析框架,能够指导我如何从海量的信息中提炼出核心主题,如何辨别不同叙事中的细微差异,以及如何构建出有说服力的论证。我希望书中不仅仅是罗列几种分析方法,更重要的是能够解释这些方法背后的逻辑和适用情境,让我明白为什么要在特定的时候使用特定的工具,而不是机械地套用。例如,像扎根理论、叙事分析、话语分析等等,这些名词听起来都很有吸引力,但我更想知道的是,当我面对一个特定的研究问题时,我应该如何选择最适合我的分析路径?书中是否有实际的案例分析,能够让我看到这些分析方法是如何在真实的研究中发挥作用的?我渴望的是一种能够激发我思考、指导我行动的知识,而不是一本仅仅停留在概念层面的教科书。
评分这本书的书名非常直白,直接点出了核心内容——“如何透视质性资料”。这让我感觉它不是那种泛泛而谈的理论著作,而是更侧重于实操和方法论。我平时接触的资料类型比较多样,有文本、有图片,有时候甚至是录音。每次面对这些资料时,我都会思考,我到底看到了什么?我还能看到什么?我应该看到什么?这些问题常常困扰着我。我希望这本书能够提供一套系统性的方法论,帮助我建立一个分析的“视场”,能够让我看到资料中更深层次的含义,而不仅仅是表面的信息。我期待书中能够讲解如何对不同类型的质性资料进行有效的分类和初步筛选,以及如何针对不同资料的特点,运用不同的分析工具。例如,对于文本资料,我希望能学到如何进行主题分析、内容分析;对于图像资料,又该如何解读其象征意义和视觉叙事?我希望作者能够分享一些他自己在实际研究中遇到的挑战,以及是如何通过运用特定的质性分析方法来克服这些挑战的。这种“实战经验”的分享,对于我这样还在摸索阶段的研究者来说,是极其宝贵的。
评分在我看来,质性资料分析不仅仅是一种研究技术,更是一种思维方式。它要求我们跳出固有的框架,用一种开放、包容的态度去理解和解读世界。这本书的名字,尤其是“透视”这两个字,让我觉得它可能能够帮助我培养这种思维方式。我希望书中不仅仅是介绍几种分析方法,而是能够引领我思考“透视”的真正含义——如何看到资料的表象之下,更深层次的意义和结构。我期待书中能够讲解如何进行“理论敏感性”的培养,如何让我在分析过程中,能够不断地与既有的理论进行对话,并在此基础上形成新的理论见解。我希望这本书能够提供一些关于如何进行“扎根”的指导,如何让我的分析真正“扎根”于资料之中,而不是凭空臆想。我希望作者能够分享一些他自己在研究过程中,是如何运用“反思性”来不断审视自己的分析过程,从而避免偏见,提升研究的客观性的。
评分最近在学习一门关于社会科学研究方法的课程,其中质性研究的部分给我留下了深刻的印象,但老实说,对于如何真正“做好”质性研究,我还是感到有些迷茫。课本上的讲解虽然系统,但往往缺乏足够的实践指导。我希望这本《质性资料分析-如何透视质性资料》能够填补这个空白。我特别想知道,书中是否会提供一些关于如何设计质性研究的初步建议,比如如何选择合适的参与者,如何进行有效的访谈,以及如何记录和整理原始资料?这些前期工作对于后续的分析至关重要。然后,在资料分析的环节,我最关注的是如何从大量的文字、图像或声音资料中找到“故事”或者“模式”。我希望书中能够提供一些具体的技巧,例如如何进行开放性编码,如何通过比较分析来区分不同的概念,以及如何进行轴心编码来建立范畴之间的关系。更重要的是,我期待书中能够讲解如何避免个人偏见对分析结果的影响,如何保证研究的信度和效度。毕竟,质性研究的开放性也意味着更容易受到研究者主观性的干扰。我希望这本书能够提供一种方法论上的指导,让我能够更自信、更科学地进行质性资料的分析。
评分在学术圈里,“质性资料分析”这个话题总是伴随着各种讨论,有人认为它是艺术,有人认为它是科学,而我一直觉得它更像是一种精妙的“侦探工作”。你需要从大量的线索中,抽丝剥茧,找到隐藏的真相。我希望这本书能够为我提供一套“侦探工具箱”,让我能够更有效地进行这项工作。我特别关注书中是否会讲解如何处理“噪音”和“信号”——如何在海量的质性资料中,识别出真正重要的信息,而忽略那些无关紧要的细节。我希望书中能够提供一些具体的编码技巧,例如如何进行主题编码、概念编码,以及如何利用编码来发现资料中的模式和联系。我更期待的是,书中能够讲解如何将这些编码后的信息进行整合,形成有意义的分析结果。我希望它不仅仅是停留在编码层面,而是能够指引我如何将编码结果上升到理论层面,如何构建出能够解释现象的理论模型。我希望书中能够提供一些范例,让我看到,一个优秀的质性研究者是如何从原始资料一步步走向深刻的理论洞见的。
评分这本书的书名,质性资料分析-如何透视质性资料,听起来就像一本“秘籍”,直击了我作为研究者在处理质性资料时常常遇到的瓶颈。我曾经花了大量时间去阅读访谈记录,试图从中找到所谓的“模式”或“主题”,但常常感到力不从心,分析过程显得杂乱无章,难以形成清晰的脉络。我希望这本书能够提供一套系统性的方法论,帮助我建立一个清晰的分析框架,能够指导我如何从海量的、非结构化的资料中,梳理出有价值的信息。我尤其关注书中是否会讲解如何进行“主题识别”的具体步骤,比如如何进行开放性编码,如何通过比较分析来区分不同的概念,以及如何进行轴心编码来建立范畴之间的关系。更重要的是,我期待书中能够讲解如何避免个人偏见对分析结果的影响,如何保证研究的信度和效度。毕竟,质性研究的开放性也意味着更容易受到研究者主观性的干扰。我希望这本书能够提供一种方法论上的指导,让我能够更自信、更科学地进行质性资料的分析。
评分我是在一个学术论坛上偶然看到有人推荐这本书的,当时那个博主用了一种非常激动人心的语气来描述这本书如何颠覆了他对质性研究的认知,说这本书就像一把钥匙,打开了他进入质性研究“深度殿堂”的大门。我当时就对这本书产生了极大的好奇。我一直觉得,质性研究最大的魅力就在于它的包容性和丰富性,它能够捕捉到那些宏观数据无法触及的人类经验、情感和意义。但同时,这也是它的挑战所在,如何处理那些非结构化的、充满主观性的资料,如何避免过度解读或遗漏关键信息,这都是我一直在思考和摸索的问题。我希望这本书能够提供一些切实可行的方法,帮助我提高分析的严谨性和深度。我期待书中能够讲解如何进行恰当的编码,如何从原始数据中识别出有意义的范畴,以及如何将这些范畴联系起来,形成更宏观的理论框架。我尤其关注书中关于“透视”的解读,它是否意味着不仅仅是表面上的归纳和分类,而是能够深入到资料的内在逻辑,理解其背后的社会、文化、心理因素?我希望作者能够分享一些他自己是如何在研究过程中不断调整和 refine 他的分析思路的经验,让我感受到一种循序渐进、不断深化的学习过程。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有