刑法教学案例

刑法教学案例 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:法律出版社
作者:赵秉志 编
出品人:
页数:377
译者:
出版时间:2003-10
价格:35.00元
装帧:平装
isbn号码:9787503643873
丛书系列:
图书标签:
  • 专业
  • 刑法
  • 人生
  • 刑法
  • 教学案例
  • 法学
  • 法律
  • 案例分析
  • 实务
  • 教材
  • 犯罪
  • 法律教育
  • 法科
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

刑法学是一门应用性很强的学科。可以说,所有的刑法学研究,最终目的都在于解决罪与非罪以及如何定罪量刑的实际问题。学习研究刑法的方法有很多,其中案例分析方法,是理论联系实际的最好途径。通过对通过对典型案例的研究,不仅可以加深对刑法基本原理的理解和把握,提高理论水平,而且可以增强学习研究者运用刑法理论解决事务问题的能力。

  本书面对的读者主要是高等院校法律专业本科学生,也可供刑法专业研究生学习研究刑法使用。在编写本书时,作者注意了以下几个原则:⑴基本按照教材的体例和内容顺序排列,以方便学生学习研究;⑵尽量选择有关知识点中存在疑难争议问题的案例作题材,案例具有适度的疑难性。⑶在“问题”部分尽量介绍案例中涉及的法律适用问题,将有关疑难争议问题予以总结。⑷在“评注”部分尽量涵盖基本的概念、原理和法律、法律解释的规定,将相关理论与实践问题紧密结合。有地为了全面、深入地阐释刑法理论、原理,评注的内容不限于案例事实本身所涉及的问题,而是作了适当的引申性的评注。

《大数据时代的法治变革:技术、伦理与法律重构》 图书简介 在信息技术以前所未有的速度和广度渗透社会各个角落的今天,我们正站在一个新时代的门槛上。大数据、人工智能、算法决策等新兴技术,不仅深刻地改变着人们的生产生活方式,更以前所未有的力量冲击着既有的法律体系、治理模式乃至社会伦理的根基。本书并非传统的法律条文解析,亦非枯燥的案例汇编,它是一部深入剖析“技术洪流”如何重塑“法治形态”的深度研究专著。 本书的核心关切在于:当海量数据成为新的生产要素,当冰冷的算法开始代行部分社会管理职能时,我们赖以生存的法律原则——如隐私权、知情同意权、公平正义、程序正义——将面临怎样的挑战?我们又应如何构建一个既能拥抱技术红利,又能有效规制技术风险的法治框架? 全书结构宏大,体系严谨,分为“技术范式转移与法律基础重塑”、“算法治理的边界与责任分配”、“数字人权与新型权利保护”、“全球化背景下的数据主权与法律冲突”四大核心篇章,辅以对未来法治图景的展望。 第一部分:技术范式转移与法律基础重塑 本篇着重探讨大数据和人工智能对传统法律概念的解构与重构。 一、数据作为新型法律客体的地位确认: 法律传统上主要围绕“物”和“人”进行规制。然而,数据作为一种非物质性、易复制、高价值的资源,其法律属性模糊不清。本书详细辨析了数据所有权、使用权、控制权的理论基础,并引入了“数据信托”和“数据公有地”等前沿概念,论证了在不同场景下,数据应被视为财产、公共资源还是人格延伸的必要性。 二、隐私权概念的消解与重构: 在“无隐私”的时代,传统基于“个人信息不被公开”的隐私权模型面临瓦解。我们深入剖析了“去标识化”的悖论,探讨了“上下文完整性”理论在数字环境下的适用性。重点讨论了差分隐私技术对法律合规的要求,并提出了“数据可控权”作为当代隐私权的核心内涵。 三、法律适用的时空错位: 算法决策的黑箱特性使得传统上对“故意”、“过失”等主观要件的认定变得异常困难。本书通过对“算法偏见”和“自动判断失误”的分析,探讨了民事侵权责任的归责原则如何从传统的过错责任向无过错责任或延伸责任(如平台责任)倾斜的必然趋势。我们细致分析了“机器行为”的法律主体性争议,并主张在可预见的未来,应侧重于对“设计者”和“部署者”的责任穿透分析。 第二部分:算法治理的边界与责任分配 数字世界中的决策日益由复杂的算法模型完成,这要求法律必须介入,确保这些“隐形的手”是公平、透明且负责任的。 一、算法的透明性与可解释性(XAI): 法律要求决策过程可被审查。然而,深度学习模型的高度复杂性与商业秘密保护之间存在内在矛盾。本书构建了一套“分层可解释性模型”,主张根据决策的法律影响(如信贷审批、招聘筛选、司法辅助)设定不同的透明度门槛。对于高风险决策,必须强制要求提供“反事实解释”——即说明若数据输入稍有改变,决策结果将如何变化。 二、算法歧视与反垄断: 算法在无意中固化甚至放大社会既有偏见,形成“数字隔离”。本书详细梳理了反歧视法在算法环境下的应用困境,特别是如何界定“间接歧视”。此外,平台利用数据形成的“网络效应”和“锁定效应”对市场竞争构成了新的挑战,探讨了平台数据垄断与反垄断法的交叉点,提出了基于数据流动性和互操作性的监管建议。 三、自动化系统的法律责任: 自动驾驶汽车、医疗辅助诊断系统等自主运行系统引发了“责任真空”的担忧。本书系统比较了产品责任法、侵权责任法在处理自动化系统事故时的适用性,并提出了引入“强制保险制度”和建立“算法事故调查机构”的制度性构想,以确保受害者能够得到及时有效的救济。 第三部分:数字人权与新型权利保护 技术的发展催生了公民在数字空间中新型权利的需求,本书聚焦于这些新型权利的法理基础和制度保障。 一、数字身份与人格尊严: 个人在网络上的数字表征,已成为其社会存在的重要组成部分。本书论证了“数字遗嘱权”的合法性基础,并关注到“被遗忘权”在搜索引擎和社交媒体中的实施细节与困难。同时,对“数字人格尊严”的保护,要求法律应对网络暴力、深度伪造(Deepfake)等对个人形象和声誉的恶意侵犯行为进行更强硬的规制。 二、数据赋权与集体协商: 个人在数据收集链条中往往处于弱势。本书探讨了如何通过集体行动实现数据权利的有效主张,借鉴了欧盟GDPR中的数据可携权(Data Portability),并结合劳动法中的集体谈判机制,提出了“数据劳动者”的概念,主张数据生成者应在收益分配中享有发言权。 三、认知自由与信息茧房的规制: 算法推荐系统对用户的认知选择进行潜移默化的操纵。本书从宪法权利的高度审视了“算法操纵”对个人自主决策能力的影响,探讨了法律如何介入以维护用户的“信息接触自由”和“认知自主权”,防止算法构建的“信息茧房”损害民主决策的基础。 第四部分:全球化背景下的数据主权与法律冲突 数据跨境流动是数字经济的常态,但各国在数据安全、监管标准上的分歧,正在形成新的“数字巴尔干化”。 一、数据本地化与主权控制: 面对地缘政治风险和国家安全考量,越来越多的国家推行数据本地化存储要求。本书分析了这种趋势对全球供应链和跨国商业活动的影响,权衡了国家安全与信息自由流动的价值冲突,并探讨了符合国际贸易规则的“安全数据传输框架”的设计路径。 二、跨境执法的困境与合作机制: 互联网的无国界性使得网络犯罪的管辖权和证据收集面临巨大挑战。本书深入分析了《布达佩斯网络犯罪公约》的局限性,并研究了在缺乏统一法律基础的情况下,各国执法机构如何有效利用电子证据进行跨境司法协助,以及如何构建更具约束力的国际数字执法条约。 三、比较法视野下的监管智慧: 本书对比了美国注重市场创新驱动的柔性监管、欧盟以基本权利为中心的严格规制(如GDPR和DSA/DMA),以及中国在数据安全和国家治理方面的特色立法。通过对比分析,提炼出适应不同文化和发展阶段的有效治理模式,为全球数字法治的协同发展提供理论参考。 结论:迈向包容、负责任的数字法治 本书最终指出,技术本身是价值中立的,法律的使命在于为其发展设定清晰的价值边界。未来的法治变革,必须是主动的、前瞻性的,它要求法律人跳出传统框架,与技术专家、社会学家进行深度对话。我们不仅需要修补现有法律的漏洞,更需要培育一种以人为本的数字公民意识和制度韧性,确保技术进步真正服务于人类的福祉与社会的公平正义。这是一场没有终点的、持续的法律与技术的共舞。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的装帧和排版虽然朴素,但内容却展现出惊人的活力与创新性。它没有沉湎于对既有判例的机械分析,而是将重点放在了对法律体系未来发展方向的展望上。作者似乎有一种超前的洞察力,对技术发展、社会变迁可能带来的法律挑战进行了富有远见的预测。我特别喜欢其中关于“风险社会”下刑法角色的讨论,这部分内容让我意识到,我们不能用过去的思维框架去应对未来的治理难题。这本书的语言风格极其精准,每一个措辞都经过了反复推敲,既有学术的严谨,又不乏对大众的穿透力。它成功地架起了一座桥梁,连接了晦涩的理论世界和瞬息万变的现实生活。对于任何想要了解法律前沿思潮、把握时代脉搏的读者来说,这本书提供的视角是极其宝贵且及时的。

评分

我必须说,这本书的叙事风格非常具有个人色彩,它完全避开了那种枯燥、客观的罗列,转而采用了一种近乎文学化的手法来构建法律场景。我感觉作者像一个经验丰富的说书人,他不是在讲解法规,而是在讲述“人与规则”的冲突故事。书中的案例选择非常新颖,涵盖了许多当前社会热点中极具争议性的边缘话题,那些让人在道德上感到纠结的灰色地带,被作者用清晰的逻辑梳理得井井有条。它让我明白了,法律的生命力在于其对现实世界的响应能力。尽管这本书对理论的探讨非常深入,但它从未脱离现实的泥土。读完后,我最大的感受是,法律工作者需要的不仅是记忆法条,更需要一种强大的伦理感知力和批判性思维,这本书恰恰培养的就是后者。它成功地将一门看似冰冷的学科,注入了丰富的人文关怀。

评分

天呐,我最近读完了一本超级引人深思的法律著作,简直是思想的盛宴!这本书并没有过多地聚焦于具体的法律条文,反而是以一种近乎哲学思辨的方式,探讨了社会正义、道德底线与法律构建之间的复杂关系。作者的笔触非常细腻,尤其是在剖析那些模糊地带时,总能抛出一些让人拍案叫绝的观点。比如,书中对“可罚性”的界定,它不是简单地罗列构成要件,而是深入挖掘了立法背后的社会心理动机。我尤其欣赏它对“恶的动态性”的描述,认为法律规范必须与时俱进,否则就会成为僵化的束缚。这本书的论证逻辑严密得像一张精密的网,让你在阅读过程中不断地反思自己以往的认知框架。读完之后,感觉对这个世界的复杂性有了更深层次的理解,不仅仅是法律层面,更是在人性层面。它更像是一部关于权力、约束与个体自由的宏大叙事,让人久久不能平静。

评分

说实话,这本书的阅读难度不低,它似乎是为那些对法律理论有一定基础,并渴望进行深层次学术探讨的读者准备的。它对法哲学核心概念的阐释,比如“责任归属的边界”、“刑法的谦抑性”等,都做到了极为精妙的拆解与重构。我个人认为,这本书的价值更多体现在对“为什么”的追问上,而不是“是什么”的陈述上。它挑战了许多约定俗成的法律教条,促使读者必须重新审视自己对“惩罚的意义”的理解。书中引用的经典文献之丰富,也体现了作者深厚的学术功底。读这本书的过程,与其说是学习知识,不如说是一场智力上的攀登,每当你攻克一个复杂的论证时,都会有一种豁然开朗的喜悦感。对于想在法律理论领域深耕的人来说,这本书绝对是案头必备的案卷。

评分

这本书给我的感觉,完全不像一本传统的教材或者案例汇编,它更像是一本高水平的学术专论,充满了对现有法律体系的尖锐批判与深刻反思。作者似乎对法律实务中的诸多困境有着切身的体会,行文之间流露出一种对“完美正义”遥不可及的深深的敬畏与无奈。其中对程序正义与实体正义之间张力的探讨,简直是教科书级别的分析。它没有提供标准答案,而是细致地展示了每一种选择背后的代价和权衡。我注意到,作者大量引用了比较法上的案例,通过跨文化的对比,反衬出我们本土法律体系的独特性和局限性。这种宏观的视野极大地拓宽了我的思路,让我意识到法律并非真空中的理论模型,而是深深植根于特定社会土壤的产物。读起来确实需要投入极大的注意力,但收获的知识深度和思考的广度是无可替代的,让人忍不住想要拿起笔,在页边写下自己的思考和质疑。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有