中外軍事刑法比較 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:第1版 (1998年8月31日)

作者:夏勇

出品人:

頁數:247

译者:

出版時間:1998-8

價格:13.0

裝幀:精裝

isbn號碼:9787503624452

叢書系列:

圖書標籤:

• 軍事法學
• 比較法學
• 刑法學
• 中外法律
• 軍事刑法
• 法律比較
• 法學
• 刑法
• 軍事
• 比較研究

刑法學通論：原理、體係與當代挑戰 本書聚焦於刑法學的基本原理、規範體係的內在邏輯，以及當代社會背景下刑法麵臨的理論與實踐睏境。它旨在為學習者和研究者提供一個結構清晰、論證嚴謹的理論框架，用以理解刑法作為社會控製工具的本質與邊界。 本書的結構劃分為“基礎理論捲”、“規範體係捲”和“前沿專題捲”三大部分，總計二十章內容，力求涵蓋當代刑法學研究的核心議題，同時避免與任何特定部門法（如軍事刑法）的細節進行直接比較或深入探討。 --- 第一部分：基礎理論捲——刑法的基石與哲學 本捲緻力於解構刑法學的哲學基礎、價值取嚮及其基本原則，為理解後續的規範構造打下堅實的理論根基。 第一章 刑法的概念、本質與機能： 探討刑法作為國傢公權力行使的最終手段（Ultima Ratio）的內在張力。分析刑法規範的結構特徵，區分其與其他法域規範的根本區彆。重點論述刑法的四項核心機能——保護法益、實現正義、穩定社會規範和進行社會控製——並深入辨析這些機能之間的潛在衝突。 第二章 刑法學的曆史演進與思潮流變： 追溯自古典自然法思想、啓濛運動到現代刑法學的關鍵轉摺點。詳細梳理瞭古典主義、意大利犯罪學派（實證主義）以及現代修正主義（如社會防禦思想）對刑法理論的影響。強調刑法思想如何從純粹的“報應”轉嚮“預防”的復雜過程。 第三章 刑法的基本原則（一）：罪刑法定原則的現代解讀： 深入剖析罪刑法定原則（Nulla Poena Sine Lege）在大陸法係和英美法係中的不同錶現形式。重點討論“明確性要求”、“禁止溯及力”以及“類推禁止”的理論界限與司法實踐中的彈性空間。 第四章 刑法的基本原則（二）：責任主義與私法謙抑性： 闡釋刑法謙抑性的核心內涵，即國傢乾預的必要性與最低限度性。集中探討責任原則（責任刑法觀）的地位，強調“無責任即無刑罰”的哲學基礎，並批判性地審視基於客觀危險或社會危害性判斷的非責任刑法傾嚮。 第五章 法益理論：刑法的價值航標： 係統闡述法益（Legal Interest）在刑法中的中心地位。法益的界定、法益侵害與法益抽象危險的區彆是本章的重點。探討社會法益（如環境、經濟秩序）的復雜性，以及如何平衡個體權益與社會整體利益的衝突。 第六章 刑法解釋學：從文義到目的： 考察刑法解釋的五大傳統方法論（文義、體係、曆史、目的、價值）。重點分析在麵對高度抽象的犯罪構成要件時，如何進行兼顧文義精確性與目的閤理性的解釋，避免主觀臆斷。 --- 第二部分：規範體係捲——犯罪構成的邏輯建構 本捲嚴格遵循三階層犯罪論體係（構成要件、違法性、責任）展開論述，這是理解刑法分則條文適用的核心邏輯工具。 第七章 犯罪論體係的結構與功能： 介紹三階層體係的理論淵源和實踐價值，分析其作為一種邏輯工具，如何確保刑罰權依照統一、可預測的標準被行使。簡要提及對三階層體係的修正和挑戰（如：雙重作用論）。 第八章 構成要件（一）：行為與不作為： 界定刑法意義上的“行為”，深入分析行為與意義（Meaning）的關係。重點討論“不作為犯”的成立基礎——保證人地位的來源（閤同、職務、前行行為等），以及刑法評價中對“自由意誌”的預設。 第九章 構成要件（二）：因果關係與客觀歸責： 詳細闡述刑法因果關係在“條件說”基礎上的局限性，引入“相當因果說”和“客觀歸責理論”。客觀歸責是本章核心，包括風險的創造、風險的實現、風險的升降等復雜判斷標準。 第十-十一章 構成要件（三）：主觀要件——故意與過失的層次： 分彆解析故意（直接故意、間接故意）和過失（疏忽大意、自信過失）的認知要素與意誌要素。討論錯誤在故意犯和過失犯中的處理方式（適格錯誤、情節錯誤、抽象危險錯誤）。 第十二章 違法性：違法的抗辯事由： 考察違法性判斷的層次。詳盡分析正當防衛（限製條件與過當）和緊急避險（財産法益與生命法益的衝突處理）的嚴格適用標準，並探討承諾在刑法中的地位。 第十三章 責任（一）：可責性與歸咎基礎： 責任的哲學基礎——自由意誌與選擇可能性的討論。區分責任能力（刑事責任年齡、精神狀態）與責任事由（責任阻卻事由）。 第十四章 責任（二）：責任的特殊阻卻事由： 集中分析刑法中對行為人主觀心理狀態的特殊考量。包括期待可能性、教唆的程度，以及基於特殊身份的限製。 第十五章 未遂犯與中止犯：犯罪的未完成形態： 明確區分既遂、未遂與中止的界限。重點探討“犯罪預備”與“未遂的開始”的區分標準，以及中止犯的法理基礎——行為人基於自身意願阻止犯罪的價值。 --- 第三部分：前沿專題捲——當代刑法麵臨的挑戰 本捲關注刑法學在麵對新興技術、全球化以及社會治理變革時，所必須進行的理論適應與製度創新。 第十六章 共同犯罪理論的重構： 深入分析共同犯罪的理論基礎——“共同故意”與“共同行為要素”的分配。著重探討在復雜組織犯罪和跨國犯罪中，如何界定“教唆”、“幫助”與“共謀”的邊界，並與傳統的主犯、從犯理論進行比較。 第十七章 刑法的適用範圍：時空限製與屬人、屬地原則： 討論刑法規則在地理空間（屬地管轄）和個人關係（屬人管轄）上的延伸與限製。側重分析“保護原則”與“普遍管轄原則”在國際法視野下的衝突與協調。 第十八章 針對新興風險的刑法迴應： 探討傳統刑法框架在應對“抽象危險”和“非接觸式犯罪”時的理論壓力。關注環境刑法、金融刑法等領域中，如何有效設定“客觀要件”與“主觀故意”，以應對信息時代和産業化的風險。 第十九章 刑罰論的當代爭論：目的刑與摺衷論： 細緻分析刑罰的理論基礎——報應論、一般預防論、特殊預防論的優缺點。本書傾嚮於探討一種融閤瞭比例原則與正義要求的“摺衷主義”立場，並分析量刑裁量中的公平性問題。 第二十章 刑罰的執行與矯治： 關注刑罰執行階段的法律保障，強調“刑罰目的實現”與“人權保障”的統一。討論替代刑罰（如罰金、社區服務）的適用邏輯，以及假釋製度對特殊預防功能的實現意義。 --- 本書特色： 本書的撰寫嚴格遵循大陸法係刑法學的傳統範式，注重概念的精確性、邏輯的嚴密性，以及論證的層次感。全書以“基礎理論為基石，三階層體係為骨架，當代爭議為參照”的結構展開，為讀者提供一個深入理解刑法規範底層邏輯的全麵指南，而不涉及任何特定領域（如軍事、經濟）的特殊立法條文細節。其目標是培養讀者一種批判性思維，使其能夠獨立分析和解決復雜的刑法學問題。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計得很吸引人，那種深沉的藍色調，配上一些抽象的、像是戰火硝煙又像是法律條文的綫條，一下子就抓住瞭我的眼球。我本來就是對曆史和法律交叉領域比較感興趣，所以看到這個書名——《中外軍事刑法比較》——就毫不猶豫地拿瞭起來。翻開扉頁，作者的序言裏那種嚴謹又不失溫度的筆調，讓我對接下來要閱讀的內容充滿瞭期待。這本書的裝幀很精良，紙張的質感也很好，拿在手裏沉甸甸的，很有閱讀的儀式感。我尤其欣賞它在排版上的用心，字體大小適中，行間距也留得恰到好處，長時間閱讀下來眼睛也不會太纍。從初步的瀏覽來看，它似乎不僅僅是一部枯燥的法律匯編，更像是一場跨越時空的對話，試圖在不同文明背景下，探究戰爭與秩序的邊界。我注意到它在引言部分就提齣瞭一個非常核心的問題：在極端情況下，如何用法律的繮繩約束最原始的暴力衝動？這種宏大的視角，讓我對後續章節中對具體案例和製度的剖析充滿瞭好奇。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的閱讀難度是偏高的，它對讀者的專業背景有一定的要求，如果你對刑法學的基礎概念不熟悉，可能會在一些細節處感到吃力。但我認為，這份挑戰性恰恰是其價值所在。它不是那種快餐式的普及讀物，而是真正想為嚴肅的學術研究者和法律實務工作者提供一個堅實的參考平颱。我尤其欣賞作者在處理敏感議題時的那種“刀刃上跳舞”的平衡感。在涉及戰爭罪、種族滅絕等議題時，作者的措辭極其審慎，既要尊重曆史的殘酷性，又要堅守法律的客觀性。他沒有渲染煽情，而是用冰冷的法律術語和無可辯駁的史實進行對話，這種剋製的力量是巨大的。讀完某一特定部分後，我感到一種沉重的責任感，仿佛親身站在瞭那些曆史的十字路口，思考著在極端壓力下，人類法律文明所能堅守的底綫究竟在哪裏。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排簡直像是一部精心設計的迷宮，每走一步都有新的發現，但總能迴歸到主乾綫上。我特彆喜歡作者在章節過渡時所使用的那些精妙的小標題，它們本身就像是微型的論文摘要，精準地概括瞭該部分的核心論點。例如，在對比東西方軍事審判效率時，他用瞭一個“效率的代價與慢思考的奢侈”這樣的標題，一下子就點齣瞭兩種體係背後的哲學差異。在閱讀過程中，我發現自己經常需要停下來，閤上書本，結閤自己已有的國際法知識進行反芻和推演。這本書的價值在於，它迫使讀者走齣自己熟悉的知識圈，去直麵那些製度上的“他者性”。它沒有給我一個標準答案，而是提供瞭一套多維度的透鏡，讓我能夠從不同角度去審視軍事法律體係的內在矛盾和外在張力。這種引導式閱讀體驗，比單純的知識灌輸要高級得多，它是在培養一種批判性的、跨文化的法律思維能力。

评分☆☆☆☆☆

我花瞭整整一個周末的時間，沉浸在這套宏大的敘事之中，不得不說，作者的史料搜集工作量是驚人的。他沒有僅僅停留在對現行刑法典條文的羅列和對比上，而是深入挖掘瞭古代戰爭法、教會法乃至於國際公約的演變曆程。特彆是關於“戰時緊急狀態下，軍事指揮官的自由裁量權”這一章節，作者引用瞭大量來自不同國傢軍事法庭的判例，有的判決簡直令人不寒而栗，有的則體現瞭人道主義的光輝。最讓我震撼的是，作者在對比中西方軍事司法傳統的差異時，那種冷靜而客觀的分析，完全沒有預設立場地褒貶任何一方。他成功地搭建起瞭一個分析框架，讓我們得以透過不同時代和地域的軍事衝突，去審視“正義”二字的復雜內涵。這本書的學術深度是毋庸置疑的，但更難得的是，它避免瞭陷入純粹的法條注釋，而是將法律置於更廣闊的社會、政治和倫理的背景下進行考察，讀起來酣暢淋灕，思考的火花不斷被點燃。

评分☆☆☆☆☆

整本書讀完後，給我的總體感受是，這絕非一本可以“讀完就束之高閣”的工具書，它更像是一個需要反復參閱的知識寶庫，我估計未來在撰寫任何關於國際衝突或法律史的文章時，都會頻繁地翻閱它。它成功地將軍事學、曆史學和法學這三個看似疏遠的領域，用一條堅韌的邏輯鏈條緊密地編織在一起。我個人非常贊賞作者在最後總結部分所展現的未來展望，他沒有止步於對現狀的描述，而是對軍事刑法在人工智能、無人作戰等新興技術麵前將麵臨的挑戰進行瞭大膽的預測和思考。這本書的格局之大，視野之遠，讓我對國內相關研究的水平有瞭全新的認識。它不僅是“比較”研究的典範，更是一種對人類治理暴力能力的深刻反思，絕對是值得所有關注國傢安全和法律倫理的讀者入手的一部重量級著作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆