具体描述
书分六个部分，特点鲜明。
为实践而研究理论是这部著作最显著的特点。在作者从事检察工作的20年中，对理论学习和研究的追求从未间断，著述颇丰，成果迭出。这对一名从事司法实践工作的检察官来说，没有一种强烈的为解决实际问题而进行理论探索的精神是难以办到的。为了系统地学习和研究，他不顾工作繁忙，于1997年开始攻读博士学位，并提前以优秀论文的答辩评价获得博士学位，而后，又顺利完成在博士后流动站的研究工作。作者从参加工作到现在，始终把关注检察实际问题的解决作为自己的一种责任，从研究题目的选择到理论方法的采纳，从逻辑出发点的确定，到价值判断的根据，无一不是从我国检察实际出发而做出的。他所关注的首要问题是“实际地解决问题，实质性地推进中国的法治”。从这部40多万字的著述中，可以清楚地看到，在他所有的学术成果中，都是紧紧围绕司法实际和检察工作进行选题，即使是在学术性要求很高的博士学位论文和博士后流动站研究报告的选题上，他也仍然是如此。这种对自己所从事的工作的热爱和对理论的执著追求精神，是十分难能可贵的。一个人写几篇文章并不难，难的是始终保持旺盛的学习习惯，甚至把研究和思考问题作为工作和生活的主要方式，这才是艰难的。在作者理论研究的道路上，深深地刻下了从实际出发并为解决实际问题而刻苦学习的足迹。正如作者在《新中国检察理论研究回眸》中提出的：“检察理论研究要始终坚持并贯彻理论与实际相结合的原则。检察制度建设及检察机关的司法活动，具有很强的实践性。要形成对这些实践有益的理论，就必须从实际出发，探索其存续和发展的规律。如果脱离实践研究理论，不仅不能正确指导检察实践，反而有害于检察实践。因此，检察理论研究要走从实践中来到实践中去的道路，才能获得对实践有现实和长远指导意义的成果。”
内容丰富，多有创见，这是本书的又一特点。本书以理念、制度与改革为主线，涉及了检察理论研究的主要方面，从宏观的检察理念到制度层面的改革，从检察基础理论到检察制度包含的具体内容，从外国检察制度研究评述到我国检察制度的实践等，涵盖了检察理论与制度的主要方面。作者秉承现代法治原则的基本理念，在检察理论研究的学理层面上不断地开掘，丰富了检察理论的人文底蕴和精神素养。对检察制度有关问题的研究，提出了具有创见性的观点。例如作者在80年代末提出的“职务犯罪”和“职务犯罪监督”的概念及相关理论，在检察理论研究中是具有开创性和基础性的，奠定了检察官对于职务犯罪具有侦查权的理论基础，如今“职务犯罪”这一概念已被法学界普遍接受并使用。
作者研究思路上的全局性、开放性和“多路径”性。显示了方法论上的突出特点。作者视野开阔。在研究检察理论过程中，他并没有简单地囿于检察制度以及刑事法律制度本身，做基于现有法律规定的注释法学研究，而是把检察制度放在中国推进依法治国进程的全局中思考，放在“检审并立”、“一府两院”的宪政体制中研究，从历史和现实的角度进行深入地理性思辨和剖析。而且，总能根据研究题目的不同特点，采取相应的研究方法，但是“多路径”的研究进路却是其不变的基本追求，每遇研究题目，都能从部门法学、法哲学、社会学、政治学、历史学以及比较法学的角度切入，体现了作者扎实而深厚的理论素养和研究问题的能力。
作者是一位富有实践经验的检察官，也是一位颇为重视理论追求和具有较好理论素养的学者。我作为作者攻读博士学位阶段的指导老师，为他在理论研究上取得的成就感到由衷的欣慰。这部著作反映了作者从事检察工作20年以来各个阶段的主要成果。20年的检察官生涯，不仅意味着20年艰辛具体的检察实践工作，而且伴随着作者在检察理论领域里勤奋耕耘、孜孜以求的思索，表现着致力于逐步发展、完善我国检察制度，实现社会主义法治的宏愿和心力。实现法治是伟大的目标和长远的进程，在这个进程中需要有科学的理论作指导，但更需要理性和踏实的作风。我希望并相信作者能够永远保持这种学风和作风，坚定不移地走理论与实践相结合之路，为人民做出新的贡献。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直认为，真正的深刻思考，源于对既有范式的不断挑战。这部著作最让我感到振奋的地方，在于它敢于直面那些被主流叙事所忽略的“盲区”。它没有满足于对现行体制的简单歌颂或批判，而是引入了一系列跨学科的视角，比如从社会学人类学的角度去审视权力运行的隐性规则，或者从行为经济学的角度去预测制度变革可能引发的非理性反应。这种“打破砂锅问到底”的求知欲，贯穿了全书的始终。它迫使读者跳出自己固有的认知框架，去重新审视那些自认为早已理解透彻的概念。阅读过程中，我感觉自己仿佛被一位经验丰富的向导带着，深入到一片知识的无人区，那里没有既定的地图，只有不断出现的新的山脉和河流，每一次的探索都伴随着心跳加速的兴奋感。这本书不提供标准答案，它提供的是更优质、更具穿透力的提问方式，这对于任何希望进行原创性思考的人来说，都是一份无价的财富。
评分这本书的语言风格，简直是一场智力上的探戈。它不像某些学术著作那样，用晦涩的术语把自己包裹起来，试图建立一种知识的壁垒。恰恰相反，作者在保证专业性的前提下，采用了大量极富画面感和思辨张力的表达方式。有些段落，其句式结构如同精密的钟表齿轮，严丝合缝，逻辑推演层层递进，每一个论点都像被精确校准过的度量衡；而另一些地方，则突然转向一种近乎文学化的抒情笔调，用一两句精炼的譬喻，将一个复杂的哲学困境瞬间点亮，让人豁然开朗。这种在严谨与灵动之间自由切换的能力，极大地提升了阅读的愉悦感，使得那些原本可能枯燥的制度哲学探讨，变得引人入胜。我时常停下来，反复咀嚼那些措辞精准的句子，仿佛在品味一件经过长时间酝酿的陈年佳酿，其后劲悠长，值得细细回味。
评分我最近沉迷于探讨社会治理的宏大叙事，尤其关注那些在制度层面进行深刻反思和前瞻性布局的论述。这本书的叙事结构，给我带来了一种极强的体系化冲击感。它似乎不是零散地堆砌观点，而是在构建一个庞大的、自洽的逻辑迷宫，每当我们以为找到出口时，却发现这迷宫的墙壁正在不断向外延伸，指向更广阔的领域。作者在梳理历史脉络时，那种近乎于考古学家般的严谨态度令人印象深刻，他不是简单地复述历史事件，而是深入挖掘了那些关键转折点背后驱动的深层动力和价值冲突。这种“追本溯源”的写作风格，极大地满足了我对事物本源刨根问底的求知欲。读完一章，我常常需要停下来，在脑海中绘制一张概念导图，试图将那些相互交织的理论框架——例如宏观的价值取向与微观的实践操作之间的张力——完全内化吸收。这本书无疑是为那些不满足于表面现象，而渴望洞察事物运行底层代码的深度思考者准备的。
评分作为一名长期关注公共政策执行效率的观察者，我发现很多著作往往在提出理想模型后，便戛然而止，留下一个美好的空中楼阁。然而，这部作品的独特之处在于它对“落地”过程的残酷审视。它没有回避现实世界中那些错综复杂的利益纠葛、资源限制以及人为干预带来的“摩擦力”。书中的案例分析，处理得极其精妙，它们并非是教科书式的完美案例，而是充满了现实泥泞的、带有瑕疵的实践场景。作者在剖析这些困境时，展现出了一种罕见的冷静和克制，既不偏袒任何一方，也不轻易地发出道德审判，而是用一种近乎于工程学的视角，去解构“为什么”理想状态没有实现，以及“如何”才能在既定约束下寻求最优解。这种务实到近乎苛刻的分析态度，让理论不再悬浮，而是紧紧地锚定在了具体的制度土壤之上，让人在阅读时，能够清晰地感受到改革浪潮下那种步履维艰却又必须前行的复杂心境。
评分这部书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳的墨绿色搭配烫金的书名，光是摆在书架上就有一种不容忽视的专业感。拿到手里，平装版的质感也处理得相当到位，虽然没有精装本那种厚重感，但纸张的触感和印刷的清晰度都达到了相当高的水准，翻阅起来非常顺手，即便是长时间阅读也不会觉得累手。我特别欣赏它在细节上的考究，比如内文的版式设计，字体大小适中，行距把握得恰到好处，使得大段的理论文字阅读起来不会产生压迫感，反而有一种清晰的逻辑流在引导读者的思绪。从视觉体验上来说，这绝对是一本值得收藏的佳作，它没有过度追求花哨的装饰，而是用一种内敛而高级的方式，彰显了其内容的严肃性与深度。这种对物理载体的重视，也从侧面反映了作者对所探讨议题的尊重，让人在开始阅读之前，就已经对即将踏入的知识领域充满了敬意和期待。可以说，它的外在呈现，完美地为内在的深刻内涵打下了坚实的基调。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有