《台湾海疆史研究》内容简介:一、17世纪20年代初荷兰和西班牙殖民者先后入据台湾,17世纪初崛起于我国东北的满族旋于40年代初入主中原,面临清兵入闽与荷兰人占领台湾,郑成者首先进行了抗清斗争,在抗清斗争受到重大挫折后,为了寻找抗清在地与反对荷兰的殖民统治,毅然引兵东向,驱逐荷兰殖民者,收复台湾。
二、17世纪60年代初至80年代初,据守台湾的郑经、郑克塽拒绝和平统一,但仍坚持遥奉明朝正朔,使当时我国大陆与台湾出现了20年的分治,双方处于时战时和的对峙局面。1674年,郑经乘“三藩之乱”进犯闽粤沿海地区,经海坛崇武海战,郑经弃金厦退守台湾,康熙乘胜出兵统一台湾。
三、进入19世纪,西方列强开始入侵中国,鸦片战争期间英军多次侵扰台湾沿海,1874年新兴的日本也出兵台湾,中法战争期间法国也把战火烧到台湾,并占领基隆和澎湖,中国为反对外国侵略、加强台湾海防,又进行了尖锐的斗争。
四、正当海疆危机日益严重时刻,为了加强台湾海防而促进了建省的实现,也促进了台湾近代化事业的开始。
五、1894年中早甲午战争的失败,使台湾沦为日本殖民地,台湾人民进行了长期可泣的反斗争,经过1937-1945年八年抗日战争取得胜利,台湾得到光复,重新回到祖国怀抱。
六、1945年台湾光复时,被日本窃占的台湾附属岛屿——钓鱼等岛屿并没有归还我国,而是与琉球一起归美国托管,而日本为凯觎和窃占钓鱼等岛屿与长期进行了一系列的阴谋活动。目前,为保卫钓鱼岛和等钓鱼岛屿的领土主权仍存在着严重的斗争。
《台湾海疆史研究》就是按上述六个方面的问题,分六编加以阐述和评论的。
陈在正 (1926~ )闽清人。1951年毕业于厦门大学历史系,后留校从事中国近代史的教学和台湾史的研究。为厦门大学台湾研究所研究员,曾任历史系主任、台湾研究所所长等职。
评分
评分
评分
评分
我对这本书的评价,可以用“颠覆性”来概括,但这种颠覆并非是故作姿态地哗众取宠。作者在论证其核心观点的过程中,展现了令人敬佩的学识广博。其中,关于十七世纪欧洲殖民势力与岛上原住民之间通过海洋贸易建立的非传统依附关系分析,尤其令人拍案叫绝。作者没有被西方的“大航海时代”叙事所局限,而是引入了更具地方性的视角,揭示了那些在主流历史叙事中被边缘化的“中间人”阶层的复杂角色。这种对权力结构动态性的精准把握,要求读者必须跳出传统的民族国家视角去重新审视历史。全书的结构设计也十分精巧,从区域地貌到人口流动,再到制度变迁,层层递进,逻辑清晰,如同一个精密的仪器在不断校准着我们对历史的认知。它迫使我重新思考,“海疆”的边界究竟是由谁来定义,以及这个定义是如何随着权力转移而持续被重新协商和界定的。这是一部真正意义上的“思想助推器”。
评分初读此书,首先冲击我的是其语言风格所蕴含的那种冷峻而富有洞察力的气质。它不像某些学术著作那样晦涩难懂,反而有一种散文般的流畅感,但这种流畅绝不以牺牲深度为代价。作者仿佛是一位经验老到的航海家,他带领我们穿过历史迷雾中的暗礁和浅滩,最终抵达那些鲜为人知的历史港湾。书中对于清代藩属关系网络在台湾海域的运作机制分析,简直是一场教科书级别的范例展示。特别是关于“海禁”政策在地方执行层面如何被灵活、甚至可以说是创造性地规避和适应的过程,展现了历史复杂性的迷人之处。我感受到了作者试图超越二元对立的努力,他没有简单地将历史描绘成“中心”与“边缘”的对抗,而是着力描绘了一个相互渗透、彼此塑造的复杂场域。这种超越性的视角,使得全书的论述极具张力,令人读来酣畅淋漓,仿佛在参与一场精彩绝伦的智力辩论,不断地被新的角度所折服。
评分说实话,刚拿到这本书时,我有些担心它会过于学术化,难以亲近。但事实证明我的担忧是多余的。作者的叙事能力极其出色,他懂得如何在宏大的历史背景下,抓住那些具有象征意义的微小事件进行深入挖掘。例如,他对某个特定渔村在不同政权更迭中所经历的税收制度变迁的描述,虽然看似局部,却精准地折射出了整个海疆治理体系的脆弱与适应性。这种“以小见大”的叙事策略,使得原本枯燥的制度史变得引人入胜。读完后,我产生了一种强烈的共鸣感,仿佛历史不再是遥远冰冷的文字,而是由一个个鲜活的个体在特定的地理限制下艰难求生的真实记录。这本书的优点在于,它成功地将高深的理论探讨与接地气的历史细节完美结合,达到了学术深度与可读性的极佳平衡,非常适合渴望深入了解台湾地区海洋文化根源的普通历史爱好者。
评分这本《台湾海疆史研究》的问世,无疑为我们理解台湾历史的演变提供了一个全新的、深邃的视角。我尤其欣赏作者在梳理史料时所展现出的那种近乎偏执的严谨。它不仅仅是对传统史观的简单修正或补充,更像是进行了一次彻底的、自下而上的地质勘探。书中的论述逻辑链条极其精密,每一步推演都建立在扎实的文献考据之上,让人不得不佩服作者在浩如烟海的档案中穿针引线的功力。我特别关注到作者对明清时期闽粤移民与当地原住民社会互动的细致描摹,那种文化碰撞与融合的张力,被作者捕捉得淋漓尽致。这种精细度,使得原本模糊的历史碎片重新焕发出鲜活的生命力。阅读过程中,我时常会停下来,对着书中的某一个论点反复思索,它成功地打破了我过去对台湾历史地理概念的固有认知,引导我去思考“海疆”这个概念本身在不同历史阶段的动态变化。这是一部需要沉下心来,反复研读的学术力作,它的价值在于构建了一个宏大而又细腻的历史建构体系,让人在叹服之余,也对未来台湾史研究的方向有了新的期待。
评分这本书最让我感到震撼的地方,在于它对“空间”概念的重塑。传统史学往往将台湾视为一个静止的地理实体,但作者却成功地将“海疆”这一动态、流动的概念注入到历史叙事的核心。我印象最深的是关于18世纪中后期,不同族群如何围绕海洋资源进行权力分配和空间占有的部分。作者对不同时期绘制的海图、航海日志以及地方志中关于潮汐、洋流的记载的交叉引用,构建了一个极具立体感的历史空间图景。这种将地理学、人类学甚至海洋科学的元素巧妙融入历史分析的手法,让人耳目一新。阅读过程中,我甚至能“闻到”海风的味道,感受到船只在浪涛中摇晃的真实感。它不只是在讲述“发生了什么”,更在细致描绘“在哪里发生”以及“如何因为在那个位置而发生”。对于热衷于地缘政治和环境史研究的读者来说,这本书提供了一个极佳的分析框架,其深度远超一般史学专著的范畴。
评分论文参考资料之一。
评分论文参考资料之一。
评分论文参考资料之一。
评分论文参考资料之一。
评分论文参考资料之一。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有