这个运动兴盛于1928年至1936年间，它所形成的文学理论，在当时的新文学界举足轻重，之后也保持强大的、主导性的影响。不过新文学界对它的评价，从其形成之初起，就很不一致；到建国后的不同时期，是非减否，更相悬殊。它在“十七年”中深受尊崇，其基本观念被作为衡量其他文论派别和进行创作批评的标尺；“新时期”以后，则一变而处于被审判的地位，逐渐受到整体性的否定，或被认为已无一顾的必要。近几年来，左翼文学运动及其文论又受到重视，并且论者的思路比较开阔，评述比较严谨，还有意于探讨它在今天的意义，表现出一种比较严肃、认真的学术态度。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
完成作业。记录于此
评分完成作业。记录于此
评分毕竟有左便有右，我们说左的时候，也就意味着右的存在。但是当右没有了，左也就消失了。本书第二部分爬梳左翼内涵，确实看得头晕脑胀，跳着看的。左翼文学作品，能拎出来好的真心不多，但是作为一个笼罩这么多年话语的一个思潮还是要了解分析的。
评分不咋地
评分首先这本书的编排太密集，排版和字体都很不适宜阅读，我刚拿上手每几分钟就觉得眼睛不适……当然这也和艳阳高照的暖春下午看书、精神疲劳有关……但是本书在内容上也有一定的题目繁杂、论辩交错等问题，并非按照左翼文学发展的时间顺序进行有条有缕地分析，且又不像其他同类著书一样思维明晰。再者，上午我才看完王宏志的《鲁迅与“左联”》，相形之下，不管是编排还是内容，这本书都显得比较驳杂、难以细读。况且还有个人立场上的缘由，我自己可能偏向自由主义些，对于稍微左倾的语言，哪怕只是一点点意思，也觉得无法苟同。我还是偏激了些。不过豆瓣介绍说林伟民先生此书“思路开阔、评述严谨”，我也颇为赞同，只是也许受了春光明媚的魅惑，不能细致地去领略了罢。再者一日浏览多书，是会产生些内心的权衡与偏见，看来还是该等来日平心静气地看它了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有