欧洲法中的纯粹经济损失 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:（意）布萨尼

出品人:

页数:430

译者:

出版时间:2005-3

价格:53.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787503653742

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 法哲学
• 法学
• 损害赔偿
• 欧洲法
• 纯粹经济损失
• 侵权法
• 经济侵权
• 民法
• 损害赔偿
• 法律研究
• 法学
• 欧洲法律
• 合同法

法律与社会：一项关于现代合同法演变的批判性考察 导言： 本书旨在对现代合同法在过去一个世纪中的演变轨迹进行一次深入、细致且批判性的审视。我们不再将合同法视为一个静止不变的法律教条体系，而是将其置于不断变化的经济环境、社会期望以及技术革新的动态熔炉之中进行考察。本书的核心论点在于：现代合同法正面临一场深刻的范式转变，它正从古典自由主义的“意思自治”核心，逐步转向一个更加强调公平、社会责任和风险合理分配的混合模型。这种转变并非平滑的，而是充满了内在的张力、理论上的妥协以及司法实践中的不一致性。 第一部分：古典主义的衰落与新自由主义的幽灵 本部分首先回顾了19世纪末至20世纪初合同法构建的基石——以英美法系为主导的“契约神圣不可侵犯”原则。我们详细分析了“对价”（Consideration）理论在特定情境下如何成为阻碍商业正义的桎梏。通过对早期判例法的深入剖析，例如著名的“谢菲尔德钢厂案”与“霍维尔诉巴内特案”，我们揭示了法院在平衡合意与衡平之间所付出的努力与留下的裂痕。 随后，我们将目光投向“意思自治”原则的内在矛盾。虽然理论上要求双方当事人处于平等的谈判地位，但现实中，格式合同（Standard Form Contracts）的爆炸性增长，尤其是金融服务、电信和保险领域的合同，使得这种平等性形同虚设。本部分引入了信息不对称与讨价还价能力差异作为核心分析工具，论证了古典合同法在面对现代商业结构时的脆弱性。我们详细探讨了“显失公平”（Unconscionability）原则的引入和发展，将其视为对古典自由主义最直接的司法反击，并分析了其在不同司法管辖区（特别是美国《统一商法典》的实践）中的扩张与收缩。 第二部分：合同责任的扩展：从违约到侵权责任的渗透 合同法的传统边界正在模糊。本部分聚焦于研究合同法与侵权法（特别是过失责任）之间的交叠地带，这一现象在产品责任和专业服务领域尤为显著。 我们首先深入探讨了“间接损害”（Consequential Damages）的限制性规则——即著名的“金德莱诉·巴克斯案”（Hadley v. Baxendale）规则。本书认为，对间接损失的严格限制，本质上是一种风险分配机制，反映了早期社会对商业冒险的谨慎态度。然而，随着现代供应链的复杂化和风险管理工具（如衍生品）的出现，这种刚性限制在特定高风险、高附加值交易中显得过于僵化。我们对比了欧洲大陆法系中更为灵活的损害赔偿标准，探讨了引入“可预见性”与“合理性”标准的潜在积极与消极后果。 更具颠覆性的是，本部分分析了“纯粹经济损失”概念在跨界领域的侵蚀。虽然本书的主旨聚焦于对特定领域法律教义的考察，但我们必须理解，当一个本应通过合同解决的风险（例如，供应商的错误导致下游企业生产中断）被引入侵权领域时，法院往往会援引“公共政策”理由来拒绝赔偿。本书批判性地分析了这种“纯粹经济损失”规则的内在不一致性，特别是在专业顾问（如律师、会计师）的过失行为中，如何通过“信赖利益”（Reliance）来间接补偿原本可能被排除的经济损失。 第三部分：公平与效率的博弈：第三方的介入与合同的社会化 合同不再仅仅是缔约双方之间的私人协议，其社会效应日益被法律所关注。本部分探讨了合同法如何开始回应更广阔的社会利益，主要通过两个方面：第三方受益人规则（Third-Party Beneficiaries）的演进和对“公共利益”合同的干预。 我们详尽分析了“目的性受益人”与“偶然受益人”的区别，并追踪了美国《第二部合同法重述》如何试图在保障合同稳定性和实现社会正义之间找到平衡点。在涉及公共服务供应（如基础设施建设、能源供应）的合同中，本部分探讨了法院如何利用公共政策例外或合同解释规则，赋予未直接签约的消费者请求履约或损害赔偿的权利。 此外，我们关注了“情势变更”（Frustration/Impossibility/Impracticability）原则的现代化。在面对全球性危机（如疫情、突然的贸易制裁）时，古典的“履行不能”标准显得过于狭隘。本书系统考察了各国法律如何扩大此原则的适用范围，从物理上的不能履行扩展到“商业上的不能履行”（Commercial Impracticability），这标志着合同法开始承认外部环境的剧变对履行义务的根本性影响，是对古典“风险自负”原则的重大修正。 第四部分：技术、全球化与合同法的未来走向 最后一部分将视角投向未来。全球化和数字经济对合同的形成、履行和救济机制提出了前所未有的挑战。 我们分析了电子合同和智能合约（Smart Contracts）对传统“要约与承诺”模式的冲击。智能合约的自动执行特性，要求法律系统重新定义“意思表示”的时刻和“违约”的认定标准。本书提出，如果代码即法律，那么合同的司法救济将如何实现？传统的衡平救济（如强制履行）在去中心化系统中如何操作？ 同时，我们讨论了消费者保护法和数据使用协议对合同自由的结构性限制。这些法律实际上是外部强加的“最低合同标准”，它们重塑了当事人之间的议价能力。本书认为，未来的合同法将是一个高度分层和背景依赖的法律体系：对于高度规范的商业交易，自由主义原则依然是主导；但对于弱势方参与的交易，监管干预将成为常态。 结论： 本书总结认为，现代合同法正在经历一场深刻的“社会化”过程。它不再仅仅是关于私人交易的规则手册，而是关于如何在效率、公平和风险分担之间进行持续的动态平衡的公共话语。这种演变是不可逆转的，它要求法律教育者、实践者和立法者，必须以超越古典教义的视角，来理解和适用合同法。本书希望为读者提供一个全面的框架，用以理解和批判性地评估这些根本性的变革。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**对实务操作者的警示与赋能** 对于那些日常与合同起草、争议解决打交道的律师或企业法务来说，这本书提供了一种至关重要的“反向工程”思维。它不是一本教你如何打赢官司的操作手册，而是一本告诉你“哪些陷阱需要避开”的预警系统。作者通过对一系列经典案例的解构，清晰地揭示了当事人如何通过合同设计、风险转移安排，来规避或明确承担那些潜在的纯粹经济损失风险。特别是关于“风险的合同化转移”这一议题的阐述，极具实操价值。它提醒读者，法律的界限往往由当事人的契约意思优先塑造，而法官的自由裁量权则是在契约边界模糊时才发挥作用。因此，对法律概念的精细理解，直接关系到合同文本的稳固性和可预测性。总而言之，这是一部将晦涩的理论转化为精准风险预判工具的杰作，读完后，我感觉自己对合同解释和责任限制条款的审视更加审慎和深入了。

评分☆☆☆☆☆

**深入剖析：结构主义视角下的风险规制** 这本书的真正价值在于其结构主义的分析视角。作者将欧洲法框架下的“纯粹经济损失”视为一个内嵌于整个民事责任体系中的“结构性悖论”。它探讨的不仅仅是“赔什么”，更是“为什么不能赔”的深层制度逻辑。我特别欣赏其中关于保险机制与法律责任分配之间互动的章节。作者指出，在许多情况下，法律对纯粹经济损失的限制，并非全然出于对市场效率的保护，而是在某种程度上扮演了“社会风险管理工具”的角色，用以避免责任的无限蔓延和保险市场的扭曲。这种宏观的制度分析，使得全书的视野远远超越了具体的侵权法或合同法范畴，触及了社会治理的更深层次。阅读过程中，我不断在思考，在数据主权和数字经济时代，这种传统的“有形损害优先”的赔偿思路，还能支撑多久？这本书提供了一个批判性的参照系，帮助我们预判未来法律的演化方向。

评分☆☆☆☆☆

**初读感悟：理论的深度与实践的广度交织的文本** 这本书的视角之新颖，实属罕见。它并没有仅仅停留在对欧洲法系中关于损害赔偿责任的传统理论进行梳理，而是将“纯粹经济损失”这一核心议题置于一个更宏大、更具思辨性的框架下进行审视。阅读过程中，我仿佛置身于一个精心构建的法理迷宫，作者以极其严谨的逻辑，层层剥开了那些看似固若金汤的法律教条背后的微妙张力。例如，关于过失侵权责任边界的探讨，书中并未简单地采用二元对立的视角，而是引入了大量跨国界的案例分析，特别是对英国法与德国法在可预见性和“与合同相近性”原则上的微妙差异进行了深度的比较解剖。这种处理方式，使得原本枯燥的法律条文瞬间活化，充满了动态的生命力。作者对于司法能动性和立法保守性之间拉锯战的描述，尤其引人深思，让人不得不反思，在快速变化的现代经济活动中，法律的滞后性是否已经成为阻碍效率实现的关键瓶颈。这种理论深度的挖掘，绝非学院派的空洞说教，而是紧密贴合现代商业活动的脉搏，为理解现代风险分配机制提供了极佳的分析工具。

评分☆☆☆☆☆

**风格迥异的论证：如听大师的辩论赛** 这本书的行文风格，不同于传统法学著作的平铺直叙，它更像是一场高水平的学术辩论的记录，观点交锋激烈，论据铺陈得错落有致。作者娴熟地运用了历史溯源法，追溯了早期罗马法对财产侵害与人身侵害的严格区分，如何一步步演变并松动，以适应工业革命后不断涌现的新型经济纠纷。尤其是在讨论“信赖利益保护”与“履行利益保护”的理论张力时，作者的笔触显得尤为酣畅淋漓。他没有给出简单的答案，而是将两种理论体系的优劣势放在天平上反复掂量，并借助具体的判例法作为砝码。这种结构使得读者在阅读时，必须全程保持高度的专注力，因为前一页建立的论点，很可能在下一页就被更具颠覆性的反驳所瓦解。这并非故弄玄虚，而是对法律复杂性的真实反映，它要求我们理解，法律原则并非一成不变的真理，而是在特定社会经济背景下达成的脆弱平衡。

评分☆☆☆☆☆

**一篇对法律人思维的挑战与重塑** 这本书的阅读体验，与其说是在获取知识，不如说是在接受一场智识上的洗礼。它成功地挑战了我过去对“损害”与“救济”之间线性关系的固有认知。最让我印象深刻的是，作者对“间接损失”与“纯粹经济损失”在概念边界上的精妙划分与重构。不同于一些教科书简单地将前者归类为不可赔偿，本书深入剖析了在特定情境下，法律体系如何出于社会公平或效率考量的需要，对这种损失进行“选择性承认”。这种对法律工具理性而非道义情感的关注，使得整本书的论述充满了冷峻的现实主义色彩。在处理那些涉及复杂供应链中断或网络安全事故导致的大范围经济波动的案例时，作者的分析展现出极强的穿透力，仿佛在为我们描绘一张清晰的法律风险地图，指明了潜在的法律盲点。对于任何希望在国际商事争议解决领域深耕的法律专业人士而言，这本书无疑是一剂清醒剂，它迫使我们跳出本国法的舒适区，以更具包容性和批判性的眼光去审视法律的结构性缺陷。

评分☆☆☆☆☆

还行吧几乎所有纯粹经济损失论文都照抄自此

评分☆☆☆☆☆

不能说很好，但是中国关于纯粹经济损失的论文全部抄自这本书也是有点过分。除了葛云松老师在那篇侵权法一般条款里加入了新的东西之外，其他的都是从书上扒拉下一些东西，丢到自己的文章里发出去。

评分☆☆☆☆☆

还行吧几乎所有纯粹经济损失论文都照抄自此

评分☆☆☆☆☆

还行吧几乎所有纯粹经济损失论文都照抄自此

评分☆☆☆☆☆

还行吧几乎所有纯粹经济损失论文都照抄自此