本书在整理、分析、批判传统刑事诉讼法学教科书及实务的见解外,尝试突破传统,重新分配刑事诉讼法议题的比重,将阐释重心移转至刑事诉讼的构造原则、强制处分、证据法则、证据禁止及法庭活动等;并在修改版中将阐述范围扩展至2001年的搜索扣押新法规、2002年的法院调查范围、起诉审查、缓起诉制及交付审判等四大新制,以及2003年关于身体检查、鉴定留置、传闻法则、证据禁止、共同被告、准备程序、法庭诘问等证据及审判章节的重大变革。力求新旧共陈,承前启后,为读者呈现对刑事诉讼法的完整及深刻思索。此外,为了“冀以理论,契入实例”,本书每章契合数则案例辅助理解,其中多数取材、改编自台湾实际的案例。体现“诉讼法的生命在于运用”的宗旨。
林钰雄,台北县人,1964年生。台湾大学法律系、法研所毕业,司法官、律师考试及格,1993年9月赴德深造,追随洛克信(Claus Roxin)教授攻读刑事法,论文题目《法官保留及对刑事诉讼上基本权干预(强制处分)之救济》(Richtervorbehalt und Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe)。1998年2月获颁慕尼黑大学法学博士学位,曾任教于政治大学法学院,现任教于台湾大学法律学院。主要书籍著作包括:
《检察官论》(1999年)
《刑事法理论与实践》(2001年)
《搜索扣押注释书》(2001年)
《严格证明与刑事证据》(2002年)
看了以后对照新旧刑事诉讼法,你会发现所谓新法不过狗尾续貂。 不是大家智商不够,而是这种法治国家泊来品在党国简直无法用。 台大林钰雄,华人之光。法大陈**,大陆学霸。 现在大陆急需要对具体制度精研的学者,以具体制度变革倒逼司法制度架构改革,东一榔头西一棒头,哗...
评分看了以后对照新旧刑事诉讼法,你会发现所谓新法不过狗尾续貂。 不是大家智商不够,而是这种法治国家泊来品在党国简直无法用。 台大林钰雄,华人之光。法大陈**,大陆学霸。 现在大陆急需要对具体制度精研的学者,以具体制度变革倒逼司法制度架构改革,东一榔头西一棒头,哗...
评分看了以后对照新旧刑事诉讼法,你会发现所谓新法不过狗尾续貂。 不是大家智商不够,而是这种法治国家泊来品在党国简直无法用。 台大林钰雄,华人之光。法大陈**,大陆学霸。 现在大陆急需要对具体制度精研的学者,以具体制度变革倒逼司法制度架构改革,东一榔头西一棒头,哗...
评分看了以后对照新旧刑事诉讼法,你会发现所谓新法不过狗尾续貂。 不是大家智商不够,而是这种法治国家泊来品在党国简直无法用。 台大林钰雄,华人之光。法大陈**,大陆学霸。 现在大陆急需要对具体制度精研的学者,以具体制度变革倒逼司法制度架构改革,东一榔头西一棒头,哗...
评分看了以后对照新旧刑事诉讼法,你会发现所谓新法不过狗尾续貂。 不是大家智商不够,而是这种法治国家泊来品在党国简直无法用。 台大林钰雄,华人之光。法大陈**,大陆学霸。 现在大陆急需要对具体制度精研的学者,以具体制度变革倒逼司法制度架构改革,东一榔头西一棒头,哗...
阅读这本书的体验,可以说是一种“沉浸式”的学习过程。从一开始对刑事诉讼程序的一无所知,到逐渐理解其中的每一个环节,我感觉自己像是置身于一个真实的法庭,亲眼见证着案件的审理过程。书本中的案例分析,让我对那些抽象的法律条文有了更直观的认识。我特别关注书中关于“控辩平衡”的论述,它强调了公诉方和辩护方在诉讼过程中的平等地位,以及各自享有的权利和承担的义务。这让我认识到,刑事诉讼并非单方面的权力行使,而是一个相互制约、相互博弈的过程。我还在思考,为什么在某些情况下,会允许律师进行“无罪辩护”?这似乎挑战了人们对“犯罪”的直观理解。然而,书中对这一点的解释,让我认识到法律的严谨性在于其程序的正义性,即使是看起来罪证确凿的案件,也必须经过合法的程序才能定罪。这种对程序的重视,让我对法治精神有了更深刻的理解。总的来说,这本书不仅传授了法律知识,更培养了我对法律公正的信念。
评分这本书我断断续续读了好几个月,终于啃完了,感觉自己就像经历了一场漫长而又艰辛的法律知识跋涉。刚开始拿到《刑事诉讼法》这本书的时候,我是有点跃跃欲试的,毕竟它涵盖了刑事案件从启动到终结的全过程,听起来就充满了权谋与正义的较量。然而,翻开第一页,我就被那些密密麻麻的法条和严谨的术语给镇住了。什么“侦查”、“起诉”、“审判”、“执行”,这些词汇在我脑海里盘旋,感觉自己像一个初学者,面对着一座高耸入云的知识山峰,不知从何下口。我尝试着从第一章开始,逐字逐句地去理解每一个概念,但很快就发现,刑诉法不仅仅是字面上的意思,它背后承载着一套严密的逻辑体系和一套复杂的程序规则。比如,关于证据的收集和运用,书中就详细阐述了哪些是合法证据,哪些是无效证据,以及如何进行证据的排除。这让我对“疑罪从无”的原则有了更深刻的认识,也体会到每一个程序环节都至关重要,稍有差池就可能导致案件的走向发生翻天覆地的变化。而且,这本书的篇幅真的很大,涉及的知识点非常多,常常是我刚理解了一个概念,后面又冒出来好几个更复杂的问题。不过,也正是这种挑战性,让我对法律产生了更深的敬畏。
评分我感觉这本书就像是一张错综复杂的网络图,每一个节点都代表着刑事诉讼中的一个重要环节,而节点之间的连线,则代表着它们之间的相互关系和程序要求。当我第一次翻开这本书时,我感到一种强烈的压迫感,那些关于“管辖权”、“回避制度”、“证据种类”等词汇,让我觉得它们是如此遥远和陌生。我尝试着去理解,为什么刑事诉讼需要有明确的管辖权划分?这对于保障案件的公正审理又有什么意义?书中关于这些的解释,让我明白,每一个细节都可能影响到最终的判决结果。我尤其对书中关于“上诉”和“抗诉”的程序感到好奇,它似乎为那些对一审判决不服的人提供了一个申诉的途径。但我也在思考,这种申诉的程序又是如何保障其公正性的?书中并没有直接给出明确的答案,但它引导我去思考,法律的生命力在于其不断地自我完善和修正。这本书让我明白,法律并非僵化的条文,而是一个动态的、不断发展的体系。
评分这本书像是一幅巨大的拼图,我需要一点一点地去拼凑,去寻找每一个碎片之间的联系。刚开始的时候,我只看到了零散的几个重要概念,比如“犯罪嫌疑人”、“被告人”和“被害人”,但对于他们之间的关系,以及他们在整个诉讼过程中的角色,我并没有清晰的认识。随着阅读的深入,我逐渐开始理解,从立案侦查到审判执行,每一步都有其特定的目的和规则。我尤其对书中关于“侦查羁押”的规定感到好奇,它究竟在多大程度上可以限制一个人的自由?这种限制的边界又在哪里?书中对这些问题的解答,让我看到了法律对人权的保护,同时也理解了社会治安维护的必要性。我还在琢磨,在案件侦查过程中,如何平衡效率和公正?有时候,为了尽快破案,会不会存在一些不当的压力?这本书没有直接告诉我答案,但它提供了一个思考的框架,让我能够从不同的角度去审视这些问题。它让我明白,法律的制定和执行,从来都不是一件简单的事情,背后牵扯着复杂的社会关系和价值取舍。
评分这本书给我的感觉就像是在学习一门全新的语言,一种专属于法律界的语言。刚开始的时候,我需要花费大量的时间去理解那些我从未接触过的专业术语,比如“强制措施”、“侦查手段”、“证据保全”等等。这些词汇组合在一起,构成了刑事诉讼的宏大框架。我尝试着去梳理其中的逻辑关系,比如,为什么在侦查阶段会有搜查、扣押这些措施?它们的目的又是什么?书中关于这些的解释,虽然条理清晰,但需要反复阅读才能真正消化。我印象比较深刻的是关于“证据”的部分,它详细讲解了各类证据的种类、收集方法以及如何审查证据的合法性、真实性和关联性。这让我意识到,在刑事诉讼中,证据是定罪量刑的基石,任何脱离证据的判断都是不可靠的。我尤其对书中关于“非法证据排除规则”的阐述感到好奇,它似乎是在为犯罪嫌疑人设置一道安全阀,防止国家权力滥用。然而,要真正掌握这些规则,并能灵活运用,真的需要花费不少心血。这本书就像是一本厚重的操作手册,告诉你如何在法律的框架内,去处理那些棘手的刑事案件。
评分脚注和小字也非常值得读。真是好书。林先生厉害。
评分脚注和小字也非常值得读。真是好书。林先生厉害。
评分第一次看台湾地区的学者的教科书。读毕,长叹一声。台湾地区学者的水平真的超级高,刑诉法这么冷冰冰的东西都能说出花来,究其根本,乃在于法学理论根底之深厚也。大陆地区的大部分学者,往往局限于其研究的狭小的领域,眼界不开,宛如管中窥豹。但该书作者深喑此法理、宪法、刑法、民法之道,以极广的视野来阐述刑诉法制度。妙哉妙哉,正应了法治先贤的一句话“当你在使用某条法律时,其实你使用的是整个法律制度。”
评分脚注和小字也非常值得读。真是好书。林先生厉害。
评分台湾学者林钰雄编写的刑事诉讼法学教材,很不错的资料。台湾学者基本上都是德国或者美国留学,所以这方面的痕迹很深。不错是不错,但至于这么高的分吗?上下册还用了不同的书号,太浪费了。pdf
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有