检察论丛.第2卷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:孙谦刘立宪

出品人:

页数:478

译者:

出版时间:2001-5

价格:29.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787503633287

丛书系列:

图书标签:

• 检察
• 法律
• 法学
• 刑事诉讼
• 司法
• 检察理论
• 法律研究
• 学术著作
• 案例分析
• 公共安全

史海拾贝：近代中国地方财政与社会变迁研究 内容提要： 本书聚焦于近代中国（约1840年至1949年）特定历史时期的社会经济结构转型，以地方财政的演变作为核心切入点，深入剖析了国家权力结构、地方精英阶层、以及社会基层民众在这一剧变时期的相互作用与影响。全书摒弃宏大叙事，转而关注具体的地方案例，通过对税制改革、地权变动、公共工程筹资以及地方债务的细致梳理，勾勒出一幅近代中国在传统与现代之间艰难转型的生动图景。研究不仅涉及税银的征收与分配，更着重考察了地方士绅、乡绅、以及新兴商业资本在财政权力分配中的角色变化，揭示了国家权力如何渗透和重塑地方社会关系，以及社会结构如何反作用于财政制度的构建与瓦解。 --- 第一部分：传统财政的残余与近代化的张力 (约1840-1900) 第一章：晚清地方税收体系的结构性矛盾 本章首先对晚清中央财政向地方的权力下放及其伴随的财政责任进行了梳理。重点分析了“厘金”制度的兴起及其对既有田赋体系的冲击。厘金作为临时性的军事税收，如何逐渐固化为地方政府的重要收入来源，并催生了新的地方权力网络。研究详述了厘金在跨区域流通中的复杂征收方式，以及其对国内商业贸易的抑制效应。同时，考察了传统钱粮、火耗等杂项收入在地方财政中的占比变化，并探讨了地方官僚与士绅在厘金分配和截留问题上的博弈。 第二章：地权变动与乡村赋税负担的转移 本章聚焦于晚清中后期土地制度的微妙变化。通过对长江中下游地区特定县志、族谱及契约文书的分析，揭示了大规模的土地兼并现象，以及由此带来的税负向佃农和自耕农的转移过程。重点研究了“代保”、“联保”制度在基层税收征管中的实际运作，以及地方保甲体系如何被财政需求所异化，从维护治安转向强化税源控制。此外，探讨了地方性债务的产生，如乡村借款、垫缴耗羡等，如何进一步固化了底层民众的经济依附关系。 第三章：地方士绅的财政参与与权力边界 在国家权力相对弱化的背景下，地方士绅阶层在财政领域的参与程度显著增加。本章详细考察了清末地方绅董在“劝捐”、“助饷”等非强制性税收活动中的作用。分析了这些绅董如何利用其社会资本，在稳定地方财政的同时，换取教育、水利等公共领域的发言权。研究认为，这种参与并非简单的配合，而是一种复杂的权力协商过程，它在一定程度上维护了地方自治的表象，但也巩固了精英阶层的统治基础。 --- 第二部分：改革、革命与财政重构 (约1900-1928) 第四章：清末新政中的中央集权与地方财政的困境 本章聚焦于庚子事变后清政府推行的财政改革，特别是“摊丁入亩”的最终落实与税则的调整。研究指出，尽管中央试图通过新式统计方法加强对地方税源的掌握，但由于地方督抚的强大阻力及对既得利益的维护，改革往往流于形式。重点分析了新式商业税（如印花税、契税改革）的推行在沿海通商口岸和内陆省份的差异，以及这些新税种如何加剧了城市商业阶层与传统农业精英之间的利益冲突。 第五章：辛亥革命前后的财政真空与军费的膨胀 革命爆发后，传统税收体系的合法性受到致命打击。本章着重分析了民国初年，地方军阀或革命政权如何通过非制度化的手段筹措军费。包括发行地方性“军票”、强行征收“特别捐费”，以及对外国借款的依赖。通过对几个关键省份（如四川、江苏）的财政账目残片分析，揭示了权力碎片化背景下，地方财政秩序的彻底瓦解与无序化。 第六章：民国初年的“新税”与地方经济的适应 本章考察了国民政府及其地方代理人在1910年代末至1920年代中期推行的若干项“现代化”税制实验，例如对烟土、盐政的重申控制权。探讨了这些新税制在缺乏强有力中央权威的情况下，如何在地方得以落地，以及它们如何重塑了地方的经济生态。研究发现，许多“新税”的实际执行效果，仍高度依赖于地方武装力量的支持和地方商会的配合。 --- 第三部分：国家构建、地方重塑与社会成本 (约1928-1949) 第七章：南京国民政府的税制统一尝试与“税收主权”的争夺 本章将分析国民政府试图建立统一的中央财政体系，尤其是对盐税和关税的收权过程。详细阐述了中央通过设立特区、派遣税务专员等方式，对地方财政的渗透与控制。研究的重点在于，尽管中央在法理上确立了税收主权，但在广大的内陆省份，军阀残余势力、地方实力派以及土豪劣绅仍然通过设立苛杂的“地方附加税”或“杂捐”，持续分享着财政收入。 第八章：公共投资的财政基础：水利建设与地方融资 近代中国的财政不仅仅是税收，更是公共工程的融资能力。本章聚焦于黄河、淮河治理等大型水利工程的财政动员。分析了国民政府如何利用“水利建设公债”、“水利附加费”等手段，向工商界和乡绅募资。通过比较沿海发达地区与内陆贫困地区的融资能力差异，论证了财政资源的配置如何进一步固化了中国不同区域间的经济发展差距。 第九章：战争、通货膨胀与基层财政的崩溃 抗日战争爆发后，传统的地方财政体系彻底崩溃。本章详细记录了沦陷区与后方省份在极端压力下的财政运作。重点分析了战时管制下的物价飞涨对固定税收（如田赋折实）的侵蚀作用。研究表明，基层政府为维持运作，不得不依赖极端的手段，如强制征购、超发地方代用券，以及对现有财产的清查和没收，这最终导致了社会信任的全面缺失和基层行政能力的丧失。 --- 结语：近代地方财政的双重性 本书的结论强调，近代中国的地方财政变迁具有深刻的双重性：一方面，它是国家试图现代化、重构中央权威的载体；另一方面，它也是地方精英阶层在权力真空期争夺资源、重新划定社会边界的战场。财政制度的每次改革，都不可避免地牵动着复杂的社会关系和阶层利益，最终塑造了中国社会结构在转型期复杂而痛苦的面向。研究的意义在于，通过微观的财政史视角，为理解近代中国国家与社会关系的演变提供了一种务实且深入的解释框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须得说，这本书的学术水准达到了一个令人肃然起敬的高度。我个人对比较法研究领域比较感兴趣，这本书里好几篇章节对域外相关制度的借鉴和反思，看得我心潮澎湃。作者们显然不是在进行简单的‘缝合’移植，而是真正做到了‘取其精华，去其糟粕’的批判性吸收。他们对美国、德国甚至一些新兴司法体系的经验教训进行了细致入微的对比分析，论证过程严谨到近乎苛刻的地步。这种跨越国界的视野，极大地拓宽了我对检察制度未来走向的想象空间。对于那些醉心于理论创新、渴望在学术前沿有所建树的同行来说，这本书绝对是一份不可或缺的‘思想矿藏’，随便挖掘一下，都能找到可以继续深耕的创新点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计非常有格调，封面那种深沉的墨绿色调，配上烫金的书名和卷号，拿在手里沉甸甸的，一股浓厚的学术气息扑面而来，让人立刻感受到这不是一本轻松读物。我尤其欣赏它在排版上的考究，字体选择非常清晰易读，即便是长篇的论述，在良好的留白设计下，阅读起来也不会感到压迫。纸张的质感也属上乘，阅读时没有廉价的油墨味，这对于需要长时间沉浸在文字中的读者来说，简直是福音。我本来还担心厚重的法学理论会让人望而却步，但实际翻阅后发现，编者在内容编排上显然下了不少功夫，开篇的几篇文章虽然专业性强，但逻辑梳理得非常到位，仿佛有一位经验丰富的导师在引导着读者一步步深入复杂的世界观，而不是直接把一堆生涩的术语砸在你脸上。每次合上它，都会有一种充实感，仿佛知识的某个角落被悄悄点亮了。

评分☆☆☆☆☆

对于我这种资深的研究者而言，衡量一本法学著作价值的关键在于其对既有理论体系的挑战和突破能力。我很欣慰地发现，这本‘丛论’中，有几位作者敢于直面当前司法实践中的一些‘老大难’问题，并且毫不留情地提出了颠覆性的观点。他们的论证逻辑层层递进，从最基础的法理溯源开始，逐步推导出对现有规范的批判性审视，最后给出极具操作性和前瞻性的改革建议。这种自下而上、又自上而下贯穿始终的批判精神，是真正推动法治进步的动力。看完之后，我立刻产生了一种想要写篇回应文章的冲动，这正是优秀学术著作的魅力所在——它激发了读者的反思和再创造的欲望。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我更注重的是阅读的流畅性和思维的启发性，而不是纯粹的专业术语堆砌。这套书给我的感觉是，它在保持法学严谨性的同时，叙事上充满了张力。很多篇目的开头都设置了一个引人入胜的‘案例切入点’或者是一个震撼人心的‘价值困境’，瞬间就能将读者的注意力牢牢抓住。阅读的过程，与其说是枯燥地学习条文解释，不如说是在跟随一群顶尖的法律智者进行一场高规格的思辨之旅。他们的文字功底非常扎实，即便是阐述最复杂的程序法概念，也能用一种近乎文学化的精准和节奏感来表达，读起来毫无滞涩感，反而充满了节奏感和画面感，让人忍不住一口气读完。

评分☆☆☆☆☆

我是一名刚接触检察实务不久的新手，很多宏大的理论对我来说就像是悬在云端的楼阁，看得见摸不着。坦白说，我最初拿起这本“丛论”的时候，心里是抱着一丝忐忑的，毕竟“论丛”这个词本身就带着一种高不可攀的意味。然而，阅读体验出乎意料地接地气。它不像某些教科书那样只谈理想化的规则，而是深入到了实践中的灰色地带，那些在法庭上或是在汇报中经常遇到的‘模棱两可’的场景，作者们竟然能用如此精妙的视角进行剖析，简直是把脉搏都给摸准了。特别是其中关于证据采信标准在不同审理阶段的微妙变化那几篇，我读了两遍才敢说自己勉强理清了思路，这对我未来办理具体案件的指导价值，可以说是无法估量的。它没有直接给我‘标准答案’，而是教会了我如何去‘思考问题’的深度和角度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆