让与担保法律制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律

作者:王闯

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1999-04-01

价格:28.0

装帧:

isbn号码:9787503630361

丛书系列:

图书标签:

• 让与担保
• 王闯
• 法律
• 投资担保
• pdf
• 担保法
• 让与合同
• 债权转让
• 担保制度
• 民商法
• 合同法
• 法律研究
• 物权法
• 债权债务
• 法律实务

好的，这是一份关于《让与与担保法律制度研究》之外的图书简介，旨在详细介绍一部专注于其他法律领域的著作。 --- 《物权法定原则的现代价值与功能重构研究》 导论：私有财产的基石与物权法的时代命题 本书以中国物权法体系的基石——物权法定原则——为核心议题，深入剖析了该原则在当代社会经济背景下的理论基础、历史沿革与现实挑战。物权法作为规范财产关系的基本法律部门，其核心在于界定权利人对其物的所有权、用益物权、担保物权等权利的效力与范围。物权法定原则，作为物权法体系的“防火墙”，旨在通过法律的明确规定来限定私权创设的自由度，维护交易安全与社会秩序的稳定。然而，随着市场经济的飞速发展、新型财产形态的涌现以及经济生活复杂性的增加，这一古老原则的现代价值与功能正面临前所未有的重构需求。本书旨在超越传统教义学的局限，从法理学、比较法学及实证法的多维视角，对物权法定原则的适用边界、必要性与未来发展路径进行系统性的考察与论辩。 第一部分：物权法定原则的理论溯源与教义学解构 第一章：历史演进中的法定性要求 本章追溯了罗马法中物权法定思想的萌芽，重点分析了大陆法系国家（特别是德国、瑞士）物权法典中对法定性要求的制度构建与立法目的。对比英美法系中“契约自由”对物权创设的有限影响，明确了物权法定在区分债权与物权效力上的关键作用。 第二章：法定性与私权自治的张力 物权法定本质上是对私权自治的限制。本书详细探讨了物权法定如何通过“封闭性”的立法姿态，规制当事人创设新型物权的可能性。研究的核心在于界定“法定”的内涵——是仅指法律明文规定，还是包含了法律精神的当然延伸。通过对“法定类型”与“法定内容”的区分，深入剖析了物权法定在财产权利界定上的精确性要求。 第三章：物权法定与公私法关系的平衡 物权法定不仅是私法规范，也深刻嵌入了国家对财产秩序的宏观调控。本章考察了国家通过立法限制特定物权（如土地用益物权、特定担保物权）的创设，以实现土地资源配置效率、环境保护等公共利益目标的机制。重点分析了《物权法》中关于土地用益物权和居住权设立的规定，是如何在尊重私权的同时体现公共政策的。 第二部分：物权法定原则在现代实践中的功能性挑战 第四章：不动产登记制度与法定性的强化 不动产物权公示是物权法定的重要实现路径。本章聚焦于我国不动产登记制度的运行机制，探讨了登记要件主义下，登记行为如何固化和确认法定物权。深入分析了不动产登记中的“形式审查”与“实质审查”之争，以及在这一过程中，物权法定原则如何通过排除“未登记的约定”来维护交易的确定性。 第五章：用益物权的法定化与创新困境 用益物权（如地上权、用益物权等）的设立往往涉及复杂的社会经济利益分配。本章重点分析了居住权这一新型用益物权的法定化，探讨了其在家庭法与物权法交叉领域的功能。同时，本书也关注了新兴的知识产权作为财产权的物权化趋势，论证物权法定原则对“准物权”的审慎态度。 第六章：担保物权法定与风险控制 担保物权（如抵押权、质权）是现代信贷活动的核心。本章深入研究了担保物权的种类法定、担保范围法定和担保物权设立要件的法定化要求。特别关注了动产抵押和知识产权质押等新型担保物权的法定程序，以及这些法定要求在金融风险暴露与控制中的决定性作用。 第三部分：物权法定原则的重构与未来展望 第七章：比较法视野下的例外与变通 通过对日本民法中“灵活适用法定原则”的考察，以及欧洲大陆物权法理论中对“约定优先”的有限让步，本章探讨了在特定领域（如集合财产的融资、破产清算中的特殊物权）物权法定原则是否可以存在有限的“例外条款”。关键在于如何设计出既能回应市场需求又不至于动摇物权法基本框架的弹性机制。 第八章：信息时代新型财产的物权化挑战 随着数字经济的崛起，数据、虚拟资产（如数字货币、NFTs）等新型财产形态对传统物权法定原则提出了根本性挑战。本章探讨了在这些无形资产上，如何构建具有公示效力的权利制度，以及是采取“类物权”的模式还是完全基于债权关系的约束，并论证了物权法定原则在该领域的适用边界与潜在的“功能性重塑”方向。 第九章：结论与制度优化建议 本书最后总结了物权法定原则的现代价值：它不仅是静态的权利保护工具，更是动态的经济秩序维护者。基于对挑战的分析，本书提出了在坚持物权法定大前提下，通过立法解释、司法裁量和适度引入“准物权”概念来增强物权法适应性的具体制度优化建议，旨在确保物权法在新的社会经济结构中继续发挥稳定器和导向器的核心功能。 --- 本书适合法学研究生、法律实务工作者（尤其是从事不动产、金融担保和公司法领域的律师与法官），以及对财产法理有浓厚兴趣的读者深入研习。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我通常对这类偏重理论构建的法律书籍持保留态度，总觉得有些晦涩难懂，但这本书却给了我惊喜。作者似乎深谙如何将抽象的法律概念“视觉化”。举个例子，他在解释某一核心法律原则时，引入了一个非常贴切的经济学模型，这个类比极其精妙，一下子就把原本飘忽不定的概念落到了实处。我感觉自己像是在听一位经验极其丰富的资深律师，用最朴实的语言，为你剖析一个最复杂的法律难题。书中的案例分析部分也做得极为出色，他没有满足于引用教科书上的经典案例，而是选取了一些近年来司法实践中出现的新型争议焦点，进行细致入微的解构。这种与时俱进的学术态度，让这本书摆脱了纯理论研究的僵硬感，充满了**鲜活的生命力**和**现实关怀**。读完后，我迫不及待地想在下一场学术研讨会上，尝试运用书中学到的分析框架去挑战一些既有观点。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，优秀的法律著作应该具备跨学科的对话能力，而这本书恰恰做到了这一点。作者似乎对比较法学有着深厚的造诣，他不仅将目光投向了大陆法系和英美法系的经典论述，甚至还引述了某些社会学、伦理学理论来佐证他的观点。这种多元视角的融合，使得全书的论证立体而饱满，避免了单一法学理论体系可能带来的局限性。特别是在论及法律原则的**价值取舍**时，作者的笔触显得尤为审慎和克制，他没有急于给出“标准答案”，而是清晰地勾勒出不同选择背后的社会成本与收益，将最终的价值判断留给了读者。这是一种非常高级的学术引导方式，它尊重了读者的主体思考权，将阅读过程变成了一场与作者**共同探索真理**的旅程，而不是单向度的知识灌输。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我买这本书的初衷是想解决手头一个具体的实务难题，但读完之后，我获得的远超预期。它成功地将我从具体条文的泥淖中拔了出来，让我得以从一个更高的立法精神层面去重新审视我的问题。书中对“制度设计”的探讨，尤其精彩，作者没有止步于描述“是什么”，而是深入分析了“为什么会是这样”以及“如何能做得更好”。他提出的若干制度优化建议，观点鲜明，论证有力，颇具**改革的建设性**。虽然这些建议或许在短期内难以全面推行，但它们无疑为未来的法律改革提供了宝贵的理论蓝图和清晰的思考路径。这本书的价值，就在于它不仅服务于眼下的学习或工作，更能塑造读者对法律体系的**宏观认知结构**，无疑是一本值得反复研读的案头必备之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和印刷质量简直是艺术品级别的享受。厚实的纸张，清晰的字体排版，即使长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，这对于一本动辄数十万字的学术巨著来说，是极其重要的细节体验。我特别喜欢作者在章节开头设置的“引言小思辨”栏目，通常是引用一句古老的哲学格言或是某位法学泰斗的警句，这不仅起到了很好的情绪铺垫作用，更像是一个小小的“思想引爆点”，瞬间将读者的注意力聚焦到本章的核心争议上。这种排版上的匠心独白，显示出出版方和作者对读者阅读体验的尊重。更令人称道的是，书中对一些复杂概念的定义和区分，做到了**近乎吹毛求疵的精确**。阅读过程中，我发现自己对许多以前模棱两可的法律术语，现在能够自信且准确地加以界定了，这对于提升我自身的学术表达能力，有着立竿见影的效果。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得颇为沉稳，那种深邃的蓝色调与烫金的书名，一下子就给人一种严谨的学术气息。我刚翻开导言，就被作者清晰的逻辑和深厚的理论功底所折服。他似乎不满足于对现有法律条文的简单梳理，而是深入挖掘了其背后的法理基础和社会功能。尤其是在谈到私法自治与公共利益的平衡时，作者的论述展现出一种罕见的洞察力，将复杂的理论图景层层剥开，使我这个非专业人士也能窥见其精妙之处。我特别欣赏他对历史脉络的梳理，通过追溯不同法系在处理类似问题上的演变，为我们理解当下的法律制度提供了绝佳的参照系。整本书的行文流畅，引证充分，注释翔实，读起来虽然需要集中精力，但每读完一个章节，都有一种茅塞顿开的满足感。它不仅仅是一本法律专著，更像是一次深刻的智力探险，引导读者跳出教条的束缚，去思考法律制度的**本质**与**未来走向**。

评分☆☆☆☆☆

好难懂

评分☆☆☆☆☆

王法官在写的时候肯定没想到，20年后动产让与担保和不动产让与担保在我们这儿几乎没有生长空间，倒是所谓后让与担保和股权让与担保方兴未艾。书老归老，难道还有第二本让与担保专著吗？

评分☆☆☆☆☆

王法官在写的时候肯定没想到，20年后动产让与担保和不动产让与担保在我们这儿几乎没有生长空间，倒是所谓后让与担保和股权让与担保方兴未艾。书老归老，难道还有第二本让与担保专著吗？

评分☆☆☆☆☆

王法官在千禧年写出的时候还是很有远见的 同时对于德日学说整理的比较全面也很有见地 但遗憾的是还是没有解释清楚让与担保与质权及抵押权的本质区别（可能是受担保权构成说影响？）并且其没有料想到动产让与担保的进路之缓 反而股权让与担保在中国大行其道 不过作为少有的让与担保方面的专著 还是值得好评

评分☆☆☆☆☆

好难懂