最近,欧洲核子研究中心的物理学家们创造了第一批真正的反物质原子,这个激动人心的消息顿时震惊了科学界。在日常世界里,反物质并不存在。而在宇宙创生之初,反物质却可能与物质同样重要,可如今宇宙似乎只有物质而没有反物质。这是怎么回事呢?
面对令人陌生的反物质——只要不到10-18克就会使一个人瞬间汽化的东西,你是不是感到非常惊奇?
早在1928年,物理学家狄拉克就预言了在镜像世界中存在着反物质,其中粒子上的电荷与普通物质的相反。这个预言很快就在量子尺度上被科学家证实;电子对应着正电子,质子对应着反质子。
本书明快易懂地讲述了反物质这个科学幻想是如何变成科学事实的。作者尽量避免使用艰深的专业语言或复杂烦人的方程式,而是从《阿丽思镜中奇遇记》里的镜像世界开始,通俗地介绍反物质世界。作者通过讲述物理学中的镜像对称性,循序渐进地揭示了反物质的性质。同时他还讲述了随着欧洲和美国大型粒子加速器的建成使用,由高能碰撞产生的反物质碎片如何为研究其性质提供了新的线索,如何使得在量子尺度上反粒子的发现愈来愈激荡人心。
戈登·弗雷泽(Gordon Fraser,1943~ ),瑞士日内瓦的欧洲核子研究中心《CERN信使》(CERN Courier,一份涵盖高能物理学各个方面的国际性月刊)编辑,科学作家。获得伦敦帝国学院粒子物理学博士学位后,弗雷泽便投身科技刊物的出版,同时撰写科学图书。他曾作为访问学者到英国多所大学进行学术交流。著有《寻找无限——解开宇宙之谜》、《夸克机器——欧洲如何打粒子物理战》、《反物质——世界的终极镜像》、《21世纪新物理学》、《宇宙的怒火——阿卜杜斯·萨拉姆传》等。
反氢原子是目前可以人工制造出的理论意义上的反物质,但是离科学家们所探求的现实意义的反物质依然相距甚远。 书中对很多深奥晦涩的物理学理论和知识,以简单、通俗的语言呈现在读者的面前,即使你是一个从来没接触过原子、量子理论的门外汉,都可以通过这本书在脑海中对以上的...
评分反氢原子是目前可以人工制造出的理论意义上的反物质,但是离科学家们所探求的现实意义的反物质依然相距甚远。 书中对很多深奥晦涩的物理学理论和知识,以简单、通俗的语言呈现在读者的面前,即使你是一个从来没接触过原子、量子理论的门外汉,都可以通过这本书在脑海中对以上的...
评分经过再三思量决定给三星。书中提到很多人以及他们的事迹,我记住了狄拉克和萨拉姆,还有更多的记不得。这更像是一本物理学史而不是专注于反物质的书,也许改个书名会不这么标题党。 昨天看劳伦斯,他说了阅读是件困难的事不是每个人都做得来的。我虽然看完了这本书,可脑袋被各...
评分经过再三思量决定给三星。书中提到很多人以及他们的事迹,我记住了狄拉克和萨拉姆,还有更多的记不得。这更像是一本物理学史而不是专注于反物质的书,也许改个书名会不这么标题党。 昨天看劳伦斯,他说了阅读是件困难的事不是每个人都做得来的。我虽然看完了这本书,可脑袋被各...
评分经过再三思量决定给三星。书中提到很多人以及他们的事迹,我记住了狄拉克和萨拉姆,还有更多的记不得。这更像是一本物理学史而不是专注于反物质的书,也许改个书名会不这么标题党。 昨天看劳伦斯,他说了阅读是件困难的事不是每个人都做得来的。我虽然看完了这本书,可脑袋被各...
如果要用一个词来形容这部作品给我的感受,那就是“精巧的构造”。它不像许多流行科幻那样追求速度与激情,而是更像一个精心打磨的瑞士钟表,每一个齿轮、每一个发条都精确无误地咬合在一起,共同驱动着一个宏大的叙事机制。我注意到作者对重复主题的运用达到了炉火纯青的地步,例如“回声”、“镜像”和“循环”这些意象反复出现,它们并非简单的重复,而是在不同的语境下被赋予了新的、更深层次的含义,引导读者去关注事件表象之下的结构性相似性。情节的推进并非由外部事件主导,而是由主角不断深入的自我怀疑所驱动。每当他似乎找到了一个立足点,作者就会立刻抽走那块基石,将他置于更深的虚无之中。这种对叙事安全感的系统性破坏,是对读者阅读习惯的一种挑衅,也是其高明之处。更难能可贵的是,尽管主题深刻,文字却始终保持着一种清醒的克制,没有陷入冗长或自溺的情绪泥潭,这使得即便在最晦涩的段落,阅读体验依然保持着高度的专注和流畅。
评分拿到这本书时,我原本期待的是一部硬科幻的太空史诗,然而读完后发现,它的内核远比星际旅行要幽微得多,更像是对人类心智边界的一次深入挖掘。作者的语言如同精密的仪器,每一个词语的选取都带着明确的目的性,不含一丝多余的渲染,这反而营造出一种奇特的张力。故事的核心冲突,似乎并不在于宏大的外部事件,而在于个体精神世界的崩塌与重塑。我特别欣赏作者对于“信息过载”的描绘,主角在信息洪流中试图寻找确定性的过程,让我联想到了我们这个时代每个人都在经历的困境——知识的爆炸,反而带来了意义的稀释。书中穿插的那些看似不相干的哲学思辨,例如关于观察者效应的讨论,被巧妙地用作了情节推进的工具,而非生硬的插科打诨。读到后半段,情节的密度达到了一个临界点,所有的线索开始以一种非线性的方式交织,仿佛在暗示,我们所理解的“线性时间”本身就是一种幻觉。这使得阅读体验非常烧脑,需要不断地回溯和重新组织信息,但一旦理顺了其中一环,那种豁然开朗的愉悦感是无与伦比的。这本书更像是献给那些热爱在逻辑迷宫中寻找出口的读者的礼物。
评分这本书的装帧设计着实吸引眼球,那种深邃的黑配上冷静的银色字体,仿佛一下子就将人带入了一种充满未知与禁忌的领域。初翻开扉页,扑面而来的是一种近乎冷峻的文字风格,作者的叙事节奏把握得极为精准,既有那种慢条斯理的铺陈,又在不经意间抛出令人心头一颤的细节。故事的开端,围绕着一个看似平凡的物理学家,却在日常生活中逐渐察觉到一丝细微的、难以名状的异样。这种异样并非是突兀的鬼怪之说,而是那种建立在严谨科学逻辑之上的、对现实边界的悄然侵蚀。读到中间部分,我深感作者在构建复杂理论框架时的功力,那些关于粒子、能量守恒乃至时间连续性的探讨,虽然深奥,但都被巧妙地融入到人物的内心挣扎之中,使得冰冷的科学概念也带上了人性的温度。特别是当主角开始质疑自己所处的环境是否真实存在时,那种强烈的存在主义危机感,让阅读过程充满了紧张的智力博弈。这绝非是一本轻松读物,它更像是一场智力上的探险,每深入一层,都会对既有的认知体系提出挑战。结尾的处理更是高明,没有给出明确的答案,留下了一片广袤的思考空间,让人合上书本后,依然能在脑海中回响那份对“真实”的追问。
评分这本书的魅力,很大程度上来自于它对“缺失”的极致运用。作者似乎深谙留白之道,大量的关键信息被刻意地隐藏或模糊化处理,读者必须凭借极少的线索,去推测背后那个庞大而精密的机制是如何运作的。这种“减法美学”处理得非常高明,它迫使读者从被动接收信息,转变为主动构建世界观。故事中关于记忆检索和数据遗失的部分,简直是教科书级别的写法。当主角试图找回一段被物理删除的关键信息时,作者没有用冗长的技术描述来解释,而是通过角色在检索过程中产生的生理和心理反应来侧面烘托其重要性。这种“在场感”和“缺席感”的交织,使得阅读过程充满了探案的乐趣。我发现自己像一个神经科医生,小心翼翼地检查着文本的每一个缝隙,生怕错过任何一个可能揭示真相的蛛丝马迹。而且,作品中的环境描写也极具风格,无论是冰冷的实验室还是弥漫着电子雾气的赛博空间,都带有强烈的压抑感和疏离感,仿佛整个世界都在等待一个关键的崩塌时刻。
评分这部作品的叙事结构,简直是一场华丽的迷宫游戏。它没有采用传统的起承转合,而是像打碎的镜子,将时间线和视角碎片化地抛给读者,需要我们主动去拼凑出一个完整的画面。起初,我有些手足无措,那些看似毫不相关的场景——一个雨夜的咖啡馆,一段模糊的旧录音,一段关于概率的讨论——各自独立却又彼此呼应,充满了象征意味。作者在描绘人物的心理状态时,用词极为精妙,没有大开大合的情感宣泄,而是通过对微小动作和内心独白的细腻捕捉,勾勒出角色在认知失调边缘徘徊的状态。我尤其喜欢那种悬浮感,你永远不确定你正在阅读的这段描述,究竟是角色记忆的真实投射,还是他被植入的虚假程序。这种不确定性贯穿始终,营造出一种持续的、低沉的焦虑感。更值得称道的是,作者对于“非人”视角的引入,那些对人类情感和行为模式的抽离式观察,使得作品在保持其科幻内核的同时,又探讨了何为人性中最本质的部分。读完后,我感觉自己的思维都被拉伸、扭曲了一番,那种“被挑战”的阅读快感,实在是太久违了。
评分很科学!
评分当时看得有点费力。三星,扩展眼界。
评分刚刚读过!
评分讲太多历史啦
评分其实还好吧……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有