图书标签: 法律  法学  刑事辩护  美国  艾伦·德肖微茨  律师  诉讼  实录   

喜欢 最好的辩护 的读者还喜欢

• 
  致年轻律师的信 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  合理的怀疑 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  法律创世记 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  法律之门 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  丹诺自传 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  大法官说了算 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  法理学 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  世界上最伟大的律师丹诺辩护实录 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  我们律师 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  美国宪政历程 pdf epub mobi txt 电子书 下载

开篇导言部分写得其实很不错，但是后面的正文部分就按照畅销书的讲故事模式来操作了。。。摘一点：大多数的法官对正义并没什么兴趣，他们同样有他们的目标。他们只想要确定罪犯被定罪，然后把他们送走。法官对这个系统运作的效率也很感兴趣。最重要的是，他们不希望他们的判决被上级法院推翻，即使当推翻原判是达成司法正义的必要手段，他们仍把推翻判决看成是一种对其个人及其专业的侮辱。——在当下，中国法官也多是如此！另“司法的游戏规则”的十三条规则也有意思。最后一条写道：“没有人追求正义。”

两个版本我都看过。内容不同，翻译也不一样。看来还需要找来原版看一下，才比较放心。

作为上世纪70年代优秀的刑事辩护律师，同时又是哈佛法学院的教授，德肖维茨的案例记录着所谓独立的司法精神，在现实中有多难以实践。以及法官终究是人，现实中，不是每个人都有布伦南大法官、布莱克大法官的理性的，尤其是他们认为自己代表正义时。但一个自由社会最好的试金石，就是社会对于替罪犯辩护的律师的态度。

当年由此初步建立的法学思维~

案件要比BL复杂真实得多，但是读起来总觉得压抑

一堆问题： 1精神病人有没有自由的权利？ 2要不要废除死刑？ 根据某人的谈话整理（部分）：“关于死刑：A死刑是不是简单地以暴治暴？想达到什么效果？B杀人对吗？谁有处死人的权力？神有这个权力吗？C误判死刑怎么办？D死刑太便宜恶人？但是，一个现实的理由就足够驳倒反对死刑...  

前面几章感觉不错，后面尤其到了罗斯纳诉纽约南区检察官办公室那一章，有点发觉作者的某些观点有偏左的迹象。也许70年代，整个社会都有这个倾向，到了川普当选，才证明思潮的变化。总体而言，这个有点不太像案例集，更像是一个法律故事集，有的看起来很有趣。 不管怎么样，从中...  

最近一个周期内笼统的阅读了一些美国法制的科普性书籍。包括林达夫妇的多本散文随笔、何帆大法官译作《九人》及《美国最高法院简史》。 这样的纵向阅读很有必要。因为以上书籍多是从法官及法院的角度出发，带给我许多对美国司法体制的盲目崇拜。使我不仅认为判...  

前面几章感觉不错，后面尤其到了罗斯纳诉纽约南区检察官办公室那一章，有点发觉作者的某些观点有偏左的迹象。也许70年代，整个社会都有这个倾向，到了川普当选，才证明思潮的变化。总体而言，这个有点不太像案例集，更像是一个法律故事集，有的看起来很有趣。 不管怎么样，从中...  

我承认，是封面上那一句“美国各大学法学专业必读书”让我动心买下的它！ 读完后呆呆地坐在草坪上，掩卷深思……我旁边是学校标志性雕塑和法学精神的化身--“廌”。 中国的法学和西方法学，我时常在对比和反思（我现在不愿意分析大陆法系和英美法系的区别，更无意图...