具体描述
经过二十年的审查实践，专利复审委员会已经积累了一万多件复审及无效决定，这是我国专利事业的一笔宝贵财富，其中凝聚着几代复审人的心血和智慧。
在专利复审委员会成立二十年之际，专利复审委员会计划编著《专利复审委员会案例诠释》系列丛书。该书的编著可以使我们对上述已审结的案件进行系统的回顾和总结，进一步明确相关法律概念的本质内涵，以利于专利复审委员会今后工作的改进和提高。
本次出版《专利复审委员会案例诠释——现有技术与新颖性》，其余部分将在今后陆续出版。本书的作者均为专利复审委员会的资深复审委员。本书的章节编排依法律问题分类，并结合案例所涉及的法律问题和案件的具体情况对案例进行了相应的分析评述。相信本书的出版对从事专利审查、专利代理以及与专利有关的工作人员有一定的帮助和借鉴意义。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我开始阅读《现有技术与新颖性》时，我脑海中浮现的是一个巨大的、由无数知识碎片组成的拼图。作者似乎在试图用一种非常抽象的方式，来引导我认识这幅拼图的全貌，以及如何在这幅拼图的空白处，找到属于“新颖性”的那一块。然而，书的前半部分，更多的是在描绘“现有技术”这个概念的广度和深度，它不是一个简单的列表，而是一个不断延展、不断变化的边界。作者用一种极为宏观的视角，探讨了“现有技术”是如何被定义、被认知、被传播的。这种写法，让我感觉仿佛在学习一门关于“已知”的哲学，而非直接获取关于“未知”的探索方法。我承认，这种对“已知”的深刻剖析，确实能够拓宽我的视野，让我意识到“现有技术”的复杂性和模糊性。但我同时也在期待，作者能否在后续章节中，更具体地阐释“新颖性”是如何从“现有技术”的海洋中被甄别出来的。我希望书中能够提供一些更清晰的判断维度和分析工具，让我能够将这种对“现有技术”的宏观认知，转化为识别和创造“新颖性”的实际能力，而不是仅仅停留在对“已知”的理解层面。
评分这本书的封面设计倒是挺别致的，一种沉静而富有力量感的蓝色，搭配上银色的“现有技术与新颖性”几个字，在灯光下泛着细微的光泽，让人一眼就能感受到一种专业与探索的气息。我一开始拿到这本书，是被这个名字吸引的，它似乎在暗示着一种历史的回溯和未来的展望，一种对事物本源的探究和对突破创新的呼唤。然而，当我翻开第一页，准备迎接一场关于知识的盛宴时，我发现我的预想似乎有些偏差。书的开篇，并没有直接进入技术分析或者专利解读的深水区，而是以一种非常宏观的视角，缓缓铺陈开来，像是在为你搭建一个认识世界的框架。它没有给我具体的技术细节，也没有给我直接的创新方法论，更多的是在引导我思考“什么是现有技术”，以及“新颖性”的定义和边界。这种处理方式，说实话，在最初会让我感到一丝困惑，仿佛我捧着一本《XXX指南》，结果里面却是在讲“如何成为XXX”。但随着阅读的深入，我逐渐体会到作者的良苦用心。他似乎在刻意回避直接给出一个标准答案，而是试图通过层层剥离，引导读者自己去构建理解的维度。这是一种“授人以渔”的策略，只不过，这个“渔”的形象，目前在我脑海里依然模糊不清，更多的是对“渔”的意义和价值的探讨。我期待这本书后续能够提供一些更具体的“渔具”或者“渔场”的描述，让我能够将这种宏观的思考转化为实际的行动。
评分初读《现有技术与新颖性》，我的感觉就像是走进了一座巨大的图书馆，但这本书并没有直接指引我去某个特定的书架找我要的书，而是让我先了解这座图书馆的整体布局、历史沿革以及各个区域的划分。作者似乎在用一种极其宏观的视角，来描绘“现有技术”这张巨大的网。他并没有直接列举具体的专利或者技术成果，而是探讨“现有技术”是如何形成的、其边界在哪里、以及它在知识体系中扮演的角色。这种写法，虽然让我对“现有技术”有了更深刻的理解，但它也让我感到一丝困惑，因为我更期待的是能够直接学习如何判断“新颖性”。作者似乎在强调，没有对“现有技术”的透彻理解，就无法准确把握“新颖性”的精髓。我承认，这种对“已知”的深度挖掘，确实能够引发我更深层次的思考，但它也让我对如何将这种理解转化为识别“新颖性”的能力感到不确定。我希望这本书在后续能够提供一些更具操作性的分析工具和方法，让我能够将这种对“现有技术”的宏观认知，应用到实际的创新实践中。
评分这本书的风格，给我一种“先修渠，后引水”的感觉。作者在探讨“现有技术”时，并没有直接给出技术细节或者创新案例，而是通过对“已知”的边界、形成以及传播机制的深入剖析，为理解“新颖性”打下坚实的理论基础。我承认，这种略显抽象和理论化的写法，在初期会让我感到些许的“抓不住重点”，因为我更习惯于获取直接的、可操作的信息。作者似乎在试图引导我认识到，“现有技术”本身并非一个静止的、清晰的概念，而是与人类的认知、信息的流通以及时间的演变紧密相关的动态过程。这种对“已知”的细致描摹，固然拓展了我的视野，但也让我对如何具体地识别和定义“新颖性”感到一丝迷茫。我期待这本书能在后续章节中，将这种对“现有技术”的宏观理解，与“新颖性”的判断标准，建立起更为清晰的逻辑联系，并提供一些具体的分析框架或方法论，让我能够更好地将理论知识转化为实际的应用能力。
评分坦白说，拿到《现有技术与新颖性》这本书时，我以为它会是一本充满技术案例和专利分析的实操指南。我期待着里面能有关于如何进行专利检索、如何分析现有技术检索报告、以及如何通过技术对比来证明新颖性的具体步骤。然而，书的开篇，却以一种非常宏观且带有哲学思辨的方式，探讨了“现有技术”的定义和边界。作者并没有直接给我一个“如何做”的清单，而是引导我去思考“什么是”。他从人类认知、信息传播、知识演化等多个维度，来解析“现有技术”的形成和演变。这种写法，让我感到既新鲜又有些茫然。我承认，这种对“已知”的深度挖掘，确实能够引发我对“未知”和“创新”更深层次的思考，但它离我最初期待的“实操性”还有一段距离。作者似乎在强调，理解“现有技术”的本质，比掌握具体的检索技巧更为重要。我正在尝试去适应这种更具理论性和思辨性的阅读方式，并期待在后续章节中，能够看到作者如何将这种对“现有技术的宏观理解，与“新颖性”的判断建立起直接的联系，从而给我提供一些更具指导意义的思路。
评分我一直在寻找一本能够帮助我理解“创新”核心逻辑的书，而《现有技术与新颖性》在我看来，似乎在试图从一个非常根本的层面来探讨这个问题，但方式却出乎我的意料。它没有像很多教你如何“头脑风暴”或者“颠覆性创新”的书籍那样，提供一系列具体的技巧和方法。相反，它花费了大量的篇幅，去剖析“现有技术”的构成，以及“新颖性”是如何在“现有技术”的背景下被定义的。这让我感觉，作者是在试图构建一个关于创新的“元认知”框架。他不是直接告诉你如何“跳出框框思考”，而是让你深入理解“框框”是如何形成的，以及“跳出”的真正意义是什么。这种迂回的路线，让我有些既期待又担忧。我期待它能提供一种更深邃、更本质的理解，但又担心这种抽象的探讨，最终会让我感到飘渺，无法落地。目前为止，书中所描述的“现有技术”，更像是一种哲学概念，一种关于“已知”的集合，而不是一份具体的、可查阅的清单。而“新颖性”，似乎也并非简单的“前所未有”，而是要与“现有技术”进行复杂的比对和界定。这种写法，迫使我不断地反思，我所理解的“创新”，是否真的触及了问题的本质。我希望这本书能在我对“现有技术”有了基础认识后，进一步阐释“新颖性”的具体体现和判断标准，让我能够更清晰地看到创新的可能性。
评分这本书的阅读体验，可以说是一种“静水流深”的感觉。它并没有一开始就抛出震撼性的观点，也没有用华丽的辞藻来吸引眼球。相反，它以一种近乎学院派的严谨和审慎，娓娓道来。初读之下，我会觉得内容有些“干”，缺乏那种立刻就能抓住人的“点”。作者在解释“现有技术”时，更多的是在描绘其宏观的轮廓和存在的逻辑，而非列举具体的实例。这让我一度怀疑，这是否是一本在探讨“什么是技术”而非“现有技术”的书。但是，当我继续往下读，我开始感受到作者的深谋远虑。他似乎在为后续章节关于“新颖性”的论述打下坚实的哲学基础。他对“现有技术”的界定，并不是静态的，而是动态的，并且与人类认知、信息传播等因素紧密相连。这种理解，迫使我去思考，所谓的“现有技术”，其边界本身就是模糊且不断变化的。它不是一个固定的参照物，而是需要通过复杂的分析和比对才能确定的。这种写法，虽然少了些直接的“干货”，但却营造了一种“欲说还休”的氛围，激发了我去主动探索和挖掘。我更期待这本书在后续能提供一些关于如何识别和界定“新颖性”的具体方法论，让我能够将这种对“现有技术”的宏观理解，转化为实际的操作能力。
评分读完这本书的第一部分，我脑海中浮现出的是一个巨大的、错综复杂的知识网络图。作者似乎用一种非常抽象和哲学的方式，来界定“现有技术”这个概念。它不是简单地列举一堆已有的专利或技术成果，而是在探讨“已知”的边界，以及“已知”是如何被构建和认知的。这种对“已知”的深刻剖析，反而让我对“未知”和“创新”有了更深层次的思考。作者通过对历史发展、科学发现以及人类认知过程的旁征博引，试图为“现有技术”找到一个更广阔的哲学土壤。这种写法，对于习惯了直接获取信息和解决方案的读者来说，可能会觉得有些晦涩难懂，甚至会产生“这本书到底在讲什么”的疑问。我承认，在某些章节，我确实需要反复阅读，才能捕捉到作者想要传达的细微之处。然而，正是这种挑战性，也激发了我更强的求知欲。我开始审视自己过去对“现有技术”的理解，是否过于狭隘和片面。作者并没有给出明确的“现有技术”列表，也没有提供一个可以直接套用的“现有技术”判断模型。相反，他提供的是一种思考工具，一种分析问题的角度。他鼓励我去质疑“什么是已知”，去探究“已知的形成过程”，以及“已知的局限性”。这种思路，就像是让我先学会了识别土壤的成分和特性，再去思考如何种植出最适合的作物，而不是直接告诉我“种这个，浇水就行”。我希望这本书能在我理解“现有技术”的基石之上，继续搭建起关于“新颖性”的清晰洞见。
评分这本书的书名《现有技术与新颖性》本身就给我一种非常专业和深入的期待。我以为它会是一本直接切入技术分析和专利申报的书籍，提供具体的操作方法和案例。然而，在我翻开第一页之后，我发现自己对这本书的预设似乎有些偏差。作者并没有直接抛出技术分析的工具和方法，而是从一个更为宏观和哲学的高度，来探讨“现有技术”这个概念。他似乎在引导我理解“现有技术”的本质，以及它在我们认知世界中的地位。这种写法，让我感觉到作者在试图构建一种更为根本性的理解框架，而不是提供一套即学的“技巧”。初读之下，我有些难以抓住核心，感觉内容较为抽象，缺乏我所期待的那种具体的操作性指导。但是，我也能感受到作者的用意，他似乎在强调，对“现有技术”的深刻理解，是判断“新颖性”的基础。我正在尝试去适应这种更具理论性和思辨性的阅读方式，并期待在后续的章节中，作者能够将这种对“现有技术”的宏观认识，与“新颖性”的具体判断，建立起更紧密的联系，提供更具操作性的洞见。
评分拿到《现有技术与新颖性》这本书，我原本以为会是一次关于技术前沿的直接探索，期待能够看到大量的技术案例、创新方法论，甚至是关于如何规避专利陷阱的实用指南。然而，当我开始阅读，我发现作者的切入点异常地“宏观”，几乎是从哲学和认知的层面，来解析“现有技术”的构成和边界。他并没有直接给出“什么技术是现有的”这种答案，而是引导读者去思考“现有”是如何被定义和认知的。这种写法，对于习惯了快节奏、直接获取信息的人来说，可能会感到些许的枯燥和难以把握。我承认，作者对于“已知”的深度挖掘，确实能够引发我更广泛的思考，让我意识到“现有技术”的复杂性和模糊性，但这离我最初希望获得的“创新秘诀”似乎还有一段距离。我期待这本书能够在我对“现有技术”的宏观理解基础上，进一步阐述“新颖性”的具体判断标准和识别方法，让我能够将这种哲学层面的思考，转化为实际的创新驱动力，而不是仅仅停留在对“已知”的认知层面。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有