具体描述
《综合实践活动课程开发》内容简介：全面贯彻党的教育方针，深化教育改革，推进素质教育，是当前我国教育改革的重要任务。课程是学校教育的“心脏”，是实现培养目标的蓝图，是学校组织教育教学活动的主要依据；课程改革是教育改革的核心内容，是提高人才培养质量的关键。1999年6月，改革开放后的第三次全国教育工作会议召开，颁布了《中共中央国务院关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》，明确提出“调整和改革课程体系、结构、内容，建立新的基础教育课程体系”。2001年6月，全国基础教育工作会议召开并颁布了《国务院关于基础教育改革与发展的决定》，进一步提出“加快构建符合素质教育要求的基础教育课程体系”。因此，建立符合素质教育要求、具有中国特色的新的基础教育课程体系，是21世纪我国教育改革的一项迫切任务。
2001年6月，国家教育部正式颁布了《基础教育课程改革纲要（试行）》，并研制了义务教育各个学科的课程标准（实验稿）。教育部计划从2001年秋季开始，用大约五年左右的时间，在全国推行义务教育新的课程体系。2003年4月，人民教育出版社又正式出版了教育部制订的新的普通高中课程方案和15科课程标准（实验）。新一轮基础教育课程改革中，在课程的理念、结构、内容、实施、评价和管理等方面较以往的课程有了重大的突破和创新，对我国广大中小学教师和教育工作者提出了许多新的更高的要求和挑战。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名对教育评价体系改革非常关注的从业者，我主要关注的是这本书在“过程性评价”方面提供了哪些革新思路。遗憾的是，书中对评价部分的着墨相对较少，且多以宏观原则的阐述为主。它强调了评价应是诊断性和发展性的，需要关注学生解决真实问题的能力，这当然是正确的方向。但真正令人困惑的是，当一个综合实践项目涉及多学科知识、团队协作、创新思维等多个维度时，如何设计一个既能量化又不会扼杀创造力的评价工具？这本书并没有提供一个可供借鉴的评价量规（Rubric）实例，也没有深入分析如何利用数字技术进行多源数据采集和分析来支撑过程性评价的有效性。期待中那些关于“项目成果展示与反馈机制”的细致描述，在这里只是一笔带过。这使得我对如何将理论中的“全面发展”目标真正落地到可操作的、可被衡量的具体指标上，仍感到迷茫。评价体系是课程实施的“指挥棒”，缺乏具体指导，使得理论的落地性大打折扣。
评分翻开这本《综合实践活动课程开发》，我原本期望能找到一些关于如何在K12教育体系中落地实践综合课程设计的具体操作指南，或者至少是能提供一些创新性的跨学科教学案例。然而，阅读下来，我发现它更像是一部理论框架的集合，对于那些渴望立即在课堂上运用新方法的教师来说，这本书的实践指导性稍显不足。它花了大量的篇幅去探讨课程开发的哲学基础、教育理念的演变，以及宏观层面的政策解读，这些内容无疑是重要的，构建了理论的基石，但对于一线教师而言，当他们面对具体到“如何将科学、技术、工程、艺术和数学融入一个项目式学习中”的提问时，书中的回答往往停留在“需要系统性思维”或“必须遵循核心素养导向”的层面，缺乏具体的工具箱。我期待看到更多关于评估工具的设计、小组合作的有效组织策略、以及如何处理跨学科知识融合时出现的认知障碍的实操建议。或许，这本书更适合教育管理者和课程设计研究者作为理论参考，而对于急需在下学期课程中注入活力的实践教师，他们可能需要再寻找一些更聚焦于“手把手”教学法的资源。总体来说，它的视角宏大，但细节的打磨稍显不足，留下了一定的想象空间。
评分这本书给我的第一印象是文字密度极高，信息量非常庞大，但逻辑链条的跳跃性也比较强。我尝试从中梳理出一条清晰的“开发流程图”，但发现作者似乎更倾向于将课程开发视为一个动态的、流动的过程，而非一个线性的步骤分解。书中大量的引用和文献综述，构建了一个相当扎实的学术语境，这对于希望深入理解综合实践活动课程在教育史中地位的读者来说是极具价值的。然而，对于初次接触此类课程设计的读者，可能会感到有些晦涩和吃力。例如，在讨论“情境创设”的部分，作者深入探讨了现象学和建构主义的交叉点，这使得对教育理论不甚熟悉的读者难以快速捕捉到“情境”具体应该是什么样子。我特别注意到，书中对于如何平衡教师的主导作用与学生的主体性探索的论述非常谨慎，这种审慎的态度使得结论往往是开放性的，鼓励读者自己去形成判断，而不是提供一个明确的“标准答案”。如果能配上一些图表或流程图来辅助梳理这些复杂的理论关系，阅读体验可能会更加顺畅。
评分从课程开发的整体视角来看，本书对“持续改进”的强调值得称赞。它将课程开发视为一个永不终结的循环，强调基于实践的反思和迭代。然而，这种“反思”在书中的体现略显抽象。一个好的实践活动，其反思过程应该是非常具体且具有针对性的，例如，在某个环节，学生的兴趣点在哪里消退了？是知识难度太高，还是任务描述不够清晰？这本书更多地停留在“反思整体课程设计逻辑的合理性”这种高层面上，对于教学现场发生的微观互动、师生之间情绪和认知状态的细致捕捉和分析，则着墨不多。我个人认为，综合实践活动的精髓恰恰在于那些不可预见的“意外”和随之而来的即时调整。因此，我期待这本书能提供更精细化的“反思工具箱”，帮助教师捕捉那些在日常教学中容易被忽略的、决定课程成败的关键瞬间，而不是仅仅停留在对宏观设计原则的重申上。
评分我不得不说，这本书在语言风格上呈现出一种非常“学院派”的严谨性，每一个论断都小心翼翼，似乎生怕跨越了某个未被证实的边界。这带来的好处是内容的可信度极高，学术性强；但缺点也很明显，那就是阅读过程中缺乏一些“人情味”和生动的案例来调剂沉重的理论阐述。全书似乎更偏向于“是什么”和“为什么”，而“怎么做”的部分则留白过多。比如，书中多次提及“资源整合”的重要性，指出综合课程需要打破学科壁垒，整合校内外资源。然而，我非常希望看到一个具体的学校是如何克服行政壁垒、如何说服不同学科的教师进行深度合作的实际故事。如果能穿插一些成功或失败的案例分析，哪怕是虚构的，也能极大地增强这本书对读者的吸引力和代入感。目前的文本结构，更像是给未来教育研究者撰写的纲要，而不是给当前亟需创新的教师一本实用手册。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有