具体描述
本书是一本三合一的书。既是麦克卢汉评传，又是一部专著，而且是让网民“扫盲”和提高的指南。
《数字麦克卢汉》实际上有两个平行的主题和任务。一个是批评和张扬麦克卢汉。另一个是写作者自己的思想。它“不仅谋求提供进入数字时代的向导……而且谋求证明麦克卢汉思想隐而不显的准确性。为了完成这个双重任务，本书的每一章都试图阐明麦克卢汉的一种重要的洞见、原则或概念。与此同时，它试图揭示麦克卢汉告诉我们一些什么信息。”作者对麦克卢汉的肯定，不做雕饰、非常平实，却字字千钧：“《数字麦克卢汉》所取的视角是：麦克卢汉是对的。至少他提供的框架是对的。这个框架可以帮助我们理解人与技术的关系、与世界的关系、与宇宙的关系。这个框架是重要的。它和理解人的心理、生活和物质宇宙的框架一样重要。”
作者简介
作者莱文森，“数字时代的麦克卢汉”，网络教育先驱，麦克卢汉思想的发扬光大者。代表作为《软性的刀刃》、《思想无羁》、《学习赛博空间》。其科幻作品曾获雨果奖、星云奖和斯特津奖。现任纽约福德汉姆大学教授和“联合教育”网络教育公司总裁。
译者简介
何道宽，英语教授，政治津贴专家，中国跨文化交际研究会副会长，从事文化学、人类学、传播学20年，著译逾350万字。代表作有《创意导游》、《思维的训练》、《裸猿》、《文化树》、《超越文化》、《文化在外语教学中的地位》、《中国文化深层结构中崇“二”的心理定热》、《理解媒介》、《麦克卢汉精粹》、《媒介即是文化——麦克卢汉媒介思想述评》、《麦克卢汉在中国》等。
目录信息
读后感
“后视镜”是麦克卢汉一个重要的思想工具，也是莱文森非常喜欢的一个观点。“我们透过后视镜看现在。我们倒退走步入未来。”电话是说话的电报，汽车是无马力牵引的马车。麦克卢汉经常使用的暗喻，也是一种后视镜。暗喻将新鲜的、不清楚的、不太为人所知的东西与已知的、熟悉的...
评分 评分比起“学者”这个称呼，麦克卢汉似乎更适合“思想者”这个称呼。他的思想或许并没有严格的学术论证步骤，但却给很多人提供了研究的视野和角度。 一、研究方法：“我不解释，我只探索” “进化认识论”： （1）生成阶段：提出新思想 （2）选择阶段：经受批评、检验和讨论 （3）...
评分 评分这是一本大学里少数读了若干遍的书，除了专业的原因外，更多地是我被他里面透露出来的思想所深深吸引。太多太多的传播学上的见解如今都在一一印证着：如“人人都出书”，“我们都是巴里人”等。而令我印象最深刻的便是那句“处处是中心，无处是边缘”。这不正就是现在互联网时...
用户评价
这本书的语言风格着实是充满了一种后现代的碎片感和一种近乎先知的预言性，读完之后，脑子里留下的不是清晰的线性叙事，而是一片由密集意象和颠覆性观点构成的星云。作者似乎对任何既定的知识体系都抱有一种审慎的怀疑，他总能从一个意想不到的角度切入，将看似毫不相关的文化现象——比如某个广告的结构、某个音乐流派的兴起，甚至是一种新的城市规划模式——联系起来，揭示出它们背后共同的、由技术媒介决定的“信息基因”。我个人特别喜欢他对“身体延伸”这一概念的探讨，那种将人本身视为一个不断被外在于自身的技术工具所拓宽和改造的动态系统的观点，极大地拓宽了我对“自我”的理解。这本书更像是一系列高强度的智力碰撞，迫使你跳出传统的学科边界，用一种更宏大、更具生态学的视角去看待媒介的权力。书中的论证密度极高，有时候需要反复阅读同一段落，才能完全消化其中蕴含的丰富信息量和批判力度。对于热衷于符号学和文化批评的读者来说，这无疑是一场知识的盛宴，但对于寻求简单结论的人来说，可能会感到有些云里雾里。
评分这本书的笔触充满了强烈的批判性和颠覆性，它毫不留情地挑战了我们对“进步”的传统定义。作者似乎对那种盲目崇拜技术效率和信息获取速度的社会心态持有一种深刻的警惕，并试图挖掘出这种崇拜背后隐藏的文化代价。我最欣赏他处理复杂概念时的那种特有的幽默感和反讽技巧，这使得即便是在探讨一些略显晦涩的理论时，也不会让人感到过于沉闷或教条。书中对于“技术中立性”的彻底否定，以及对技术如何内在地、结构性地塑造政治和伦理框架的深入剖析，给我留下了极深的烙印。它促使我重新审视那些我日常视为“工具”的技术——它们真的只是工具吗？还是说，它们已经成为我们存在方式本身的一部分，以至于我们不再能清晰地辨认出“我们”与“工具”的分界线？这本书的价值不仅在于提供了理论框架，更在于它提供了一种全新的、充满警醒的观察世界的视角，让人在信息爆炸的时代，依然能保持一种清醒的距离感。
评分这是一部极具时代印记的作品，其洞察力之敏锐，几乎令人感到有些不适，因为它揭示了太多我们宁愿视而不见的事实。作者的叙事方式极具画面感，他不是在“解释”媒介，而是在“重现”媒介所带来的感官体验。例如，他对电子信息传播速度对人类叙事结构的影响的分析，让我立刻联想到了当下社交媒体上信息碎片化传播的机制，那种瞬间即逝、缺乏纵深感的交流模式，在书中得到了一个极富原创性的理论支撑。这本书的优缺点都非常明显：优点在于其深刻的预见性和对文化变革底层动力的精确把握；缺点可能在于其略显精英化的语言，以及对某些特定技术背景知识的默认理解。然而，瑕不掩瑜，对于任何一位试图理解当代文化、传播学或者哲学领域的人来说，这本书都是一份不可多得的、充满挑战性和启发性的阅读材料。它迫使你思考，在人类历史的长河中，我们究竟是驾驭技术的船长，还是被技术之浪推着走的浮木。
评分我必须承认，这本书的某些章节读起来更像是哲学思辨而非传统意义上的学术论述，它的节奏时而急促如闪电，时而又缓慢得仿佛时间本身都被拉伸了。作者在其中展现出一种对人类心智与技术交互历史的惊人掌握力，他能将数千年的技术发展史压缩成几个犀利的论断，然后用当代生活的琐碎细节进行佐证。让我印象尤为深刻的是关于“感觉平衡”的论述，作者描绘了不同媒介如何系统性地偏好或压制人类的特定感官，从而塑造出我们感知世界的整体倾向。这种对感官政治的关注，是许多同类著作所忽略的盲点。整本书的结构并非传统的三段式论证，反而更像是一部结构精巧的交响乐，不同的主题在不同的篇幅中反复出现，相互呼应，最终汇聚成一个关于技术决定论的复杂景观。阅读它需要极大的耐心和对复杂概念的接受度，但一旦你跟上了作者的思维步伐，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的，仿佛突然解锁了理解当代社会运作机制的“元密码”。
评分这本书，坦率地说，读起来就像是走进了一座由符号和媒介构筑的迷宫，四周是闪烁不停的屏幕、交织的电波和无处不在的信息流。作者对于人类感官经验如何被技术重塑的洞察力，简直是令人瞠目结舌的。我尤其欣赏他对“热媒介”和“冷媒介”之间那种微妙张力的剖析，这种分析并非停留在抽象的理论层面，而是紧密地结合了具体的历史案例，比如从印刷术到电视广播的演变过程中，社会结构和个体心智是如何潜移默化地发生位移的。那种感觉就像是作者手里拿着一把手术刀，精准地切开了我们习以为常的现实表皮，让我们得以窥见其下由技术驱动的底层逻辑。他没有给我们提供简单的答案，反而提出了更深刻的问题：在这样一个被加速和即时性主宰的时代，我们究竟失去了什么，又获得了什么？阅读过程中，我时不时地需要停下来，反思自己日常生活中对手机、互联网的依赖，那种被信息洪流裹挟着前行的无力感，在书中得到了极富启发性的阐释。这绝不是一本轻松的读物，它要求读者全身心地投入，去辨识那些在日常生活中早已隐形的技术力量。
评分传播学作为社会学的一个部分，写作和语言都几近于完美的一本诠释学书籍， 玩具-----镜子-----艺术；后视镜；这些意象般的概念照亮了整个传播理论：冷对热，光透视对于光照射，声觉空间到视觉空间；用暗喻说明而不是逻辑，探索而不是解释
评分要配合《理解媒介》两本书一起看才最好
评分tn我这个菜鸡看半天云里雾里 不禁怀疑是翻译的有问题还是作者“春秋笔法”三句话说不清楚个＊
评分有点东西 小组展示很奈斯
评分其实就是两句话，但是是我寻找很久的： 人性化趋势、补偿性媒介
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有