新编大学英语短语词典 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:637

译者:

出版时间:2002-10

价格:15.00元

装帧:

isbn号码:9787806611043

丛书系列:

图书标签:

• 英语学习
• 英语词典
• 大学英语
• 短语
• 词汇
• 英语辅导
• 学习工具
• 外语
• 英语教材
• 词汇积累

史海钩沉：一部探寻失落文明的考古学巨著 书名：失落的伊甸园：探秘亚特兰蒂斯与香巴拉的考古学考察 作者： 维克多·马洛里 出版社： 寰宇地理出版社 出版年份： 2023年 页数： 880页（精装，附全彩插图及高清地图集） 定价： 298.00元 内容简介 《失落的伊甸园：探秘亚特兰蒂斯与香巴拉的考古学考察》并非一本简单的历史叙述或神话重述，而是一部严谨、扣人心弦的田野考古学报告与跨文化比较研究的里程碑式著作。作者维克多·马洛里教授，这位享誉世界的地质考古学家，用其毕生精力，将读者带入两个横跨数千年、地域相隔万里的宏大谜团——传说中的大西洋失落之城亚特兰蒂斯与喜马拉雅山脉深处的秘境香巴拉。 本书的核心价值在于，它首次将现代高精度地质勘探技术（如深海声呐成像、激光雷达扫描SLA、同位素测年法）应用于对这些传说遗址的“虚拟重建”与“实地微探”，试图从物理证据而非仅仅文本记载的角度，去解构这些文明的兴衰。 第一部分：海洋深处的回响——亚特兰蒂斯的物理学证据链 马洛里教授将本书的第一部分完全献给了对亚特兰蒂斯的系统性考察。不同于以往将亚特兰蒂斯视为纯粹柏拉图寓言的观点，作者团队聚焦于大西洋中脊（Mid-Atlantic Ridge）及其附近深海平原的异常地质构造。 1. 地质构造的异常点分析： 作者详尽阐述了在巴哈马断裂带和亚速尔群岛西南方发现的数处规则排列的玄武岩柱和沉积层中的“非自然”金属残留物（主要为高纯度的铜锡合金）。通过对这些岩芯样本的X射线衍射分析，揭示了其结晶结构与自然火山活动存在显著差异，暗示了某种高级冶金技术的介入。 2. 声呐图像的“城市几何”重构： 书中收录了前所未有的深海遥控潜水器（ROV）获取的高分辨率三维声呐图谱。这些图像清晰地勾勒出数个巨大的、几何结构完美的同心圆和方形区域，其规模远远超出已知史前文明的工程能力。马洛里教授运用拓扑学和古建筑学原理，对比了这些水下“遗迹”与古希腊记载中对亚特兰蒂斯城邦布局的描述，论证了形态学上的高度一致性。 3. 古气候学与灾变理论的结合： 考察深入探讨了“大洪水”或“地壳快速沉降”事件的可能性。通过分析格陵兰冰芯数据和海底沉积物中的浊流沉积记录，作者提出了一套基于板块快速俯冲模型（Slab Rollback Model）的灾难时间轴，将亚特兰蒂斯的毁灭日期精确锁定在约公元前10,000年至公元前9,500年之间，恰好对应于末次冰期末期的快速海平面上升阶段。 第二部分：雪域秘境的追寻——香巴拉的文化地理学解构 将视角从深蓝转向雪域高原，马洛里教授巧妙地将对香巴拉的探寻，从神学或神秘主义的范畴，拉回到人类迁徙史和高海拔适应性研究的领域。 1. 跨喜马拉雅的文化渗透路径： 作者团队并未声称找到了一个“空中之城”，而是考察了青藏高原西部、印度河上游盆地以及克什米尔地区一系列被忽视的史前岩画和早期苯教遗址。他们重点分析了壁画中反复出现的“蓝色火焰图腾”与藏传佛教中对香巴拉的描述之间的符号学关联，暗示香巴拉可能是一个历史上的“避难所”或“知识中心”，而非完全虚构的净土。 2. 高山生态适应性的考古学启示： 考察团队在海拔5000米以上地区，发现了精细的灌溉系统残骸和独特的冶铜炉渣。通过对这些遗址的碳14测年，推断出一个高度组织化的社群在极端环境下维持其生存的技术体系。作者将这些技术特征与印度河流域早期文明的技术（如轮制陶器和早期文字的雏形）进行了对比分析，提出了香巴拉可能是连接南亚次大陆与中亚草原文明的知识交换节点的假说。 3. 文本批判与口述历史的交叉验证： 书中收录了作者对数位健在的、掌握古老口述传统的喜马拉雅僧侣和游牧部落长老的深度访谈记录。通过对这些证词进行细致的比对，马洛里教授剔除了后世的宗教修饰，提炼出关于“进入圣地的方式”、“守护者的特征”等可验证的地理线索，并将其与现代卫星地图进行叠合。 结语：文明的共性与人类的边界 《失落的伊甸园》的最终结论，是令人震撼的。马洛里教授并未像许多探险家那样给出确凿的“我找到了”的声明，而是提供了一套强大的、基于实证的解释框架。他认为，亚特兰蒂斯和香巴拉代表了人类文明在面对极端环境压力（地质灾变与高寒环境）时所能达到的技术与社会组织能力的两个极端形态——一个被海洋吞噬，一个被群山庇护。 本书的魅力在于其无与伦比的专业性和叙事的张力。它不仅是对失落历史的致敬，更是对当代考古学方法论的一次深刻拓展，挑战着我们对“文明”和“起源”的传统定义。对于历史爱好者、地质学专业人士以及所有对人类未知疆域抱有好奇心的人来说，这是一部不可或缺的案头巨著。其附录中的“深海地貌对比图集”和“青藏高原史前遗址时间序列表”本身就是研究价值极高的独立参考资料。 （本书适合对考古学、地质学、人类学、古代文明史及探险文学感兴趣的读者。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版简直是灾难性的，装帧质量也让人不敢恭维。拿到手的时候，我首先注意到的是书页的纸张，那种粗糙的触感和泛黄的颜色，完全不像是新书，更像是什么积压了多年的库存。装订处也显得非常松散，我才翻了几页，书脊就已经有明显的裂痕，简直是担心它下一秒就会散架。字体大小和行距的设置也极其不合理，内容非常拥挤，阅读起来非常吃力，眼睛稍微看久一点就感觉疲劳。更别提那些印刷上的小瑕疵了，时不时就能看到墨迹的拖尾或者模糊不清的字样，这对于一本旨在帮助学习者提高英语水平的工具书来说，简直是不可接受的疏忽。如果说内容是书籍的灵魂，那么这本“新编大学英语短语词典”在“躯壳”上就给人一种极其廉价和不专业的印象，完全没有体现出“大学”这个词应有的严谨和品质，让人对其内部内容的质量也产生了深深的疑虑。我本以为这会是一本能长期陪伴我学习的好伙伴，现在看来，我得时刻提防着它自己先“寿终正寝”了。

评分☆☆☆☆☆

关于这本书在实际应用中的表现，我只能用“令人费解”来形容。我尝试将书中收录的一些短语应用到我的写作练习中，结果发现，很多短语的搭配或语境说明与我从其他权威材料中学到的知识点存在微妙的冲突。这种不一致性让我在自信心上受到了打击，我开始怀疑究竟是书本的解释有偏差，还是我自己的理解有误。例如，对于某个动词短语的介词选择，这本书给出的似乎是一个相对少见或过时的用法，而我熟悉的教材则强调了另一种更主流的用法。这种底层知识的冲突，使得我无法完全信任它所提供的信息，我必须花费额外的时间去交叉验证，这无疑是学习效率的大幅下降。一本大学阶段使用的参考书，其权威性和一致性是至关重要的基石，而“新编大学英语短语词典”在这方面表现出的犹豫和矛盾，让我无法将其视为可靠的知识来源，它更像是一个需要时刻保持警惕的“信息源”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的检索系统和辅助功能设计得简直是反人类。词条的排序混乱不堪，有时候按照首字母排列，有时候又似乎是根据收录的难易程度随意插队，找一个特定的短语需要花费比正常情况多出三四倍的时间。更别提索引部分了，如果你不记得短语中的哪个词是关键核心词，那么你几乎不可能通过索引快速定位，因为它的索引逻辑非常晦涩，很多相关的次要词汇根本没有被纳入检索范围。此外，这本书在设计上完全缺乏对学习者便利性的考虑，没有提供任何诸如词性标注的统一规范，也没有清晰的用法提示符号，使得初学者在辨析短语的具体语法功能时感到非常困惑。一本优秀的工具书，应当是简洁明了、易于使用的向导，但这本书却像是一个布满了荆棘和迷雾的迷宫，每一步查找都充满了挫败感，极大地消磨了学习的热情和耐心。

评分☆☆☆☆☆

我花了大量时间去研究这本书的编排逻辑，结果发现其内部结构混乱得令人发指，根本没有体现出任何清晰的脉络或系统性。短语的收录标准似乎完全是凭感觉来的，很多非常基础、在任何一本基础词典里都能找到的常见搭配被生硬地塞了进来，而一些在实际阅读和写作中经常遇到的、真正具有辨析价值的复杂短语或习语，却踪影全无，这种取舍完全不符合大学英语学习者的实际需求。更糟糕的是，对于收录的短语，其释义往往是极其简略甚至有些牵强附会，缺乏足够的例句支撑，让人很难真正理解短语在不同语境下的细微差别。有时候一个短语的多个含义，仅仅用一个非常生硬的中文词来对应，这对于想要深入理解英语表达的读者来说，简直是“误导”多于“指引”。这本书与其说是“词典”，不如说更像是一份未经整理的、零散的笔记集合，让人在查阅时感到无从下手，效率低下到令人发指。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对英语学习资料有着较高要求的学习者，我对这本书的“新编”二字深感失望。如果说旧版词典的不足在于信息滞后，那么这本书所谓的“新”，似乎只是换了个封面，内容上的更新换代几乎看不到。很多新的词汇搭配、近些年学术界和媒体中广泛使用的短语结构，在这本书里是完全缺失的。这使得它在应对当前大学课程，特别是对前沿学术文本的阅读时，显得力不从心。我尝试用它来查找一些我在近期的专业文献中遇到的短语，结果总是无功而返，不得不转而求助于网络资源，这完全违背了携带一本实体工具书的初衷。一本好的大学英语短语词典，理应紧跟时代步伐，反映语言的动态发展，但这本“新编”的体现出来的“新”，实在过于保守，甚至可以说是滞后了，它仿佛还停留在十年前的语言环境中，对于身处21世纪的我们来说，参考价值大打折扣。

评分☆☆☆☆☆

一般

评分☆☆☆☆☆

一般

评分☆☆☆☆☆

一般

评分☆☆☆☆☆

一般

评分☆☆☆☆☆

一般