具体描述
自20世纪70年代以来，后现代主义入侵科学领域后，引起的反科学思潮泛滥程度之严重，已经引起了众多科学家、哲学家和学术界人士的不安与愤怒。对后现代相对主义及其反科学思潮的分 析与批判也就构成了本书的中心线索。 本文在掌握了大量第一手材料的基础上，对以下问题进行了展开分析讨论： 一、以著名的“索卡尔事件”为线索，展现了后现代反科学思潮出现的历史背景，突出讨论了“索卡尔事件，所引发的科学卫士与后现代思想家之间的“科学大战”。 二、从科学哲学的角度，分析了从逻辑主义到后现代反科学思潮发展的基本线索。 三、分析与批判“科学文化与社会学研究”的主要流派——“强纲领”的科学知识社会学，后殖民主义科学观、女性主义科学观这些学派在现实社会中所造成的危害。
作者简介
目录信息
序
第一章 “索卡尔事件”与科学大战
第二章 科学哲学的后现代转向
第三章 社会建构主义
第四章 殖民主义先锋队的“科学”
第五章 作为男性权力的“科学”
结束语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
整本书像一篇综述，用来瞭解后现代社会学对科学权威的动摇以及相关争论还不错。作者（很有自知地）没有系统性回应，零散地跟在介绍后面的“点评”只是不断地说“……是相对主义，不好”，然后重复受到质疑之前的那些原则。这部分可以忽略
评分整本书像一篇综述，用来瞭解后现代社会学对科学权威的动摇以及相关争论还不错。作者（很有自知地）没有系统性回应，零散地跟在介绍后面的“点评”只是不断地说“……是相对主义，不好”，然后重复受到质疑之前的那些原则。这部分可以忽略
评分p69cahoone后现代主义的四个批判主体与一个文本的边缘方法。
评分整本书像一篇综述，用来瞭解后现代社会学对科学权威的动摇以及相关争论还不错。作者（很有自知地）没有系统性回应，零散地跟在介绍后面的“点评”只是不断地说“……是相对主义，不好”，然后重复受到质疑之前的那些原则。这部分可以忽略
评分p69cahoone后现代主义的四个批判主体与一个文本的边缘方法。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有