具体描述
本书作为《中国审计史》第三卷的枰套读物。
全书以建设中国特色社会主义审计监督制度的思想理念为主线，从审计工作的指导思想、目标和任务，对内部审计和社会审计的指导和管理，审计机关人、法、技建设以及审计理论思考和国际审计经验借鉴等方面，展现了四任审计长在各个不同历史时期开展审计工作的思路，具有较强的思想性和理论性。
本书的出版发行，希望能够为各级领导、从事财政经济和审计工作的同志、理论和政策研究者认识现代审计发展规律，更好地开展审计理论研究，推进我国审计事业的全面进步，发挥应有的指导和帮助作用。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书光是书名就透着一股子厚重感，于明涛、吕培俭、郭振乾、李金华这几位学者的名字摆在那里，就知道这绝对不是一本轻松的读物。我一直对中国特色社会主义的发展道路和相关的制度建设非常感兴趣，尤其是在审计监督这个关键领域。想当年，改革开放初期，审计的职能和地位远没有现在这样凸显，很多方面都需要摸着石头过河。而这本书，从书名来看，似乎就浓缩了那个时代以及之后一段时期，几位权威学者对如何构建符合中国国情、又具有社会主义特质的审计监督体系的深刻思考和实践探索。我猜想，书中一定涉及到审计在经济社会发展中的角色转变，从传统的“经济警察”到更加注重服务大局、防范风险、提升治理效能的现代化审计。特别是“中国特色社会主义”这几个字，让我对书中关于审计与党的领导、与市场经济体制、与法治建设如何有机结合的论述充满了期待。我特别好奇，在不同时期，他们是如何理解和界定“中国特色”的内涵，又如何将其具体落实到审计制度的设计和执行中的。而且，上下两册的篇幅，意味着内容肯定非常丰富，可能涵盖了理论溯源、制度演变、实践案例、以及对未来趋势的展望等等。这对于我这样一个渴望深入了解中国审计监督制度历史脉络和理论根基的读者来说，无疑是一份宝贵的精神食粮。我希望书中能有深入浅出的分析，能够将复杂的理论用清晰的语言阐释清楚，同时也能结合具体的案例，让理论更有说服力，也更贴近现实。
评分读到这本书的标题，我的思绪一下子就飘回了那个风起云涌的年代。于明涛、吕培俭、郭振乾、李金华，这几位名字的组合，本身就代表着一股学界和实务界的权威力量。我一直认为，中国特色社会主义审计监督制度的建立，是中国经济体制改革和社会治理体系现代化过程中一道绕不开的必答题。这本书，从其命名来看，显然就是对这一核心命题的深度回应。我特别好奇，书中是否会详细梳理审计监督制度从无到有、从小到大的发展历程？在不同的历史时期，审计监督的重点和方式是如何随着国家发展战略和治理需求而调整的？例如，在计划经济向市场经济转型的关键时期，审计如何扮演“经济卫士”的角色，确保国有资产的安全，防止腐败滋生？而在市场经济日益成熟的今天，审计又如何从“事后监督”转向“事前事中事后全过程监督”，如何更好地服务于宏观调控和国家治理体系和治理能力现代化？书名中的“建设”二字，让我预感到书中不仅仅是对现有制度的梳理和评价，更可能蕴含着对未来审计监督制度发展方向的探索和建言。我渴望了解，作者们是如何在坚持社会主义方向的同时，积极借鉴国际审计的先进经验，并将其本土化，形成具有中国特色的审计理念和方法。这本书的出现，本身就见证了中国审计事业的进步，而我希望通过阅读，能够更加清晰地认识到这份进步背后的艰辛与智慧。
评分看到《于明涛吕培俭郭振乾李金华论建设中国特色社会主义审计监督制度（上下）》这个书名，我立刻就被吸引住了。于明涛、吕培俭、郭振乾、李金华，这几位学者名字的组合，本身就代表着一种权威和深度。审计监督制度，在中国特色社会主义的框架下进行“建设”，这是一个极具时代意义和实践价值的议题。我迫切想知道，书中是如何理解和阐释“中国特色”在审计监督中的具体体现？例如，在审计的独立性、专业性、时效性之外，如何体现其政治性、全局性，如何更好地服务于国家治理体系和治理能力现代化？“建设”二字，更是让我对本书的期待值拉满，它意味着本书不仅仅是对过去成就的总结，更可能包含着对未来审计制度发展方向的深刻洞察和具体规划。例如，书中是否会详细探讨如何构建一个更加科学、高效、全方位的审计监督体系？如何通过创新审计内容、审计技术、审计方法，提升审计的质量和公信力？如何让审计在防范化解重大风险、保障国家经济安全、促进经济高质量发展等方面发挥更大的作用？上下两册的篇幅，预示着内容的详实和系统的梳理，我希望能够从中获得对中国审计监督制度的全面认识，理解其背后的理论支撑、历史演进、实践经验以及未来发展趋势。这对于我深入理解中国独特的制度建设之路，具有不可估量的价值。
评分《于明涛吕培俭郭振乾李金华论建设中国特色社会主义审计监督制度（上下）》这个书名，立刻吸引了我的目光。于明涛、吕培俭、郭振乾、李金华，这几位学者在中国的经济学界和审计界都是举足轻重的人物，他们的名字组合在一起，就代表着一种深度和权威。审计监督制度，是国家治理体系的重要组成部分，而“中国特色社会主义”的定位，则赋予了这一制度独特的研究视角。我迫切想知道，作者们是如何理解和阐释“中国特色”在审计监督中的具体体现？例如，在审计的政治导向、组织架构、权力配置以及价值追求等方面，与西方国家有何根本性差异？“建设”这个词，则暗示了本书不仅仅是对现状的描绘，更是对未来发展的规划和探索。我非常期待书中能够详细论述，在新的历史时期，如何进一步健全和完善我国的审计监督体系，使其能够更好地服务于国家经济社会发展大局。书中是否会涉及审计在反腐败斗争中的作用？如何在深化供给侧结构性改革中发挥审计的“诊断”和“疏通”功能？如何利用大数据、人工智能等新技术，提升审计的效率和效能？上下两册的篇幅，预示着内容会相当丰富，我希望能够从中获得对中国审计监督制度的系统性认识，理解其历史演进、理论基础、实践经验以及发展趋势。
评分仅仅是书名《于明涛吕培俭郭振乾李金华论建设中国特色社会主义审计监督制度（上下）》，就足以让我对它产生浓厚的兴趣。这几位学者的名字，在中国的经济理论和审计领域，早已是响当当的招牌，他们所著的书，必然是深度与广度兼备的。我一直认为，中国特色社会主义审计监督制度的构建，是国家治理能力现代化的基石之一，它的有效性直接关系到国家经济安全、社会公平和政治稳定。因此，我迫切希望这本书能够为我揭示其背后复杂的理论逻辑和实践路径。我尤其好奇，在书中，作者们是如何界定“中国特色社会主义”在审计监督制度中的具体内涵？这是否意味着一种不同于西方审计模式的独立探索？在国家层面上，审计监督如何与党的领导、人大监督、行政监督、司法监督以及社会监督形成有效协同？书中是否会探讨审计在防范化解重大风险，特别是金融风险、债务风险、房地产风险等方面的作用？“建设”这个动词，也暗示了本书可能不仅仅是对现有制度的陈述，而是对未来发展方向的规划和指引。我期待书中能够详细阐述，如何通过深化审计制度改革，提升审计的独立性、权威性和有效性，从而更好地服务于国家治理体系和治理能力现代化。这种深度和广度，让我觉得这本书将是一次关于中国审计监督制度的系统性学习。
评分当我看到《于明涛吕培俭郭振乾李金华论建设中国特色社会主义审计监督制度（上下）》这个书名时，脑海里立刻涌现出对中国经济改革与制度建设的深刻思考。这几位作者的名字，本身就代表着对这一领域研究的权威性和深度。中国特色社会主义审计监督制度，这是一个充满历史厚重感和现实意义的议题。我猜想，这本书绝非泛泛而谈，而是对这个复杂体系的精细解构和深入论述。我非常想了解，作者们是如何看待审计在不同历史阶段的演变？特别是在改革开放初期，审计如何从计划经济下的监管工具，逐步转变为市场经济下的经济运行“体检师”和风险“预警器”？书名中的“中国特色社会主义”几个字，让我对书中如何处理审计的政治属性与专业属性之间的关系产生了极大的好奇。审计是否应该始终置于党的领导之下，同时又如何保持其独立性和客观性？此外，“建设”一词，预示着书中可能包含着对审计监督制度的未来构想，包括如何创新审计内容、审计方式、审计手段，以应对日益复杂的经济社会环境。上下两册的篇幅，也暗示了内容会非常全面，可能涵盖了理论的渊源、制度的设计、实践的困境以及未来的发展蓝图。我渴望从中学习到，中国是如何走出一条既符合自身国情，又具有时代特征的审计监督之路。
评分《于明涛吕培俭郭振乾李金华论建设中国特色社会主义审计监督制度（上下）》——光是这个书名，就让我感受到了一种厚重感和学术的严谨性。于明涛、吕培俭、郭振乾、李金华，这几位学者在中国的经济理论和审计学界都是泰斗级的人物，他们的合著，必然是集大成之作。审计监督，在中国特色社会主义的语境下，如何进行“建设”，是一个极具挑战性的课题。我好奇书中是如何界定这种“中国特色”的？它是否意味着在审计的独立性、专业性之外，更强调其政治属性，例如，如何更好地服务于党的执政基础，如何体现社会主义的意识形态？“建设”这个词，让我觉得这本书不仅仅是对现有制度的总结，更是一种前瞻性的思考，可能包含了对未来审计监督制度改革的方向、目标、路径的深入探讨。例如，书中是否会深入分析审计在服务国家发展战略、推动经济高质量发展、维护社会公平正义等方面的作用？如何构建一个更加完善的、覆盖全面的审计监督体系，以应对日益复杂的经济社会挑战？上下两册的篇幅，暗示了内容之丰富，我希望能够从中了解中国审计监督制度是如何在历史的长河中演进，如何在改革开放的浪潮中不断完善，并最终形成具有自身特色的体系。这对我理解中国独特的制度建设逻辑，非常有价值。
评分这本书的标题《于明涛吕培俭郭振乾李金华论建设中国特色社会主义审计监督制度（上下）》一下子就吸引住了我。这些名字，在研究中国经济体制和制度建设的圈子里，绝对是如雷贯耳，他们提出的观点，往往能够触及问题的本质。审计监督，在中国这样一个庞大而复杂的社会主义国家，其制度的建设和发展，绝对是一项艰巨而重要的任务。我非常好奇，这本书是如何来界定“中国特色社会主义”的审计监督的？这是否意味着要摆脱一些西方审计理论的束缚，走出一条适合中国国情的发展道路？特别是“建设”这个词，让我觉得这本书不是在回顾历史，而是在展望未来，它可能在探讨如何将现有的审计制度进行优化升级，使其更具前瞻性和适应性。例如，书中会不会讨论审计在服务国家重大战略、保障民生、促进区域协调发展等方面的作用？如何构建一个更加完善的、覆盖全方位的审计监督网络？我希望能够从中了解到，在党中央的领导下，审计机关是如何发挥其“免疫系统”的作用，为国家经济社会的健康发展保驾护航。上下两册的篇幅，也让我预感到内容会非常详实，可能会深入到审计的各个层面，包括理论基础、法律法规、组织架构、业务流程、审计方法等等。对于我这样想深入了解中国审计监督制度的读者来说，这无疑是一次宝贵的学习机会。
评分看到《于明涛吕培俭郭振乾李金华论建设中国特色社会主义审计监督制度（上下）》这样的书名，立刻就能感受到其中蕴含的理论深度和实践价值。于明涛、吕培俭、郭振乾、李金华，这几位学者在中国的经济和审计领域都拥有极高的声誉，他们的著作往往能够带来深刻的启示。审计监督制度，作为国家治理体系中的关键一环，如何在中国特色社会主义的框架下得到有效的建设和发展，一直是备受关注的议题。我非常期待书中能够对“中国特色”的内涵进行深入的剖析。这是否意味着在审计的独立性、客观性、专业性之外，更加强调其政治性、服务性？“建设”二字，则让我对本书充满了期待，因为它暗示了书中可能包含着对未来审计制度发展的系统性思考和具体路径的设计。例如，书中是否会探讨如何构建更加科学的审计评价体系，如何提升审计的透明度和公信力，如何更好地发挥审计在防范化解金融风险、国有资产监管、公共资金使用等方面的作用？上下两册的篇幅，预示着内容的丰富性和完整性，我希望能够从中获得对中国审计监督制度的全面理解，包括其历史演变、理论基础、实践挑战以及未来发展方向。这对于我理解中国是如何在独特的政治经济体制下，构建和完善其审计监督体系，具有重要的意义。
评分看到“于明涛吕培俭郭振乾李金华论建设中国特色社会主义审计监督制度（上下）”这个书名，脑海里立刻勾勒出一幅波澜壮阔的中国经济社会发展图景。这些名字，对任何一位关心中国发展的人来说，都如雷贯耳，代表着对国家治理体系有着深刻洞察的学者和实践者。审计监督，作为国家治理体系中的重要一环，其“中国特色社会主义”的建构，无疑是中国现代化进程中的一个重大课题。我很好奇，本书是否会深入剖析“中国特色”究竟体现在哪些方面？比如，在党中央的集中统一领导下，审计机构如何独立履行职责，既要体现政治性，又要保证专业性？在市场经济环境下，审计如何处理好政府、企业和社会各方的关系，避免越位或缺位？书中对于“建设”的论述，更让我期待它能够提供一套系统性的理论框架和实践指导。是不是会从审计理念、审计组织、审计内容、审计方法、审计评价等多个维度，来阐述如何“建设”？而且，上下两册的篇幅，预示着内容会极其详实，可能涵盖了从理论基础到具体操作的方方面面。我希望书中能够有一部分是对我国审计制度改革历程的回顾，特别是那些具有里程碑意义的事件和决策，是如何一步步推动审计监督制度的完善的。这对于我理解中国审计监督制度的昨天、今天和明天，有着至关重要的意义。
评分审计风暴刮起来是有原因的，李金华审计长是有热忱有能量的人。
评分审计风暴刮起来是有原因的，李金华审计长是有热忱有能量的人。
评分审计风暴刮起来是有原因的，李金华审计长是有热忱有能量的人。
评分审计风暴刮起来是有原因的，李金华审计长是有热忱有能量的人。
评分审计风暴刮起来是有原因的，李金华审计长是有热忱有能量的人。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有