中国行政诉讼法学新论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:广东人民出版社

作者:夏蔚，柯梅森主编

出品人:

页数:367

译者:

出版时间:2002-1

价格:19.60元

装帧:平装

isbn号码:9787218037547

丛书系列:

图书标签:

• 行政诉讼
• 诉讼法学
• 法学
• 中国法
• 行政法
• 司法审查
• 公共管理
• 法治
• 理论研究
• 学术著作

《中国行政诉讼法学新论》：一部深入解析中国行政诉讼制度的学术力作 本书并非对现有行政诉讼法条文的简单罗列或重复阐释，而是基于对中国行政诉讼制度深厚的理论洞察与前沿实践的敏锐把握，对该学科领域进行了一次系统性、原创性的梳理与拓展。它旨在构建一个更加科学、理性、符合时代发展要求的行政诉讼法学理论体系，为理解和完善中国特色社会主义行政诉讼制度提供崭新的视角与坚实的理论支撑。 一、 宏观视角下的制度审视与理论创新 本书的叙事起点并非微观的个案分析，而是站在国家治理体系和治理能力现代化的宏大视角，对中国行政诉讼制度的整体架构、功能定位、发展脉络及其在推进依法行政、保障公民合法权益、监督行政机关依法行政方面的作用进行全面审视。作者深入剖析了中国行政诉讼制度在转型时期所面临的挑战与机遇，并在此基础上，提出了一系列具有前瞻性和创新性的理论观点。 理论基础的重塑： 本书不满足于对传统理论的继承，而是致力于在马克思主义法学理论和习近平法治思想的指导下，对行政诉讼法学的理论基础进行重塑。它探究了行政诉讼作为一种重要的纠错机制，其内在的法理依据、价值取向以及与其他法律制度（如行政法、宪法、国家赔偿法等）的内在联系。作者强调，理解行政诉讼法，必须将其置于国家治理的整体框架中，考察其如何服务于国家治理的现代化进程。 制度发展的逻辑阐释： 本书深入分析了中国行政诉讼制度从无到有、从小到大的发展历程，揭示了其演进背后的政治、经济、社会和文化动因。作者通过梳理不同历史时期的立法调整和司法实践，呈现了制度不断适应社会发展需求、解决现实问题的逻辑过程。这种对制度发展逻辑的深入挖掘，有助于我们理解当前制度的优势与不足，并为未来的改革提供历史借鉴。 跨学科对话与理论融通： 本书跳出了传统法学研究的边界，积极吸纳了政治学、社会学、经济学等相关学科的理论成果，展开跨学科对话。例如，在探讨行政诉讼的社会效果时，本书借鉴了社会学关于权力、社会控制、公民参与等理论，使得分析更加立体和深刻。这种跨学科的研究方法，不仅丰富了行政诉讼法学的理论内涵，也展现了作者深厚的学术功底和广阔的学术视野。 二、 关键制度环节的深度解析与前沿问题探讨 在宏观框架的基础上，本书对中国行政诉讼制度中的关键环节进行了深入的、多维度的解析，并聚焦于当下学术界和实务界普遍关注的前沿问题，力求提供独到而精辟的见解。 受案范围的科学界定与理论前沿： 本书对行政诉讼法规定的受案范围进行了细致的梳理和批判性分析。它不仅探讨了传统上关于“具体行政行为”的界定，更着重分析了随着政府职能的转变和行政活动形式的多样化，如“抽象行政行为”的审查、政府信息公开、行政协议等新型行政行为的纳入问题。本书对如何科学合理地界定受案范围，既能有效保障公民权利，又不至于过度干预行政机关的正常运作，提出了富有建设性的理论框架和解决方案。 行政机关负责人出庭应诉制度的效能评估与完善： 本书将行政机关负责人出庭应诉制度作为重点研究对象，对其在推进依法行政、提升行政机关公信力方面的实际效能进行了客观评估。作者不仅分析了该制度的积极作用，也深入探讨了当前实践中存在的不足，例如出庭应诉的“走过场”现象、负责人法律素养参差不齐等问题。在此基础上，本书提出了具体的制度完善建议，如强化出庭应诉的责任追究机制、提升行政机关内部的法律培训等。 行政诉讼证明责任分配的理论突破与实践指引： 证明责任的分配是行政诉讼中一个核心而复杂的理论问题。本书在对传统证明责任理论进行回顾的基础上，结合中国行政诉讼的实践特点，进行了深入的理论辨析。它重点探讨了在举证能力不对等的情况下，如何构建更加公平合理的证明责任分配规则，以及如何通过举证规则的设计，更好地实现纠错和保障权益的目标。本书对这一问题的研究，为司法实践提供了明确的指引。 行政诉讼与信访制度的衔接与协调： 在中国独特的社会治理背景下，行政诉讼与信访制度的有效衔接和协调至关重要。本书对此进行了系统性的研究，分析了两者在功能、程序、救济途径等方面的异同，并探讨了如何通过制度设计，避免“重复访”和“越级访”，引导公民理性通过法律途径解决行政争议，从而提升国家治理的整体效能。 行政诉讼监督机制的创新与发展： 除了对当事人之间争议的解决，本书也关注了行政诉讼在宏观监督层面的作用。它深入研究了行政诉讼对行政权力运行的制约作用，以及如何通过司法审查，促使行政机关依法行政、规范执法。本书还探讨了包括检察机关公益诉讼、人大监督与司法监督的良性互动等新兴的监督模式，展现了行政诉讼监督机制的创新方向。 三、 严谨的逻辑论证与鲜活的学术生命力 本书的价值不仅在于其理论的原创性和前沿性，更在于其严谨的学术方法和鲜活的学术生命力。 文献梳理与理论构建的有机结合： 本书在提出新观点、新理论的同时，也展现了作者对国内外相关文献的深度把握。作者在梳理前人研究成果的基础上，避免了简单地重复或堆砌，而是有选择性地吸收、批判和发展，最终形成了具有鲜明个人学术风格的理论体系。 理论分析与实践经验的深度融合： 本书的研究并非纯粹的纸上谈兵，而是与中国行政诉讼的最新司法解释、典型案例以及前沿的实务动态紧密结合。作者善于从鲜活的实践案例中提炼理论问题，并用理论视角来审视和解答实践难题，使得本书既有理论的高度，又不失实践的温度。 语言风格的精准与通俗并重： 本书的语言风格既保持了法学研究应有的严谨、准确，又力求清晰、易懂，避免了晦涩难懂的专业术语堆砌。这种风格使得本书不仅受到学术研究者的欢迎，也适合广大法律从业者、政策制定者乃至对中国行政诉讼制度感兴趣的读者阅读。 总而言之，《中国行政诉讼法学新论》是一部集理论创新、问题聚焦、实践导向于一体的学术力作。它以其独特的视角、深刻的洞察和严谨的论证，为中国行政诉讼法学的研究注入了新的活力，为相关领域的理论发展和实践创新提供了宝贵的思想资源。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书在案例分析的运用上，也让我眼前一亮。我一直认为，法律的生命在于实践，而案例分析则是连接理论与实践的重要桥梁。《中国行政诉讼法学新论》在这一点上做得非常出色。作者并没有简单地引用一些经典的案例，而是通过对大量典型案例的深入剖析，来阐述和论证其理论观点。他善于从案例中提炼出共性的问题，并将其上升到理论高度进行概括和升华。例如，在论述行政诉讼的“受案范围”问题时，作者就引用了多个具有代表性的案例，通过对这些案例的细致分析，揭示了当前行政诉讼受案范围存在的一些模糊地带和实践困境，并在此基础上提出了自己的改革建议。这种以案例为基础的理论分析，不仅使理论更加生动和具体，也让读者能够更好地理解法律条文的实际运用。

评分☆☆☆☆☆

这本书的理论体系非常完整，逻辑严谨，这让我感到非常佩服。我一直觉得，一部好的法学著作，不应该仅仅是零散的观点的堆砌，而应该是一个有机的整体，能够通过严密的逻辑推理，将各个部分紧密地联系起来。《中国行政诉讼法学新论》就做到了这一点。作者在构建其理论体系时，始终贯穿着一条清晰的主线，即从宏观的法治理念出发，层层递进，深入到微观的法律条文和司法实践。无论是对行政诉讼法的基本原则的阐释，还是对具体制度的分析，都能够看到其内在的逻辑关联。例如，在论述行政诉讼的救济功能时，作者就将其与行政法的基本原理、国家的权力配置以及公民权利的保障紧密联系起来，形成了一个完整的理论框架。这种严谨的逻辑推理，不仅使全书的论证更加有力，也让读者能够更好地理解其核心观点。读完之后，我感觉自己对行政诉讼法的理解，不再是零散的知识点，而是一个系统性的知识体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书在理论分析的深度上，给我留下了非常深刻的印象。我一直认为，一部有价值的学术著作，应该能够超越表面现象，深入到问题的本质，提出深刻的见解。《中国行政诉讼法学新论》在这方面做得非常出色。作者在分析每一个问题时，都能够深入挖掘其背后的原因，探讨其复杂的影响因素，并提出具有建设性的解决方案。例如，在讨论行政诉讼中的“案难立”问题时，作者并没有简单地归咎于某些部门的阻挠，而是从制度设计、权力制约、司法能动性等多个层面进行了深入分析，并提出了系统性的改革建议。这种深入的理论分析，不仅让我看到了问题的症结所在，也让我对解决这些问题充满了信心。读完后，我感觉自己的思维模式得到了极大的提升，不再满足于浅尝辄止的理解，而是开始追求对问题更深层次的洞察。

评分☆☆☆☆☆

《中国行政诉讼法学新论》给我带来的最大触动，在于它所展现出的作者对法治精神的深刻理解和执着追求。在阅读过程中，我能够感受到作者不仅仅是在研究法律条文，更是在用一种充满理想主义情怀的态度，去思考如何通过行政诉讼制度的完善，来保障公民的合法权益，促进国家治理的现代化。他对行政诉讼法在维护社会公平正义、促进政府依法行政方面的作用，进行了深入的论述。例如，在探讨行政诉讼的程序保障时，作者就强调了程序正义对于实现实质正义的重要性，并呼吁要进一步强化行政诉讼的程序保障，让每一个公民都能够享受到公正的司法救济。这种对法治精神的坚定信念，以及对社会公平正义的孜孜以求，都让我深受感动，并从中汲取了前进的力量。

评分☆☆☆☆☆

读完《中国行政诉讼法学新论》后，我感觉自己对行政诉讼法的理解，变得更加系统和全面。这本书不仅仅是一部教科书，更像是一本思想的启迪者。作者在书中，不仅对行政诉讼法的基本原理、基本制度进行了深入的探讨，还将其置于国家治理体系和治理能力现代化的宏大背景下进行审视，充分展现了其理论的广度和深度。他所提出的许多观点，都具有很强的创新性和前瞻性，为行政诉讼法未来的发展提供了重要的理论参考。这本书的语言风格也十分独特，既有学者的严谨和深度，又不失大众读者的亲切感，使得复杂晦涩的法学概念变得通俗易懂。总而言之，这是一本值得反复阅读、深入思考的优秀学术著作，它不仅能够帮助我提升对行政诉讼法的理解，更能够激发我对法治建设的思考和热情。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格和论述方式，给我的阅读体验带来了极大的新鲜感。我一直认为，学术著作不应该仅仅是枯燥的理论说教，而应该能够以一种引人入胜的方式，将复杂的法学概念和前沿的理论观点，传递给读者。《中国行政诉讼法学新论》恰恰做到了这一点。作者在阐述重要理论时，善于运用生动的比喻和鲜活的案例，将抽象的法律概念具象化，让读者能够更容易理解和接受。例如，在分析行政诉讼的证据规则时，作者并没有停留在机械地罗列条文，而是通过一个个生动的故事，揭示了证据收集、审查和判断过程中可能遇到的种种困境，以及如何运用科学的方法来克服这些困难。更难得的是，作者在行文中，既有学者的严谨和深度，又不失大众读者的亲切感。他所使用的词汇，既专业又不晦涩，使得不同背景的读者都能从中获得启发。这种“接地气”的表达方式，极大地降低了阅读门槛，也让我从心底里感受到了作者的用心和温度，仿佛他不是在独自研读，而是在与读者进行一场深入的灵魂对话。

评分☆☆☆☆☆

读《中国行政诉讼法学新论》的过程，更像是一场思维的探险。作者在书中提出的许多观点，都具有相当的挑战性和前瞻性。我尤其对书中关于“审判的边界”这一议题的探讨印象深刻。在司法实践中，如何把握行政审判的限度，避免“越权”或“不作为”，一直是困扰理论界和实务界的难题。作者并没有回避这个问题，而是从权力制约、司法独立、行政效率等多个维度，深入剖析了这一问题的复杂性。他提出的“适度干预”原则，以及如何通过科学的审判模式来界定这一“度”，都给我留下了深刻的印象。这种勇于挑战传统观念，敢于提出新思路的学术勇气，在当下的学术环境中尤为可贵。书中对行政诉讼功能的反思，以及对未来行政诉讼制度改革方向的展望，也充分展现了作者的独立思考能力和宏大的学术视野。读这本书，我不仅学到了知识，更重要的是，被作者的创新精神所感染，开始重新审视和思考自己对行政诉讼法的固有认知。

评分☆☆☆☆☆

《中国行政诉讼法学新论》中对于中国行政诉讼法发展的历史脉络的梳理，让我对这个学科有了更深刻的认识。我一直认为，理解一个法律制度，必须将其置于其产生的历史背景下进行考察，才能更好地理解其内在的逻辑和发展方向。这本书在这方面做得非常出色。作者并没有简单地列举一些重要的时间节点或法律条文，而是深入分析了中国行政诉讼法在不同历史时期所面临的挑战和机遇，以及其如何受到政治、经济、社会等多种因素的影响而不断演进。他对改革开放以来中国行政诉讼法从无到有、从小到大的发展历程，以及其中所经历的曲折和探索，都进行了细致入微的描绘。这种历史的视角，不仅让我对中国行政诉讼法的现状有了更清晰的认识，也让我对未来其发展趋势充满了期待。读完后，我感觉自己对行政诉讼法的理解，从静态的条文走向了动态的发展，更加注重其历史的维度和演进的逻辑。

评分☆☆☆☆☆

读了《中国行政诉讼法学新论》后，我最大的感受就是作者在体系构建上的独到之处。以往读到的行政诉讼法书籍，很多时候更像是对条文的解读和案例的堆砌，虽然也有其价值，但总感觉缺乏一种宏观的视野和内在的逻辑联系。而这本书，则以一种全新的视角，将行政诉讼法置于国家治理体系和治理能力现代化的宏大背景下进行审视，使得原本分散的法律条文、理论争鸣以及司法实践，都找到了各自的位置，形成了一个有机整体。书中对于行政诉讼法的历史演进、基本原则、基本制度的梳理，都充满了深刻的洞察力，尤其是在对“合法性”和“合理性”的边界进行探讨时，更是抓住了行政诉讼的核心难题。作者并没有简单地将两者割裂开来，而是辩证地分析了它们之间的相互渗透和制约关系，并结合了中国特色社会主义法治建设的实际，提出了具有操作性的理论框架。这种构建，不仅仅是对现有知识的总结，更是对未来行政诉讼法发展的方向指引。读完后，我感觉自己对行政诉讼法的理解，从“是什么”上升到了“为什么”和“怎么样”，仿佛打开了一扇新的大门，对整个行政争议解决机制的认识也更加立体和深入。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的惊喜在于，它并没有局限于对现有法律条文的解释，而是充满了对未来行政诉讼制度发展的思考和展望。我一直觉得，一部优秀的法学著作，除了对现有法律的梳理和分析，更应该能够对未来的发展方向做出预测和指引。《中国行政诉讼法学新论》就做到了这一点。作者在书中，不仅对中国行政诉讼法面临的现实问题进行了深刻的剖析，更重要的是，他提出了许多具有前瞻性的改革思路和理论构想。例如，他对行政诉讼“后置”的思考，对“智慧法院”在行政诉讼中的应用前景的探讨，都让我看到了行政诉讼法未来的发展趋势。这种对未来的关注，不仅让这本书具有了重要的现实意义，也让它成为了一部引领学术潮流的著作。读完后，我感觉自己对行政诉讼法的理解，不再仅仅是停留在当下，而是能够眺望远方，感受到其蓬勃的生命力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆