具体描述
难题千千万，破解难题的方式万万千。化繁为简，破解难题真的如此简单。
如果一定要给《如此简单》归类，就权且说它是一本智慧书吧。一本关于人生的、生命的、生活的，方式与方法的智慧书。我们将从一个又一个浓缩的小故事中，品尝人生中的丰富、厚重、辛涩、甜蜜，也将从一则再一则的经典点拔和感悟里，感受生命的博大、睿智、精湛、深刻，甚至于幽默中的轻松和举重若轻式的调侃。
难题是沉重的，解决难题的方法却如此简单。
作者简介
目录信息
获得胜利的方法
改变现状的方法
寻找财富的方法
成为英雄的方法
取得成就的方法
变得聪明的方法
获得欣赏的方法
创作成功的方法
成就事业的方法
体现价值的方法
调研市场的方法
实现梦想的方法
积累学问的方法
矢志不移的方法
实现理
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的插图和图表，是整本书中最具人性化的地方，讽刺的是，它们却是最不符合主题的。我特地翻阅了附录，试图找到一些能够直观解释书中核心概念的视觉辅助，结果发现那些图表大都与正文内容关联性极低，与其说是图表，不如说是作者个人爱好的一次集体展示。例如，在讨论“信息熵与决策偏差”时，书中配上了一张相当精美的巴洛克式建筑平面图，旁边标注着“结构复杂性示意”。我反复琢磨，试图从中解读出任何有意义的联系，但最终只能放弃，将其归类为某种……呃，艺术性的离题。这种“错位感”贯穿了全书，正文的文字密度极高，充满了严密的逻辑推理，每一个句子都像被精确计算过分子量一样沉重，而一旦你感到大脑即将过载时，作者又会突然抛出一个看似活泼却与主题风马牛不相及的轶事或者图例来“缓和气氛”。这种忽冷忽热的阅读体验，使得我很难建立起稳定的代入感。与其说这是一本严肃的著作，不如说它是一位博学的学者，在向你倾诉他所有知道的一切，而不加筛选地将所有旁征博引都塞进了同一个文本框里。它像是智慧的喷泉，但喷洒出来的水流既有纯净的饮用水，也有大量的泥沙和枯叶，需要读者自己拿着勺子小心翼翼地去辨别。
评分这本书的语言风格，说得委婉一些，是“古典的”；说得直接一点，就是“难以接近的”。我发现自己不得不频繁地使用电子词典和术语检索工具，阅读速度被拖慢到了惊人的程度。作者对词汇的选择极其考究，偏爱那些已经被现代学术语言所淘汰的、拗口且冗长的复合词。比如，他不用“影响”，而会使用“致使效力之衍生”；他不用“简单”，而是用“素朴性之还原”。这种对语言的“复古式”坚持，使得阅读过程变成了一场对抗性的文字游戏。我甚至怀疑，作者是否真的想让普通读者接触到他的思想，还是仅仅想为自己的学识构建一道语言上的护城河。与这种极度正式和学院派的叙事形成鲜明对比的，是书中偶尔出现的一些个人化的、近乎日记体的反思片段。这些片段虽然篇幅极短，却流露出一丝真诚，让我短暂地松了一口气，仿佛看到了作者在厚重的盔甲下真实的面孔。然而，这些微小的“喘息”很快就被更密集的、充满长难句的理论段落所淹没。总而言之，阅读此书，你不仅要与复杂的思想搏斗，更要与作者那套固执的、拒绝现代化的语言体系进行殊死搏斗。我最终的感受是，我读懂了作者在说什么，但付出的代价，是我的耐心和对常用词汇的信心都遭受了严重的打击。
评分这本厚厚的书刚拿到手里，我就被它那朴实到近乎粗粝的封面设计给吸引住了。说实话，我期待它能像书名暗示的那样，将某个复杂的主题剖析得如同水晶般透明无暇。然而，阅读体验却远比我想象的要曲折得多。作者似乎有一种独特的叙事癖好，总是在关键的转折点上故作高深，用一连串晦涩难懂的术语将读者阻挡在外。我花了将近两个小时，试图理解第三章开篇那个关于“非线性因果链条”的比喻，但每一次尝试都像是在迷宫里绕圈。书中引用的案例，虽然数量庞大，却常常缺乏必要的背景铺垫，让我这个初涉该领域的读者感到力不从心。比如，他突然跳跃到一个十七世纪荷兰的贸易纠纷案例，却没有清晰地交代当时的经济背景，这使得整个论证的基石显得有些摇摇欲坠。更让人抓狂的是，作者的行文节奏极不连贯，有时会用上三页的篇幅去描述一个微不足道的次要情节，而在需要深入挖掘的核心理论部分，却草草收场，留下一堆待解的问号。这本书更像是一个知识的“矿井”，里面储藏着珍贵的矿石，但挖掘工具却异常简陋，需要读者自己带上足够精良的装备，并做好被落石砸伤的心理准备。我承认，其中一些闪光点确实值得深思，但要将它们从冗余和晦涩的泥沙中提炼出来，这绝非易事。这本书更适合那些已经对该领域有深厚积累，并且享受“自我摸索”过程的资深研究者，对于渴望快速掌握新知的普通读者来说，它无疑是一道令人却步的高墙。
评分读完这本大部头，我感到一种奇特的、近乎荒谬的满足感。它给我的感觉，就像是去参加了一场极其漫长的、全英文的、没有幻灯片的学术报告会。我的注意力被一次又一次地考验，但最终，我似乎领悟了作者试图构建的那个宏大世界观。这本书的结构设计简直就是一场智力上的“马拉松”：开篇铺陈了大量历史性的观点演变，读起来像是在翻阅一本年代久远的百科全书，每一个名词都需要查阅脚注，否则后续的理解就会出现断裂。作者似乎坚信读者的耐心是无穷的，因此他笔下的论证过程充满了冗余的铺垫和反复的自我确认，仿佛在对每一个微小的逻辑步骤进行“三审三校”。其中关于“社会结构张力”的那一节，我印象特别深刻，作者用了一整章的篇幅来探讨一个单一的悖论，这个悖论本身其实只用三页纸就能说清楚，剩下的篇幅全被用来与那些早已被历史淘汰的理论流派进行拉锯式的辩论。这种写作手法，虽然从专业角度看，体现了作者的严谨性，但对于追求效率的现代读者来说，无疑是一种折磨。不过，一旦你熬过了那些看似永无止境的重复和辩驳，你会发现，作者最终导出的那个结论，虽然老生常谈，但在他的论证链条下，却披上了一层不可否认的重量感。这本书不是用来“读”的，它是用来“忍受”的，而忍受的结果，似乎带来了一种“我征服了它”的征服感。
评分我尝试用一种非常“实用主义”的眼光来看待这本书，想从中提取出几个可以立即应用于我日常工作中的方法论。结果，我感到极度失望，这本书的适用性大概是零。它的探讨维度似乎永远停留在理论的纯粹层面，作者对“实践”这个词汇表现出一种近乎鄙夷的态度。每一次当论证即将触及到现实世界的具体操作层面时，作者总会巧妙地避开，转而深入到一个更抽象的哲学思辨中去。例如，书中花了大量篇幅定义了“最优资源分配模型”，模型本身建立得天衣无缝，公式美得令人心醉，但我试图用它来计算我下周的会议时间表时，发现根本找不到任何可代入的实际变量。它就像一个在真空环境中完美运转的物理定律，一旦暴露在空气中，立刻变得毫无用武之地。这本书更像是一场思想的“太空漫步”，作者在无重力的环境中展示了惊人的技巧和控制力，但当我们要求他降落到地面，走几步路时，他却表示地面环境过于“粗糙”和“不精确”，不适合展示其理论的优雅性。所以，如果你是那种希望读完一本书就能改进日常效率、解决具体问题的人，请务必远离此书。它只会让你在理论的云端徘徊，而地面上堆积的实际问题依然纹丝不动。
评分道理很简单，却很实用
评分道理很简单，却很实用
评分道理很简单，却很实用
评分道理很简单，却很实用
评分道理很简单，却很实用
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有