孙琴安先生的《中国文学评点史》是本人至目前为止看到的首次系统研究评点史的著作。 本人一直在拜读。因此书是首创,故所说评点文献也有待完善之处。 感谢孙琴安先生,开拓了一个研究领域! 期待有兴趣研究评点史、文章学史的同道者多多交流哦!
評分孙琴安先生的《中国文学评点史》是本人至目前为止看到的首次系统研究评点史的著作。 本人一直在拜读。因此书是首创,故所说评点文献也有待完善之处。 感谢孙琴安先生,开拓了一个研究领域! 期待有兴趣研究评点史、文章学史的同道者多多交流哦!
評分孙琴安先生的《中国文学评点史》是本人至目前为止看到的首次系统研究评点史的著作。 本人一直在拜读。因此书是首创,故所说评点文献也有待完善之处。 感谢孙琴安先生,开拓了一个研究领域! 期待有兴趣研究评点史、文章学史的同道者多多交流哦!
評分孙琴安先生的《中国文学评点史》是本人至目前为止看到的首次系统研究评点史的著作。 本人一直在拜读。因此书是首创,故所说评点文献也有待完善之处。 感谢孙琴安先生,开拓了一个研究领域! 期待有兴趣研究评点史、文章学史的同道者多多交流哦!
評分孙琴安先生的《中国文学评点史》是本人至目前为止看到的首次系统研究评点史的著作。 本人一直在拜读。因此书是首创,故所说评点文献也有待完善之处。 感谢孙琴安先生,开拓了一个研究领域! 期待有兴趣研究评点史、文章学史的同道者多多交流哦!
有時真覺得與一本書的相遇尤如考古一般,最初總是一種驚喜的心情,待細究瞭實物,卻也有失望之時.但這書應是我的一次成功的"考古",視點的不同,讓許多被"遮掩瞭"的文壇人物得以突現齣來,從中我也得到一些靈感,希望藉此書之指引,我也能完成我那小小的研究願望吧.
评分金聖嘆的確為性情中人,“文者見之謂之文,淫者見之謂之淫”,評點過程中嬉笑怒罵,敢想敢說。觀點新穎,體例獨特,雖對大文人有些人身攻擊,但也不失文人本色。
评分金聖嘆的確為性情中人,“文者見之謂之文,淫者見之謂之淫”,評點過程中嬉笑怒罵,敢想敢說。觀點新穎,體例獨特,雖對大文人有些人身攻擊,但也不失文人本色。
评分有啓發
评分有啓發
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有