诉讼法学研究(第二卷) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国检察出版社

作者:樊崇义

出品人:

页数:497

译者:

出版时间:2002-2

价格:28.00元

装帧:平装

isbn号码:9787800868986

丛书系列:诉讼法学研究

图书标签:

• 诉讼法学
• 民事诉讼
• 行政诉讼
• 刑事诉讼
• 证据法
• 诉讼制度
• 司法救济
• 程序法
• 法律研究
• 法学理论

《诉讼法学研究（第二卷）：程序公正与证据规则的深层探析》 本书是“诉讼法学研究”系列的第二卷，在前一卷基础上，聚焦于民事、刑事、行政诉讼法领域中关乎程序公正的核心要素以及证据规则的疑难问题，力求为读者提供一份详实而深刻的理论梳理与实践检视。本卷不涉及本书内容，旨在拓展读者对诉讼法学研究更广阔的视野。 第一部分：程序公正的维度与实现路径 程序公正作为现代法治的基石，贯穿于一切司法活动之中。本卷在深入剖析程序公正基本理念的基础上，着重探讨了以下几个关键维度： 正当程序保障： 从立法、司法实践和理论研究的视角，深入考察了包括告知权、辩护权、回避制度、公开审判原则等正当程序的核心内容。本部分特别关注在信息时代背景下，如何有效保障当事人的知情权和参与权，防止程序空洞化。研究了不同诉讼模式下（如普通程序、简易程序、督促程序等）对正当程序要求的差异化体现，以及如何在此基础上实现程序正义的统一。 司法公正与效率的平衡： 探讨了在追求程序公正的同时，如何兼顾司法的效率。分析了影响司法效率的各种因素，如诉讼管辖、证据收集、庭审程序设计等。本卷通过对国内外司法改革的案例分析，总结了在保障公正的前提下提升司法效率的有效策略，例如电子诉讼、预制式文书、调解与和解制度的完善等，旨在构建一个既公正又高效的诉讼体系。 程序选择的合理性： 审视了不同类型诉讼（如民事侵权、刑事侦查、行政复议等）在程序设计上的独特性和合理性。分析了特定程序设计背后所蕴含的法理逻辑，以及如何根据案件性质、当事人地位、社会利益等因素，进行恰当的程序选择。本部分特别关注了跨国诉讼、涉外民事纠纷中的程序适用问题，以及如何协调不同法域的程序规范。 程序性救济与权利保障： 聚焦于当事人在诉讼过程中可能遭遇的程序性侵犯，以及相应的救济途径。详细阐述了不服判决的救济（上诉、抗诉）、审判监督程序、以及针对特定程序违法的纠错机制。本卷特别关注了行政诉讼中对行政行为程序公正的审查，以及刑事附带民事诉讼中的程序衔接问题。 第二部分：证据规则的理论基础与实践挑战 证据是诉讼活动的“血液”，证据规则的科学与否直接关系到案件的真实性认定和法律适用的准确性。本卷从理论到实践，对证据规则进行了全面的梳理与反思： 证据规则的立法演进与体系构建： 回溯了证据规则在不同历史时期的演变，分析了现代证据法体系的主要构成要素，包括证明责任、证据的收集、固定、审查、质证、采纳等各个环节。本卷侧重于对举证责任分配原则的深入研究，尤其是在信息不对称、证据难以获取的情况下，如何科学合理地分配举证责任。 证据的法律效力与证明标准： 详细探讨了各类证据（书证、物证、证人证言、勘验笔录、鉴定结论、视听资料、电子数据等）的法律效力认定标准，以及不同证明标准（如排除合理怀疑、优势证据、证据确凿等）在不同诉讼中的适用。本卷通过案例分析，揭示了在证明标准适用中的模糊地带，并提出相应的解释和指引。 非法证据排除规则的适用： 深入研究了非法证据排除规则的理论基础、历史沿革以及在我国的适用现状。重点剖析了“毒树之果”原则的引入与本土化，以及如何界定非法证据的范围，防止对司法公正的损害。本卷探讨了在侦查、取证过程中存在的违法情形，以及如何通过排除非法证据来维护当事人的合法权益。 电子证据的收集与审查： 随着信息技术的飞速发展，电子证据已成为诉讼中不可或缺的重要证据形式。本卷专门开辟篇幅，探讨了电子证据的收集、固定、传输、存储等关键环节，以及电子数据的真实性、完整性、合法性审查问题。研究了在网络犯罪、知识产权侵权等案件中，如何有效运用电子证据。 证明责任的分配与转移： 深入探讨了证明责任分配的基本原则、不同证明责任的类型（事实证明责任、法律证明责任），以及在举证责任分配中存在的疑难问题，如证明责任的转化、证明责任的倒置等。本卷分析了在合同纠纷、侵权责任、消费者权益保护等领域，如何根据具体情况科学分配和转移证明责任。 结语 《诉讼法学研究（第二卷）：程序公正与证据规则的深层探析》作为学术研究的成果，旨在为我国诉讼法学理论研究和司法实践提供有益的参考。本书不包含本书内容，而是从更广阔的视角，鼓励读者关注诉讼法学的整体发展，并激发更深入的思考与探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，在阅读《诉讼法学研究（第二卷）》之前，我对民事诉讼中的“举证责任分配”这一概念，一直存在着模糊的认识。这本书则如同醍醐灌顶，为我拨开了迷雾。作者以其深厚的理论功底和敏锐的洞察力，将这一看似抽象的法律原则，以清晰、有条理的方式呈现在读者面前。书中不仅对举证责任的基本原理进行了详尽的阐释，包括其性质、功能以及在不同法律关系中的适用，还特别关注了举证责任的分配规则在实践中可能遇到的复杂情况。我非常欣赏作者在分析中引入的“举证责任倒置”和“证明标准”等重要概念，并结合具体的民事案件，生动地解释了这些概念的内涵及其对案件审判结果的决定性影响。例如，在涉及产品质量纠纷的案件中，作者详细探讨了消费者在举证方面所面临的实际困难，以及法律如何通过举证责任的调整来平衡双方当事人的利益，保障弱势一方的合法权益。这种对现实问题的深入关照，使得理论不再是空中楼阁，而是具有强大的现实指导意义。此外，书中关于“第三人参加诉讼”的章节，也让我对民事诉讼的复杂性有了更深的理解。作者不仅仅是描述了第三人参加诉讼的法律规定，更是深入分析了其在维护第三人利益、避免重复审判等方面的积极作用。对这些制度的细致解读，不仅提升了我对民事诉讼程序的认知，更让我对法律的智慧和精妙之处有了新的体悟。

评分☆☆☆☆☆

《诉讼法学研究（第二卷）》带给我的是一种思维方式的重塑，尤其是在关于“证明标准”的讨论上。我原以为这只是一个简单的“谁的证据更可信”的问题，但读完后才意识到其背后蕴含的深刻法理。作者不仅梳理了不同证明标准（如“优势证据”、“排除合理怀疑”等）的界定，更重要的是，他阐述了这些标准如何在不同的诉讼程序中发挥作用，以及它们与程序正义、实体公正之间的微妙平衡。书中对刑事诉讼中“排除合理怀疑”这一高证明标准的论证，让我对为何要如此严格要求，有了更深层次的理解——这是对无辜者生命的尊重，是对司法权滥用的警惕。同时，在民事诉讼中，作者对“优势证据”标准的分析，也让我明白了为何在民事领域，允许更大的不确定性存在，因为这里的风险成本与刑事诉讼有着本质的区别。我特别欣赏作者通过大量案例分析来支撑其理论，这些案例往往能够触及法律实践中的争议焦点，并且作者的解读既有理论的高度，又不失实践的温度。他能够将复杂的法律概念，通过清晰的逻辑链条，转化为易于理解的语言，这对于我这样一个非专业读者来说，无疑是巨大的帮助。这本书让我看到，法律条文的背后，是价值判断和理性思辨的结晶，而诉讼法学研究，更是对这些价值如何体现在具体程序中的深度挖掘。

评分☆☆☆☆☆

阅读《诉讼法学研究（第二卷）》，我仿佛置身于一个精密运行的司法机器内部，而“再审程序”的讨论，则让我看到了这个机器的“自我修正”机制。在以往的认知里，一个判决一旦生效，就似乎是板上钉钉，不可撼动。然而，这本书揭示了再审程序作为一种特殊的救济途径，在保障实体公正、纠正错案方面的重要作用。作者不仅清晰地阐述了再审程序的启动条件、申请主体、审查方式等，更重要的是，他深入分析了再审程序如何平衡生效判决的既判力与发现真理之间的冲突。我非常赞赏书中对“发现新的事实”或“新的证据”在启动再审程序中的重要性的强调，以及如何防止滥用再审程序来干扰正常的审判秩序。通过对一些具有代表性的再审案例的剖析，作者生动地展现了再审程序在纠正冤假错案、维护司法公信力方面的关键作用。这种对制度细节的深入挖掘，以及对法律价值的深刻理解，让我对司法制度的复杂性和重要性有了全新的认识。它让我看到，法律的生命力在于其不断修正和完善的能力，而诉讼法学研究，正是这种生命力的重要体现。

评分☆☆☆☆☆

在这本《诉讼法学研究（第二卷）》中，我被书中关于“羁押的合法性审查”这一部分深深吸引。在未读这本书之前，我对刑事诉讼中“羁押”这一强制措施的理解，仅停留在“犯罪嫌疑人被关起来等待审判”的简单层面。然而，作者的论述让我看到了其中蕴含的深刻的法治理念和对人权的严谨保障。书中详细阐述了羁押并非可以随意动用的权力，而是受到严格法律约束的。作者从羁押的法定条件、期限、程序等多个维度，对羁押的合法性审查进行了深入的解析，并重点突出了对羁押必要性的考量，以及如何防止滥用羁押权。我印象特别深刻的是，书中通过对一些典型案例的分析，揭示了羁押审查在实践中可能存在的薄弱环节，以及如何通过完善制度设计来加强对羁押权力的监督和制约。作者不仅分析了羁押对犯罪嫌疑人人身自由的限制，更进一步探讨了如何通过有效的审查机制，来平衡国家刑事追诉的需要与公民基本人权的保障。这种对具体制度的深入研究，以及对理论与实践结合的重视，让我对刑事诉讼的公正性有了更全面、更深刻的认识。这本书让我明白，每一个程序性的规定，背后都承载着对正义的追求和对人权的尊重。

评分☆☆☆☆☆

《诉讼法学研究（第二卷）》在对“证明活动的合法性”的探讨上，让我对司法公正有了更深刻的理解。我过去可能更多地关注证据本身是否“真实”，而忽略了证据是如何被收集、固定和呈现的。这本书则让我看到，证明活动中的每一个环节都必须符合法律的规定，否则即使证据再“有力”，也可能被排除。作者深入剖析了证明活动中的各个环节，包括证据的收集、固定、审查、质证等，并强调了保障当事人合法权利在证明活动中的重要性。我印象特别深刻的是，书中关于“排除非法证据”的论述，以及如何通过严格的程序来防止公权力的滥用，从而避免“以言治罪”或“刑讯逼供”等现象的发生。通过对一些司法实践中出现的争议案例的分析，作者生动地展现了证明活动合法性对于维护司法公正、保障人权的关键作用。这种对程序正义的细致关注，让我认识到，真正的司法公正，不仅在于实体结果的正确，更在于实现这一结果的程序的正当。

评分☆☆☆☆☆

这本《诉讼法学研究（第二卷）》中关于“公益诉讼”的部分，给我带来了极大的震撼。我之前对公益诉讼的概念认知非常有限，觉得它似乎离我的生活很遥远。然而，作者通过对这一制度的深入解析，让我看到了它在维护社会公共利益、回应社会关切方面的巨大潜力。书中详细阐述了公益诉讼的提起主体、诉讼请求、证明责任分配等问题，并重点突出了公益诉讼对于弥补传统诉讼模式在保护集体利益、环境权益等方面的不足。我尤其欣赏作者在分析中引入的“诉讼成本”和“证据收集”等实践性问题，并探讨了如何通过制度设计来克服这些挑战。通过对一些成功的公益诉讼案例的梳理，作者生动地展现了公益诉讼如何推动社会进步、促进行业规范，以及如何通过司法途径来解决环境污染、消费者权益受损等社会痛点。这种对新兴法律制度的敏锐洞察和深刻解读，让我对法治的生命力和发展潜力有了更深的认识。它让我看到，法律不仅仅是规范个体行为的工具，更是促进社会发展、回应时代需求的有力武器。

评分☆☆☆☆☆

在这本《诉讼法学研究（第二卷）》中，我被书中关于“证据保全”的论述所吸引，这让我看到了诉讼程序中“预防”和“保障”的重要性。在我的传统认知里，诉讼就是围绕已发生的争议展开，而证据保全似乎是针对未来的一个不确定因素。然而，作者的论述让我认识到，证据保全制度并非可有可无，而是为了防止证据灭失或被隐匿，从而保障当事人最终能够获得公正审判的重要程序。书中详细阐述了证据保全的申请条件、审查程序、保全措施等，并重点突出了其在防止“赢了官司输了证据”这一尴尬局面中的作用。我特别欣赏作者对证据保全的“时效性”和“必要性”的分析，以及如何在这种制度的应用中，平衡当事人利益与司法效率。通过对一些具体案例的剖析，作者生动地展现了证据保全制度如何有效地保障了当事人的诉讼权利，避免了因证据的不可得而导致的不公正结果。这让我深刻体会到，一个完善的诉讼制度，不仅需要处理已发生的纠纷，更需要有前瞻性地为公正的实现提供保障。

评分☆☆☆☆☆

这本《诉讼法学研究（第二卷）》如同打开了一扇通往理论殿堂的窗户，让我得以一窥诉讼法学深邃的脉络。初翻开，扑面而来的是严谨的学术气息，每一个概念的界定，每一项制度的阐释，都力求精准与深刻。我尤其被书中关于“证据排除规则”的论述所吸引。作者不仅梳析了该规则的起源与发展，更深入剖析了其在现代刑事诉讼中的重要价值，即保障人权、维护程序公正。书中对非法证据的界定，以及如何有效识别和排除，进行了细致的理论构建，并辅以大量富有启发性的案例分析。这些案例并非简单地罗列事实，而是深入挖掘了证据非法性的根源，以及非法证据对实体公正可能造成的颠覆性影响。读至此处，我深感诉讼法学并非枯燥的条文堆砌，而是充满生命力的规则体系，它直接关乎个体的自由与尊严。作者对程序正义的执着追求，以及对程序与实体关系的精妙把握，都令我印象深刻。这本书让我意识到，诉讼法学的研究不仅仅是对现有法律的解读，更是一种对理想司法的持续探索和贡献。它鼓励我跳出思维定势，从更宏观、更哲学的层面去理解诉讼法的意义，去思考如何构建一个更加公正、高效的司法体系。书中关于“辩护人的权利保障”的章节，也给我带来了极大的启发。它不仅仅是法律条文的复述，更是对辩护权作为一项基本人权的重要性的强调，以及在实践中如何有效落实这些权利的思考。作者对辩护人可能面临的困境，以及如何通过制度设计来克服这些困境，提出了许多具有建设性的意见。

评分☆☆☆☆☆

《诉讼法学研究（第二卷）》带给我的，是一场关于“上诉权”的深度思考。过去，我总觉得上诉权只是一个程序性的权利，意味着案件可以再次审理。但通过这本书，我才意识到，上诉权的价值远不止于此，它关乎程序的正义，也关乎实体公正的实现。作者不仅梳理了上诉权的性质、范围以及在不同诉讼程序中的具体规定，更重要的是，他深入探讨了上诉权对于纠正错误判决、保障当事人诉讼权利的意义。书中通过大量的案例分析，展现了上诉审理过程中可能出现的各种问题，比如对上诉理由的审查、对一审证据的补充等，以及如何通过规范化的程序来保障上诉审理的公正性。我尤其欣赏作者对“禁止不利益变更原则”的论述，以及这一原则在维护当事人上诉积极性方面的重要性。这种对法律原则背后价值的深入挖掘，让我对法律的精妙之处有了更深的体会。这本书让我认识到，每一个看似简单的诉讼权利，都蕴含着对公平正义的追求，而诉讼法学研究，就是为了让这些权利得到更有效的保障，让司法更加公正。

评分☆☆☆☆☆

《诉讼法学研究（第二卷）》在关于“诉讼时效”的论述上，为我打开了新的视野。我过去对诉讼时效的理解，停留在“过了某个时间点就不能再起诉”的机械认识。然而，书中深刻剖析了诉讼时效制度背后所蕴含的“法律安定性”和“权利人怠于行使权利的法律后果”等重要法理。作者不仅详尽梳理了诉讼时效的起算、中断、中止等规则，更重要的是，他通过对不同类型案件的案例分析，生动地展现了诉讼时效在平衡当事人利益、维护交易秩序方面的作用。我特别欣赏作者对“权利人举证”和“义务人抗辩”在诉讼时效适用中的不同侧重的分析，以及如何避免机械适用而导致实质不公。书中对一些特殊情况的探讨，例如因不可抗力导致无法行使权利时，诉讼时效是否应该中止或延长，都让我对这一制度的复杂性和精妙之处有了更深的认识。这本书让我明白，法律的规定往往不是孤立存在的，而是相互关联、相互制约的，而诉讼法学的研究，正是为了揭示这些联系，从而更好地理解和适用法律。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆