中国检察制度论纲 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:孙谦

出品人:

页数:403

译者:

出版时间:2004-1

价格:26.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787010047034

丛书系列:

图书标签:

• 检察制度
• 孙谦
• 人民出版社
• 中国检察制度论纲
• 检察制度
• 法律
• 法学
• 中国法律
• 检察机关
• 司法
• 法治
• 理论研究
• 政治学
• 公共管理

探索中国古代文论的璀璨星河：《古籍精粹：汉魏六朝文学批评史论》 导言：文学批评的源头活水与思想的深度碰撞 本书聚焦于中国文学批评史上最为关键和富有活力的时期——汉魏至六朝。这一时期，不仅是中国文学由古朴走向精微、由地域性走向成熟的转型期，更是中国古代文论思想勃发、流派纷呈的黄金时代。从“文以载道”的儒家传统到个体生命经验的自觉书写，从形式技巧的精细考量到审美旨趣的多元探索，无不深刻地反映着时代精神的变迁与知识分子群体的内在挣扎。 《古籍精粹：汉魏六朝文学批评史论》旨在系统梳理和深入剖析这一历史阶段中，那些奠定后世文学理论基石的经典文本、核心议题和代表人物。我们并非简单地罗列文献，而是试图重构当时的语境，挖掘理论背后的时代需求、哲学思辨和社会思潮，展现一部鲜活、立体的中国古典文论发展史。 第一部分：基石的奠定——汉代的文道之辨与体裁初探 汉代，文学开始从宫廷的典礼性写作中逐步释放出独立的价值。本部分将详尽考察汉代对文学地位的初始定位。 一、文与道：隶古派与古文运动的前夜 我们将重点分析扬雄的“正声雅音”观及其对儒家伦理的坚持，探讨其如何将文学置于教化伦理的框架内。同时，对班固、司马迁等人的文风进行细致比较，揭示他们在史传文学中对叙事技巧与人物塑造的创新，这构成了后世“文体论”的最初雏形。我们特别关注汉代对辞赋的推崇与反思，分析其在形式上的繁缛与内容上的空泛，为后世士人批评辞赋的转向埋下伏笔。 二、体裁的自觉：赋、诗、铭的界限与功能 本章将考察汉代学者如何看待不同文体的特性。例如，对《说文解字》中对文字结构的分析如何间接影响了对文章结构的理解；对乐府民歌的收集和推崇，引发了士人对“比兴”手法的重新认识，这标志着对民间文学吸收的自觉。 第二部分：魏晋风度的孕育——建安与正始的审美觉醒 魏晋时期，社会动荡与玄学思潮的兴起，极大地解放了个人的精神世界，文学批评也随之进入一个全新的境界。 一、建安风骨与曹氏父子的文学宣言 本书将详细阐释“建安风骨”的内涵，即在乱世中对生命短暂、个体悲剧的深刻体认。曹丕的《典论·论文》是绕不开的里程碑，我们将对其“文人相轻”的批判、对文体品级的划分进行严谨的解读，阐明其将“文”从“诗赋”的附属地位中独立出来的历史意义。 二、玄学清谈与文学理论的抽象化 玄学的兴盛使得知识分子开始用老庄哲学的概念来探讨文学。本章聚焦于竹林七贤及其后继者对“自然”、“无为”等概念在文学创作中的体现的探讨。例如，嵇康对“声”的推崇，实际上是对个体自由表达的强烈诉求。 三、从“气”到“神”：早期审美范畴的建立 探讨了早期对文学“体质”的分析，如“气之清浊”。这为后来六朝对文学“神韵”的追求打下了基础。我们将梳理早期评论中对“辞采”与“风骨”的取舍，展示出审美标准的多元化趋势。 第三部分：六朝的审美高峰——神韵、情采与文体的精细化论述 六朝，特别是南朝，是中国文论史上理论最为系统、流派最为繁复的阶段，形成了以“神韵说”为核心的、高度成熟的审美体系。 一、永明体的兴起与格律的自觉 鲍照等人的创作，以及钟嵘《诗品》的出世，标志着对文学形式技巧的空前重视。本章详述永明体（声律说）的提出，分析其对汉语音韵学的利用，以及对“四声”在诗歌中的作用的精细化划分。这不仅是文学技术的进步，更是美学趣味转向声色悦耳的体现。 二、钟嵘《诗品》：中国古代第一部系统的作家评价体系 《诗品》被视为中国文学批评史上的“百科全书”。我们将拆解钟嵘对作家的“上、中、下”三品划分标准，深入分析其核心标准——“滋味”与“章法”。不同于前代偏重内容的标准，钟嵘更关注作品的综合审美效果。 三、神韵之辨与意象的探讨 刘勰的《文心雕龙》是本部分乃至整部书的重中之重。我们将用大量的篇幅剖析《文心雕龙》的宏大结构，重点解读其对“神思”、“风骨”、“熔裁”等核心概念的阐释。特别是对“神韵”的探讨，标志着中国美学已进入探求超越形式、直达心灵体验的阶段。 四、谢赫的“六法”：绘画理论对文论的渗透与影响 分析谢赫《古画品录》中的“六法”如何被引入文论领域，特别是“气韵生动”概念对后世文论的深远影响。探讨了当时士人如何通过借鉴其他艺术门类的理论，构建起一个更为完善的审美批评框架。 结语：流变中的永恒主题 本书最后将总结汉魏六朝文论的演进脉络：从“文以载道”到“为文以新”，从重视内容到兼顾形式，最终在“神韵”的追求中达到一个审美的高峰。这一时期的理论探索，奠定了后世唐诗宋赋乃至明清小说批评的理论母题，其关于文体、格律、审美体验的深刻洞察，至今仍具有极强的启发价值。 本书特色： 语境重建： 不脱离历史语境解析理论，避免将古代概念强行现代化。 文献精选： 重点分析《典论·论文》、《诗品》、《文心雕龙》等核心文本，并辅以重要篇章的详细注释与阐释。 跨界视野： 探讨了玄学、音韵学、乃至绘画理论对文论发展的影响，展现理论的立体性。 《古籍精粹：汉魏六朝文学批评史论》，是献给所有热爱中国古典文学、渴望探究思想源流的学者的深度指南。它带领读者穿越历史迷雾，亲历中国古典文论最富创造力的那段峥嵘岁月。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的学术野心是相当宏大的，它试图在一个相当广阔的历史与社会背景下，重新审视我们司法体系的核心构成要素。作者的论证逻辑严密，引用的文献跨度极大，从古代的治理思想一直延伸到现代的比较法学研究，显示出深厚的学养。然而，正是这种广博，在某些章节显得略微分散精力，对于初次接触该领域知识的读者而言，可能会在概念的密集轰炸下感到有些吃力。尽管如此，当作者聚焦于某个特定历史断点进行深入挖掘时，那种穿透历史迷雾的洞察力是令人赞叹的。比如，书中对某一关键改革时期的制度变迁的梳理，简直是一次精彩的学术考古，将那些被掩盖的时代烙印清晰地呈现在我们眼前。总而言之，这是一部需要读者投入大量时间与精力的作品，它所提供的知识密度极高，适合那些已经具备一定专业基础，并渴望进行深度学术对话的同行或高阶学习者。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的视角非常独特，它没有落入传统法律条文的窠臼，而是深入剖析了司法实践中那些微妙的、常常被忽视的权力运作机制。作者以一种近乎人类学的细致，描绘了在日常办案过程中，检察官群体如何构建、维护并不断适应他们所处的专业环境。我特别欣赏它对“程序正义”与“实体真实”之间张力的探讨，书中通过大量的案例剖析，展示了在具体操作层面，两者是如何相互角力，并最终导向某种妥协性的结果。阅读过程中，我仿佛被带入了一个真实的、充满灰色地带的办案现场，感受到了决策背后的复杂权衡与人性挣扎。它不仅仅是在讨论制度，更是在探讨制度下“人”如何行动，这使得理论的阐述充满了鲜活的生命力，远非那些只停留在法条表面的教科书可比拟。它成功地搭建起了一座从宏大叙事到微观实践的桥梁，让我对现有司法体系的理解上升到了一个新的维度，着实是一部发人深省的作品。

评分☆☆☆☆☆

我个人最感兴趣的是书中关于“专业主义的形成与边界”这一部分的论述。作者似乎对检察人员的职业伦理与身份认同抱有极大的关注，他并没有简单地将检察官视为国家机器的执行者，而是将其置于一个由知识、话语权和职业共同体共同塑造的复杂场域中进行观察。这种观察视角，使得书中对“独立性”与“服从性”这对永恒矛盾的讨论，充满了动态的张力。书中对职业群体的“自我叙事”的解构尤为精彩，它揭示了在光鲜的制度外衣下，专业群体如何通过特定的文化符号和话语体系来界定“什么是好的工作”以及“谁才算合格的成员”。读完这部分，我对于理解任何一个高度专业化的职业群体，都多了一把更精妙的尺子，它强调了文化和心理因素在制度运行中的隐秘力量，远比单纯的法律条文要来得深刻和实在。

评分☆☆☆☆☆

对于普通读者而言，这本书的专业性可能会构成一道门槛，但如果能坚持读下去，它带来的认知震撼是值得的。它最成功之处在于，它将我们日常生活中那些看似理所当然的司法流程，抽丝剥茧地还原成了一系列历史选择和权力博弈的结果。我感觉自己以前对“法治”的理解，大多建立在一种理想化的模型之上，而这本书则像是一双X光眼镜，让我看到了模型背后的钢筋骨架和电路连接。它并非一本旨在提供具体“操作指南”的书，而是一部关于“为什么是这样，而不是那样”的深刻反思录。它促使我跳出个人经验的局限，从一个更宏观、更具批判性的角度去审视国家治理的复杂艺术，每一次阅读，似乎都能发现新的层次和新的疑点，这正是优秀学术著作的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是那种典型的、略显冷峻的学术陈述，它克制而精准，几乎没有煽情或多余的形容词。对于那些追求纯粹理论构建的读者来说，这无疑是一种优点，因为它最大程度地保证了信息的纯净度和分析的客观性。我特别欣赏作者在处理敏感问题时所展现出的审慎态度，他似乎总是在抛出一个观点后，立即提供至少两个对立的视角进行审视，使得整个论证过程呈现出一种螺旋上升的复杂美感。不过，也正因为如此，它在讲述具体人物故事或描述感性体验时，显得略为疏离。它更像是一份高精度的蓝图设计稿，而非一部充满人情味的纪实文学。这本书的价值在于其思辨的深度和结构上的完整性，它迫使你放下预设的立场，跟随作者的逻辑链条，一步步走向结论，这种智力上的挑战本身就是一种极大的享受。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆