具体描述
《中国传统刑法理论与实践》内容由十一章组成。第一章主要从特定条件和特殊途径出发探讨中国刑法起源的特点及其影响，第二至五章，属于刑法理论部分，探讨了几种主要刑法理论的萌芽、形成、发展、变化过程，重点研究了它的主要内容和特点；第六至七章，属于立法概况和技术部分，对中国传统的刑事立法活动和法律渊源的有关资料进行了整理和介绍，并从刑法典编篡体例结构演变的过程来探讨和总结其特点；第八至九章，属于总论部分，重点研究了中国传统刑法中的犯罪概念及其特征和构成要件、煤矿本原则和其它定罪量刑原则；第十至十一章，属于分论部分，除了介绍中国传统刑法中的罪名、刑名之处，还分别研究了它们的特点。
《中国传统刑法理论与实践》主要有三个特点；一是在体例结构上，以现代刑法学的体系结构为纲，以历史发展的顺序为目，对中国传统刑法的基本理论和实践问题进行研究；二是用四章篇幅，通过对“神治”、“德治”、“礼治”、“法治”思想的梳理，以力图对中国传统刑法理论进行较为系统全面的研究；三是对中国传统刑事立法概况的特点、法典编篡体例的演变过程及其特点等，都力所能及地谈了自己的看法。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读《中国传统刑法理论与实践》这本书，感觉就像是在探索一个充满智慧的古代法律迷宫。作者的叙述方式非常吸引人，他能够将一些枯燥的法律条文和历史概念，通过生动的语言和丰富的史料，变得鲜活起来。我印象特别深刻的是，书中关于“刑罚的等级性”的论述，即不同身份、不同社会地位的人，在犯罪时所受到的刑罚会有所不同。这虽然体现了古代的等级制度，但也反映了法律试图在维护社会秩序的同时，兼顾社会现实的复杂考量。作者还对“证据规则”进行了深入的分析，虽然古代的证据收集和采信方式与现代有很大不同，但其中对“口供”、“证人证言”、“物证”等形式的运用，以及对“逼供”的限制，都展现了古代司法对公正的追求。我非常感兴趣的是关于“犯罪未遂”和“中止犯”的探讨，在古代法律中是如何界定这些情况，并如何施加相应的刑罚的。书中还详细介绍了“流放”和“徒刑”等刑罚的实施细节，以及它们在改造罪犯和维护社会治安方面的作用。我还在书中找到了关于“告奸”制度的介绍，这种鼓励民众检举揭发的制度，在一定程度上起到了震慑犯罪的作用，但也存在被滥用的风险，作者对这些利弊的分析非常到位。这本书的价值在于，它能够激发读者对法律的思考，并且能够从更广阔的历史维度来理解法律的演变和发展。
评分这本书的论述让我对中国传统刑法的理解上升到了一个新的高度。我之前以为中国古代刑法就是“严刑峻法”，但读完之后，才发现其背后有着一套非常精致且复杂的理论体系。作者在探讨“刑罚的轻重”时，引入了“情理法”的概念，即在量刑时需要综合考虑犯罪行为的客观性质、主观恶意以及社会伦理等多种因素。这种“情理法”的考量，使得中国传统刑法在追求公正的同时，也充满了人性的考量。书中对“罪刑法定”原则的讨论也很有意思，虽然古代与现代的“罪刑法定”存在差异，但作者通过梳理史料，揭示了中国传统刑法中对于“法无明文不为罪”的追求，以及在司法实践中如何解释和适用法律。我特别注意到书中关于“赃罚相当”的原则，即追缴非法所得和施加刑罚之间的关系，这体现了传统刑法在经济犯罪领域的考量。作者还详细介绍了“黥、劓、宫、刖、死”等具体刑罚的起源、实施方式以及社会影响，并分析了它们在不同历史时期如何被改革和废除。我还在书中看到了关于“按律量刑”和“加减刑”的论述，这些制度的设计都体现了古代司法人员在实践中寻求平衡和公正的努力。这本书的分析非常细致，而且逻辑严谨，对于想要深入了解中国传统法律文化的人来说，绝对是一本不可多得的佳作。
评分这本书的论述给我带来了许多启发，它帮助我理解了中国传统刑法是如何在维护国家统治和安定社会秩序的同时，又兼顾了人文关怀和伦理道德。作者在探讨“刑罚的适当性”时，引入了“罪刑法定”的现代概念，并将其与中国传统刑法中的“法有明文”进行比较，展现了两种不同法律传统的相似之处和差异。书中对“刑罚的教育作用”的论述也让我受益匪浅，古代刑罚不仅仅是惩罚，更是对犯人进行思想改造、使其重拾道德的重要途径。我特别关注了书中关于“减刑”和“免刑”的制度，这些制度的设置体现了古代司法在实践中寻求灵活和人性化的努力。作者还详细介绍了“杖、鞭、徒、流、死”这“五刑”的社会功能和历史演变，以及它们在维护社会秩序、改造罪犯方面的作用。我还在书中看到了关于“官箴”和“司法监督”的论述，这些制度的建立是为了防止官员滥用司法权，保障司法公正。作者对“国家的刑罚权”的性质和界限的哲学探讨，让我对古代政治思想有了更深刻的理解。这本书不仅仅是关于法律的，更是一部关于中国古代社会政治、文化和思想的深刻解析，对于理解中国历史的方方面面都具有重要的意义。
评分这本书的阅读体验可以说是非常独特且令人回味的。作者在叙述中国传统刑法的理论时，并没有简单地罗列法律条文，而是将其置于中国古代社会政治、经济、文化的大背景下进行考察。我尤其对书中关于“刑罚的教化功能”的论述印象深刻。传统刑法并不只是惩罚犯罪，它更强调通过刑罚的施加，对犯人进行思想改造，使其认识到自己的错误，并重新融入社会。这种“改过自新”的理念，在很多西方传统刑法理论中是很难找到如此突出的位置的。作者还详细阐述了“亲亲相隐”等伦理原则是如何影响刑法实施的，这让我看到了中国传统法律的复杂性和人情味，它并非完全冰冷和机械的。此外，书中对“国家刑罚权”的界定和限制也进行了深入的探讨，古代统治者是如何在维护自身统治的同时，又避免刑罚的滥用，这其中的平衡之道非常值得玩味。我对书中关于“赦免”制度的讲解也颇感兴趣，它不仅仅是一种政治恩泽，更是法律体系中调节社会矛盾、缓和社会矛盾的重要手段。作者通过对不同历史时期赦免制度的比较分析，揭示了其背后复杂的政治博弈和人性考量。我还在书中找到了关于古代辩护制度的论述，虽然与现代法律体系下的辩护差异很大，但仍然能看到古人在维护被告人权利方面所做的努力。整本书的语言风格非常典雅，但又不失严谨，读起来既像在学习历史，又像在进行一场深刻的哲学思辨。
评分这本书的内容真的让人大开眼界，我之前对中国古代的法律体系一直抱有一种模糊的印象，觉得它充斥着各种酷刑和不近人情的条文。但读完《中国传统刑法理论与实践》后，我才意识到事情远比我想象的复杂和深刻。作者从非常宏观的视角出发，系统地梳理了中国传统刑法的起源、发展脉络，以及其背后蕴含的深刻哲学思想和政治考量。例如，书中对“礼法合一”的论述，让我第一次理解到，在中国古代社会，法律并非孤立存在，而是与道德规范、伦理教化紧密相连。这种“德主刑辅”的思想，如何在法律条文的制定和执行中体现出来，作者用大量的史料和案例进行了细致的分析。我特别关注了关于“罪刑相当”原则的探讨，古代法律如何权衡罪行的严重程度与相应的惩罚，以及是否存在着某些“情有可原”的例外情况，这些都让我对古代司法的公正性有了更深的认识。而且，书中对不同朝代的刑法特点也有着鲜明的对比，比如汉代的“德刑”与唐代的“律令”各有侧重，这显示了中国传统刑法的演变性和适应性。我还在书中看到了关于“五刑”的详细介绍，以及它们在不同历史时期是如何被应用和调整的，这不仅仅是简单的罗列，更是对其背后社会背景和司法理念的深入解读。我最喜欢的是作者对古代审判程序的描写，那些繁琐但却严谨的流程，以及对证据的搜集和运用，让我看到了古代法官的智慧和审慎。总的来说，这本书让我对中国传统刑法不再是停留在表面的认知，而是能够从更深层次、更全面的角度去理解它。
评分这本书的阅读体验非常丰富，它让我对中国传统刑法的理解不再停留在表面的印象，而是能够深入到其理论内核和实践细节。作者在阐述“刑罚的公正性”时，引入了“罪刑相当”的原则，并分析了古代司法如何在具体案件中运用这一原则，做到罪罚相适应。书中对“刑罚的程序性保障”的论述也让我印象深刻，尽管古代的程序远不如现代完善，但作者也揭示了古代司法在证据收集、证人传唤、审讯过程等方面的规范。我非常欣赏书中关于“刑罚的社会化”的讨论，即刑罚的执行如何与社会生活相结合，以及如何促进罪犯的社会适应。我还在书中找到了关于“刑罚的预防作用”的论述，即刑罚的施加不仅是对过去罪行的惩罚，更是对未来潜在犯罪的威慑。作者还详细介绍了“杖、鞭、徒、流、死”这“五刑”的社会功能和历史演变，以及它们在维护社会秩序、改造罪犯方面的作用。我还在书中看到了关于“司法解释”和“判例”的论述，这些制度的建立是为了解决法律适用中的争议，并起到指导司法实践的作用。作者对“国家刑罚权”的性质和界限的哲学探讨，让我对古代政治思想有了更深刻的理解。这本书的价值在于，它能够引导读者去思考法律的本质，以及法律与社会、法律与道德之间的动态关系。它提供了一个全新的视角来审视中国传统文化，并从中汲取智慧。
评分这本书的阅读体验非常令人振奋，因为它能够帮助我重新认识中国传统刑法的价值和意义。作者在探讨“刑罚的公开性”时，并没有简单地将古代的“秋审”和“朝审”等程序视为一种形式，而是深入分析了它们在维护司法公正、保障司法效率方面所起的作用。书中对“刑罚的公平性”的论述也让我印象深刻，尽管存在等级制度，但作者也揭示了古代司法体系中力图实现一定程度公平的努力。我非常欣赏书中关于“罪与罚”之间关系的细致分析，作者通过梳理大量的案例，展现了古代法律在量刑时是如何考虑主观恶性、客观后果以及社会影响等多种因素的。我还在书中找到了关于“刑罚的期限”的论述，古代的徒刑、流放等刑罚是如何确定执行期限的，以及是否存在提前释放的可能性。作者对“流放”刑罚的社会影响和管理方式也进行了详实的介绍，这让我看到了古代社会如何处理罪犯和维护社会稳定。这本书的价值在于，它能够引导读者去思考法律的本质，以及法律与社会、法律与道德之间的动态关系。它提供了一个全新的视角来审视中国传统文化，并从中汲取智慧。
评分这本书的阅读过程，更像是一次与古代智者的对话，作者以其深厚的学术功底和严谨的治学态度，为我们展现了中国传统刑法的全貌。我尤其赞赏书中对“因事生法”和“因人立法”的辨析。在中国传统社会，法律的制定往往会受到具体社会事件和人们的现实需求的影响，这使得法律具有一定的灵活性，但也可能带来不确定性。作者通过对大量历史案例的分析，揭示了这种“因事生法”的运作模式。我非常喜欢书中关于“名教”与“刑罚”相结合的论述，儒家思想对刑法的渗透，使得刑罚不仅仅是国家机器的工具，更是维护社会道德秩序的重要手段。书中对“刑罚的执行”也进行了详细的介绍，包括监狱的条件、狱卒的管理、以及犯人的日常生活等，这些细节的披露，让我对古代的刑罚执行有了更直观的认识。我还在书中找到了关于“官守”和“告发”制度的论述，即官员在处理案件时所承担的责任，以及民众告发官员不作为或滥用职权的情况。作者对“国家刑罚权”的来源和限制进行了哲学层面的探讨，这让我对古代政治思想有了更深的理解。这本书不仅仅是关于法律的，更是关于中国古代社会政治、文化和思想的一次深刻梳理，对于理解中国历史的方方面面都具有重要的意义。
评分这本书的深度和广度都超出了我的预期，它并非一本简单的法律史普及读物，而是一次对中国传统刑法思想体系的系统性梳理和解读。我非常欣赏作者在处理一些敏感或有争议的法律现象时所展现出的客观和中立态度。例如，对于酷刑的描写，作者并没有一味地批判，而是深入分析了它们产生的历史根源和社会功能，以及在不同历史时期其使用程度的变化。这让我能够更全面地理解这些现象，而不是简单地用现代的道德标准去评判过去。书中关于“刑民并行”的论述也让我茅塞顿开，传统法律是如何处理刑事案件和民事纠纷的，两者之间的界限和相互影响，作者用清晰的逻辑和翔实的史料进行了阐释。我特别关注了关于“羁押”制度的探讨，古代对犯人的羁押条件、期限以及管理方式，这些细节的披露让我看到了古代司法运作的另一面。作者还对“累犯”和“自首”等情节的处理进行了详细的分析，这些在刑法理论中是至关重要的概念，而作者将其在中国传统刑法中的具体体现一一展现。我还在书中发现了关于“录囚”制度的介绍，这是一种古代特有的司法监督和纠错机制，其设计初衷和实际效果都非常引人深思。这本书的价值在于，它不仅提供了丰富的历史知识，更重要的是，它引导读者去思考法律与社会、法律与道德、法律与政治之间的内在联系，提供了一种理解中国传统文化的新视角。
评分这本书的价值，在于它能够引导读者跳出对中国传统刑法的刻板印象，去发现其中蕴含的智慧和复杂性。作者在阐述“刑罚的合理性”时，引入了“刑罚的预防功能”，即刑罚的施加不仅是对过去罪行的惩罚，更是对未来潜在犯罪的威慑。书中对“刑罚的补偿功能”的探讨也让我受益匪浅，虽然古代法律中对被害人的补偿方式与现代不同，但其背后追求的是一种社会秩序的修复。我特别关注了书中关于“共犯”的处理，古代法律是如何界定和惩罚参与犯罪的共同行为人的。作者还详细介绍了“杖、鞭、徒、流、死”这“五刑”在不同朝代的演变和使用情况，以及它们在社会治理中的作用。我还在书中看到了关于“狱官”的职责和素质要求，以及如何防止司法腐败等方面的论述。作者对“死刑”的废除和限制的讨论，以及其背后涉及的伦理和政治考量，都让我对古代司法的发展有了更深刻的认识。这本书的语言风格朴实而有力，没有华丽的辞藻，但每一个论点都建立在扎实的史料基础之上，读来让人信服。它不仅是一本法律史著作，更是一本关于中国古代社会运作逻辑的百科全书。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有