本書是在題為《西洋與遠東的法觀念》論文的基礎上經過大幅修改而成的,該論文自1981年2月至9月分8次連載於《法律時報》上。
本書內容進行瞭大幅度的調整,但是論點並沒有本質的改變,本書新書名和內容刻畫齣東西方的觀念比較,本書關於法觀念的研究也涉及中國的法律思想和司法審判製度等內容。
文章其实主要讲的是日本(着重是二战结束以前)和西方的法观念的对比。当然由于日本在明治维新之前所受的汉民族的影响,所以在很大程度上,也提到了中国的法观念。 内容上,主要提出了东西方从根本上对法的不同认识,积极与消极的态度决定了法的不同走向,并持续至今。
評分文章其实主要讲的是日本(着重是二战结束以前)和西方的法观念的对比。当然由于日本在明治维新之前所受的汉民族的影响,所以在很大程度上,也提到了中国的法观念。 内容上,主要提出了东西方从根本上对法的不同认识,积极与消极的态度决定了法的不同走向,并持续至今。
評分文章其实主要讲的是日本(着重是二战结束以前)和西方的法观念的对比。当然由于日本在明治维新之前所受的汉民族的影响,所以在很大程度上,也提到了中国的法观念。 内容上,主要提出了东西方从根本上对法的不同认识,积极与消极的态度决定了法的不同走向,并持续至今。
評分文章其实主要讲的是日本(着重是二战结束以前)和西方的法观念的对比。当然由于日本在明治维新之前所受的汉民族的影响,所以在很大程度上,也提到了中国的法观念。 内容上,主要提出了东西方从根本上对法的不同认识,积极与消极的态度决定了法的不同走向,并持续至今。
評分文章其实主要讲的是日本(着重是二战结束以前)和西方的法观念的对比。当然由于日本在明治维新之前所受的汉民族的影响,所以在很大程度上,也提到了中国的法观念。 内容上,主要提出了东西方从根本上对法的不同认识,积极与消极的态度决定了法的不同走向,并持续至今。
閱讀西方,思考東方
评分可以看看吧······作者很好的體現瞭學而不思則罔
评分東洋(主要是中日)和西洋的法觀念比較,東洋重禮,禮淩駕於法上,故有禮不下庶人,法不上大夫的說法,而西方法製觀念強調的是法治思想而非禮治,主張權利與義務,且有法律的神聖性,纔會有蘇格拉底寜願死也不願損害法律尊嚴
评分語言比較好理解。。
评分閱讀西方,思考東方
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有