具体描述
为了反映近年来国际上有代表性国家在刑事诉讼政策、理论、结构、程序与制度等方面的巨大变化，新编教材尽力引用新法律和新资料，反映新发展，加强并充实理论部分并且扩大覆盖面。在新编教材的总论部分中，重新撰写了刑事诉讼法的概念和目的；刑事诉讼和证据原则新增6项，改写3项；刑事诉讼制度新增3项，其余全部改写；此外还增加了当代有代表性国家刑事诉讼发展变化的一般趋势的概述及外国刑事司法体制的基本类型的概述。各论部分，原书只涵盖前苏联、英、美、法、德、日6国，新书增至12国。英、美、法、德、日5国全部重新改写，新增加的国家有俄罗斯、意大利、比利时、葡萄牙、印度、肯尼亚和马来西亚。增加马来西亚刑事诉讼法的目的是为学习研究伊斯兰国家刑事司法体系、刑事诉讼法填补空白迈出第一步。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直认为，法律的学习不仅仅是为了掌握规则，更是为了理解规则背后的精神和价值。《外国刑事诉讼法学》这本书，恰恰在这方面做得非常出色。它不仅仅是对各国刑事诉讼法的简单介绍，更是一种对这些制度背后所蕴含的司法理念和价值追求的深入探讨。我记得书中关于“正当程序”的章节，详细介绍了美国宪法中“正当程序条款”的演变和意义，以及它如何渗透到刑事诉讼的各个环节，从逮捕、搜查到审判，都必须遵循公正的程序。这种对抽象概念的深入解析，让我认识到，法律的生命在于其所承载的价值。此外，书中对“人权保障”在刑事诉讼中的体现，也进行了详尽的论述。我特别欣赏作者在分析不同国家制度时，总是会将其与普适的人权原则联系起来，让我们看到，无论法律体系如何不同，对人的尊严和权利的尊重，始终是司法体系的基石。这本书让我不仅仅在学习法律知识，更是在进行一种哲学层面的思考，去理解为什么这些制度会被创造出来，以及它们在追求司法公正的过程中扮演着怎样的角色。
评分作为一名法律实践者，我深知理论与实践之间存在着巨大的鸿沟。《外国刑事诉讼法学》这本书，在我看来，就是一座连接这两者的桥梁。它不仅提供了扎实的理论基础，更重要的是，它通过大量的实践案例和分析，将抽象的法律概念具象化，让我能够更好地理解这些制度在现实世界中的运作。书中对不同国家在侦查、起诉、审判以及执行阶段的详细介绍，让我对刑事诉讼的全过程有了清晰的认识。我特别被书中关于“缄默权”的讨论所吸引，它不仅解释了这项权利在不同法域的法律渊源和内涵，还通过一些经典的案例，展示了这项权利如何保护被告人免受不当审讯的侵扰。这些案例的分析，让我对“无罪推定”原则有了更深刻的理解，也让我看到了法律在保障个体自由方面的力量。我发现，这本书的作者非常有耐心，他总是能够将复杂的法律条文和程序，用清晰易懂的语言解释清楚，并且能够巧妙地引导读者思考其中的逻辑和意义。我常常在阅读的时候，会在脑海中模拟这些场景，想象自己在实践中会如何运用这些知识。这本书让我对外国刑事诉讼法的学习，从一种枯燥的记忆过程，变成了一种充满探索乐趣的智力活动。
评分这本书给我的感觉是，它不仅仅是在传授知识，更是在培养一种思维方式。在学习外国刑事诉讼法时，我常常会遇到一些与本国法律截然不同的规定，而这本书就教会我如何去理解这些差异，并从中汲取有益的经验。我记得书中对“辩诉交易”这一制度的详细介绍，它不仅阐述了这一制度的运作机制，更深入探讨了其在提升审判效率、节约司法资源方面的优势，以及在保障被告人权利、防止权力滥用方面的潜在风险。这种客观而全面的分析，让我能够形成一种批判性思维，而不是盲目地照搬照抄。我尤其欣赏的是，书中在讨论某个国家的法律制度时，总是会引用大量的案例，并且对案例进行深入的剖析，让我能够看到这些法律条文是如何在实际案件中发挥作用的，以及它们可能带来的影响。这种案例导向的学习方式，让我对法律的理解更加具体和生动。这本书不仅仅是让我记住了知识，更让我学会了如何去运用知识，去分析问题，去解决问题。
评分这本书，我拿到手的时候，就感觉它沉甸甸的，不仅仅是物理上的重量，更是一种知识分量的压迫感。作为一名法律专业的学生，我一直在寻找能够真正帮助我理解和掌握外国刑事诉讼法的书籍，而《外国刑事诉讼法学》绝对是让我眼前一亮的那一本。我记得第一次翻开它，就被扉页上那句“以史为鉴，可以知兴替”所吸引，这句话仿佛在告诉我，学习外国的法律制度，不仅仅是了解规则，更是要理解其背后的历史演变和社会逻辑。我特别喜欢书中对不同国家刑事诉讼制度的比较分析，它没有简单地罗列条文，而是深入挖掘了每个制度形成的原因、发展脉络以及在实践中遇到的挑战。例如，在介绍英美法系的证据规则时，书中详细阐述了“可采性”原则是如何在历史的长河中不断修正和完善的，以及这些规则如何平衡了侦查效率、被告人权利和司法公正。我读到关于传闻证据排除规则的那部分时，更是反复琢磨，那种严谨的论证和清晰的逻辑，让我对司法公正有了更深刻的认识。这本书的内容之丰富，让我感觉像是踏上了一次环球法律之旅，每翻一页，都能接触到一个全新的视角和一套独特的规则体系。它不仅仅是教材，更像是一位循循善诱的老师，引导我一步步深入这个复杂而迷人的领域。我尤其欣赏的是，作者在阐述某个国家的制度时，总是会将其置于该国的政治、经济、文化背景下进行解读，这样使得每一个制度都显得有血有肉，不再是孤立的条文。
评分这本书的写作风格非常吸引我，它没有使用过于生硬和刻板的学术语言，而是将复杂的法律问题阐述得清晰、流畅，甚至带有一些人文关怀的温度。我常常在阅读的时候，会忘记这是一本法律专著，更像是读一本引人入胜的历史故事或者社会学研究。书中对一些法律概念的溯源和演变，例如“证据开示制度”，作者就将其置于历史的语境中，详细介绍了这一制度是如何在实践中逐渐成熟，以及它在保障被告人知情权和辩护权方面所起到的关键作用。这种娓娓道来的叙事方式，让我能够更容易地理解和接受那些原本可能显得枯燥的法律条文。我特别喜欢书中对于“沉默权”的讨论，作者并没有仅仅停留在法律条文的层面，而是深入分析了这项权利在不同文化和社会背景下的理解和应用，以及它如何平衡了国家权力与个人自由。我常常在思考，如果我遇到类似的案件，我会如何运用这些知识来保障当事人的权益。这本书的语言和结构，都让我感觉非常舒适，它就像一位经验丰富的向导，带领我在浩瀚的外国刑事诉讼法领域中，发现那些最值得探索的风景。
评分我一直在寻找一本能够帮助我理解不同文化背景下刑事司法理念的书籍，《外国刑事诉讼法学》这本书在这方面给了我极大的启示。它不仅仅是介绍法律条文，更重要的是，它深入挖掘了这些法律制度背后所蕴含的文化价值观和历史传统。我记得书中对日本刑事诉讼中“认罪供述”的重视程度的阐述，以及这种重视是如何受到其文化背景的影响，例如强调集体主义和和解的社会氛围。这种对文化因素的解读，让我认识到，法律制度的形成和发展，离不开其所处的社会土壤。此外，书中对“辩护权”在不同法域的理解和实践，也进行了详细的对比。我发现，虽然各国在辩护方式和辩护人资格上存在差异，但对被告人获得有效辩护的追求是共通的。这本书让我看到了，在追求司法公正的过程中，尊重和理解不同文化之间的差异，是多么重要。它让我不仅仅是在学习法律，更是在进行一种跨文化的交流和学习。
评分我在阅读《外国刑事诉讼法学》这本书时，最大的感受就是它的系统性和深度。它不仅仅是零散地介绍各个国家的法律条文，而是构建了一个宏大的框架，将不同法域的刑事诉讼制度有机地联系起来，并进行深入的比较分析。我记得书中对“羁押前的审前听证”这一环节的详细介绍，不仅阐述了其在不同国家的法律规定，更深入地分析了这一程序在保障被羁押者权利、防止滥用羁押权力方面的作用。这种对程序细节的挖掘，让我看到了法律在保障个体自由方面所做的细致努力。此外，书中对于“证人保护制度”的论述也极为详尽，它不仅介绍了各国在保护证人方面所采取的不同措施，更分析了这些措施的有效性和局限性。通过这些对比，我能够更清晰地认识到，在追求司法公正的过程中，保障证人的安全和出庭作证的意愿，是多么重要且具有挑战性的任务。这本书的内容之丰富，让我感觉仿佛置身于一个全球性的刑事司法研讨会，能够接触到最前沿的理论和最实践的经验。
评分我拿到这本书时，就被其精美的装帧和清晰的排版所吸引，而翻开阅读后，更是被其严谨的学术态度和丰富的实践案例所折服。《外国刑事诉讼法学》这本书，可以说是我近期阅读过最有价值的法律著作之一。它不仅仅是罗列各国刑事诉讼法的条文，而是将这些条文置于其历史、文化和政治背景下进行深入的解读和分析。我记得书中对美国刑事诉讼中“陪审团制度”的详细介绍，它不仅阐述了陪审团的产生方式、职责范围，更深入地探讨了这一制度在保障司法公正、实现公民参与司法方面的作用。这种对制度背后价值的挖掘，让我看到了法律的社会功能。此外，书中对“证人询问方式”的对比分析也极为生动，它不仅介绍了各国在证人询问过程中采取的不同策略，更分析了这些策略在保障证人陈述的真实性和准确性方面的差异。通过这些对比，我能够更清晰地认识到，在追求司法公正的过程中，如何设计有效的询问方式，是多么关键。这本书让我不仅仅是在学习法律条文，更是在学习如何思考法律，如何运用法律。
评分我一直对刑事诉讼的程序正义有着浓厚的兴趣，而《外国刑事诉讼法学》这本书在这方面无疑给了我极大的满足。它不仅仅是介绍各国刑事诉讼的基本流程，更重要的是，它深入剖析了程序正义在不同法域的具体体现和实现方式。我记得书中详细介绍了德国刑事诉讼中“法定证据原则”的起源和发展，以及该原则如何在实践中保障被告人的权利，例如，当控方证据不足以排除合理怀疑时，法院不能轻易定罪。这种对程序背后理念的挖掘，让我看到了法律的生命力。此外，书中对证据收集、审查和排除的论述也极为详尽。我特别喜欢关于“非法证据排除规则”的章节，它不仅介绍了英美法系的“毒树之果”理论，还对比了大陆法系在处理非法证据时的不同态度和方法，这种对比性学习，极大地开阔了我的视野，让我能够更全面地理解“程序公正”的复杂性和重要性。我发现，虽然各国在具体程序上可能存在差异，但对保障被告人权利、维护司法公正的追求是共通的。这本书通过大量的案例分析，生动地展现了这些原则在实践中的应用，让我能够从具体的个案中体会到法律的温度。读这本书，我感觉自己不再是被动地接受知识，而是主动地去探索、去思考，去理解为什么法律会是这样，而不是那样。
评分这本书的篇幅很长，内容非常详实，我感觉像是进行了一次系统而深入的学术探索。它没有回避那些复杂而敏感的问题，而是以一种严谨的态度，对各个国家的刑事诉讼制度进行了深入的剖析。我记得书中对“公诉审查制度”的详细介绍，它不仅阐述了这一制度在不同国家（如法国、德国）的运作模式，更深入地分析了这一制度在平衡控辩双方力量、保障司法公正方面的作用。这种对程序细节的挖掘，让我看到了刑事诉讼制度的精妙之处。此外，书中对“上诉制度”的论述也极为详尽，它不仅介绍了不同国家上诉的程序和条件，更分析了上诉制度在纠正错误判决、维护司法公正方面的意义。通过这些对比，我能够更清晰地认识到，在追求司法公正的过程中，建立有效的救济机制是多么重要。这本书的内容之丰富，让我感觉仿佛置身于一个全球性的法律智库，能够接触到最权威的理论和最前沿的实践。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有