未决羁押制度的实证研究

未决羁押制度的实证研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:北京大学出版社
作者:陈瑞华 编
出品人:
页数:474
译者:
出版时间:2004-3
价格:26.00元
装帧:简裝本
isbn号码:9787301070437
丛书系列:
图书标签:
  • 法学
  • 未决羁押
  • 刑事诉讼
  • 人权保障
  • 法律研究
  • 实证研究
  • 羁押制度
  • 诉讼保障
  • 程序正义
  • 犯罪嫌疑人
  • 法律制度
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

北京大学法学院人权研究中心注重对中国公民权利保障问题的理论研究。本书作为“北京大学人权研究丛书”的系列成果之一,就属于以新的研究方法和视角研究中国刑事审判前公民权利保障问题的著作。

  本书收录了检查官和法官各自提交的论文。这些论文不乏对超斯罢羁押问题出现的善意解释以及本机构超期羁押制度的现状,为使读者更直观地了解未决羁押制度的亲身参与者的近距离观察者所提供的鲜活思考,值得我们对此保持高度的关注。最后,为使读者更加直观地了解未决羁押制度中存在的问题以及各界在此问题上的不同声音,我们将2002年11月召开的有关决羁押制度的座变为会纪要全文予以收录。

未决羁押制度的实证研究:超越理论的深度审视 《未决羁押制度的实证研究》并非一本空谈理论的书籍,它深入肌理,以严谨的实证方法,剖析了现代司法体系中一项至关重要却又常常引发争议的制度——未决羁押。本书致力于揭示这一制度在实践中的运作逻辑、实际影响以及可能存在的潜在问题,为读者提供一个超越表面现象的、基于事实的深刻理解。 本书的开篇,并未直接铺陈抽象的法律条文,而是从现实的司法案例出发,以鲜活的语言勾勒出未决羁押制度的出现背景及其在刑事诉讼流程中的关键节点。作者通过对大量司法数据的爬梳和分析,清晰地展示了在侦查、起诉、审判等不同阶段,未决羁押是如何被运用,以及其适用的标准和界限。这部分内容,旨在让读者认识到,未决羁押并非一个孤立存在的概念,而是与整个刑事司法运作紧密相连,其效能的发挥直接关乎案件的走向与公正的实现。 随后,本书将焦点转向未决羁押制度的实际运行效能。作者并没有满足于宏观的描述,而是深入到具体的执行层面,探究了不同地区、不同类型的案件中,未决羁押的适用率、持续时长、解除率等关键指标。通过对这些数据的细致解读,本书旨在揭示未决羁押在保障诉讼程序顺利进行、防止被告人逃跑或妨碍司法公正等方面的实际作用。同时,本书也毫不回避地分析了在实践中可能出现的滥用或不当适用情况,并试图找出其根源所在,例如证据标准的不统一、自由裁量权的过度膨胀等。 本书的另一重要维度,在于审视未决羁押对被羁押人员的深远影响。作者深入调查了被羁押人员在物质生活、精神健康、社会关系以及辩护权利保障等方面所面临的挑战。通过对被羁押人员的访谈、问卷调查以及对相关法律援助状况的分析,本书生动地呈现了未决羁押可能带来的负面效应,包括但不限于审前羁押对无罪推定的挑战、对弱势群体的不公平待遇、以及由此引发的社会信任危机等。这部分内容,不仅是对制度人道性层面的拷问,更是对司法公正背后个体权利保障的深度关切。 此外,为了全面理解未决羁押制度的复杂性,本书还引入了比较法学的视角。通过对英美法系、大陆法系等不同国家和地区未决羁押制度的比较研究,作者提炼出不同模式的优劣之处,并从中汲取经验,为中国未决羁押制度的改革与完善提供有益的借鉴。这种跨文化的审视,有助于我们跳出固有的思维模式,以更开阔的视野来审视自身制度的不足。 本书在研究方法上,充分运用了统计学、社会学、心理学等跨学科的研究工具,力求以多角度、全方位的实证分析来支撑其观点。数据分析的严谨性、案例选择的代表性以及研究结论的客观性,是本书最核心的价值所在。 总而言之,《未决羁押制度的实证研究》是一部扎根于现实、剖析深刻的学术著作。它不仅为法律实务工作者提供了宝贵的研究素材和决策参考,也为关注司法公正、人权保障的社会大众提供了一个理性思考的平台。本书所呈现的,是对未决羁押这一复杂制度的一次全面、深入、基于事实的审视,其目的在于促进司法实践的优化,最终实现更公平、更有效率的刑事司法。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

《未决羁押制度的实证研究》这个书名,给我一种沉甸甸的学术感和探索感。我一直认为,法律制度的生命力在于其与现实的结合,而“实证研究”正是这种结合的有力证明。我很好奇,这本书的作者是如何构建其研究框架的?他们选取了哪些具体的指标来衡量未决羁押制度的有效性?例如,是否关注了羁押的平均时长、羁押对被告人心理和经济状况的影响、或者未决羁押对案件审判结果的潜在关联?我脑海中浮现出无数个等待审判的场景,那些在司法程序漫长等待中的人们,他们的命运似乎都与“未决羁押”这个制度紧密相连。这本书的价值,或许就在于它能够用冰冷的数据和事实,为我们揭示出这些被羁押者背后可能被忽视的个体命运,以及制度设计与现实执行之间可能存在的脱节。我希望它能为我们理解司法体系的运作提供一个更接地气的视角,并引发我们对如何优化这一制度的深入思考。

评分

《未决羁押制度的实证研究》这本书名,让我对接下来的阅读充满了期待。在我看来,未决羁押是一个在法律体系中极其敏感且复杂的议题,它直接关系到公民的基本自由权,以及司法程序的公正与效率。作者选择“实证研究”作为研究方法,这让我对本书的严谨性和深度充满信心。我非常好奇,书中是如何进行“实证”的?是搜集了大量的司法统计数据,还是深入分析了具体的案例?我脑海中浮现出各种可能性:作者是否会对比不同国家或地区的未决羁押实践,找出其中的共性与差异?是否会评估未决羁押对案件审判结果可能产生的影响?又或者,他们是否会关注未决羁押对被羁押者本人及其家庭可能造成的长期影响?我希望这本书能够以翔实的数据和深入的分析,为我们揭示未决羁押制度在实际运行中所面临的挑战,并提供一些富有建设性的改进意见,让我们能够更理性地看待和完善这一重要的法律制度。

评分

看到《未决羁押制度的实证研究》这个书名,我立刻产生了一种想要深入了解的冲动。未决羁押,这个词语本身就带着一种严谨和专业的气息,它指向的是司法程序中一个至关重要但又常常被大众所忽视的环节。作者选择了“实证研究”这一方法,这让我对这本书的内容充满了信心。我设想,本书的作者一定进行了大量的实地考察和数据分析,才能为我们呈现出这个制度的真实面貌。我想知道,他们是如何界定“实证”的?是否通过对不同地区、不同类型的案件进行比较研究?或者,他们是否采访了大量的法律专业人士,包括法官、检察官、律师,以及被羁押者本人?我非常期待这本书能够深入探讨未决羁押制度在实际操作中可能存在的种种问题,例如羁押的必要性判断、羁押期限的合理性、以及羁押对被告人权利的影响等等。我希望通过阅读这本书,能够对未决羁押制度有一个更全面、更深刻的认识。

评分

《未决羁押制度的实证研究》这个书名,立刻在我心中激起了对司法公正深层探究的欲望。未决羁押,这个词语承载着在法律程序尚未终结时,个体自由被限制的现实。作者之所以选择“实证研究”,在我看来,是希望通过扎实的证据和客观的分析,来揭示这个制度的真实运作。我迫切地想知道,这本书的“实证”究竟是如何展开的?是通过对大量法院记录的细致梳理,来探究羁押的理由和依据吗?还是通过对相关法律条文的深入解读,并结合司法实践进行比对?我期待这本书能够回答一些我长久以来思考的问题:在实践中,未决羁押是如何被决定的?是否存在着不合理的羁押现象?这种制度的设计,是否在最大程度上实现了其预期的目标,抑或是在执行过程中出现了偏差?我希望这本书能够为我们提供一个基于事实的视角,让我们更清晰地认识未决羁押制度的优点和不足,并为未来的制度完善提供有力的支持。

评分

读到《未决羁押制度的实证研究》这个书名,我的脑海中立刻浮现出一系列关于刑事诉讼程序的画面。想象一下,案件的审判尚未开始,被告人却可能已经被剥夺了自由,这种状况本身就蕴含着巨大的张力。作者选择“未决羁押”作为研究对象,无疑触及了一个非常核心且具有现实意义的议题。我非常好奇,这本书究竟是如何定义和界定“未决羁押”的?它是否涵盖了从逮捕、拘留到最终判决前的所有可能的状态?更重要的是,书中是如何进行“实证研究”的?是访谈了大量的法律从业者,如法官、检察官、律师?还是深入分析了大量的司法案例,从数据中寻找规律?我设想,这本书可能会通过对不同地区、不同案件类型的比较,来揭示未决羁押制度在实践中可能存在的偏颇、效率问题,甚至是潜在的滥用风险。我期待这本书能够提供一些具体的、有说服力的证据,帮助我们理解未决羁押制度在保障人权和维护社会治安之间所扮演的角色,以及它在实际操作中可能面临的困境与挑战。

评分

当我在书架上看到《未决羁押制度的实证研究》这本书时,我的第一反应是:“终于有人来关注这个被忽视的领域了。”未决羁押,这个词在普通大众的认知中可能并不那么清晰,但它却是司法公正中一个至关重要的环节。我们常常关注审判的结果,却很少深入了解在审判发生之前,那些尚未被定罪的个体所经历的法律程序。这本书的“实证研究”标签,让我对它的内容充满了期待。我非常想知道,作者是如何深入到司法实践的基层,收集第一手资料的?他们是否采访了被羁押的当事人,了解他们的真实处境?或者,他们是否分析了大量的法院判例,从中提炼出未决羁押的实际操作模式和可能存在的问题?我希望这本书能够像一面镜子,真实地反映出未决羁押制度在现实中的运行状态,揭示那些在法律条文之外的复杂性和挑战,并为我们提供改进这一制度的思路和方向。

评分

《未决羁押制度的实证研究》这个书名,让我联想到法律体系中那些隐秘而又至关重要的环节。未决羁押,它关乎到在定罪之前,个体是否能够自由地参与自己的辩护,也关乎到司法程序的公正性。作者选择“实证研究”,这让我相信这本书会带来一些基于事实的、令人信服的分析。我非常期待书中会如何界定和衡量“实证”?是否会通过对不同地区的司法判例进行量化分析,来评估未决羁押的适用率和合理性?抑或是,作者会深入访谈那些曾经被未决羁押的人们,收集他们的亲身经历和感受?我希望这本书能够深入探讨未决羁押制度在保障人权与维护社会秩序之间所面临的挑战,揭示其可能存在的不足之处,例如羁押的过度使用、羁押期限的不合理延长等问题,并为我们提供一些切实可行的改革建议,最终推动司法体系朝着更公正、更人道的方向发展。

评分

《未决羁押制度的实证研究》这个书名,触动了我对于法律与社会现实之间联系的思考。未决羁押,这是一个听起来就颇具专业性和严肃性的概念,它关乎到一个人的基本自由,也关乎到整个司法程序的公正与效率。我期待这本书能够为我们揭示这个制度背后不为人知的真相。书中是如何界定“实证”的?是基于大规模的问卷调查,还是对特定司法案例的深度剖析?我脑海中勾勒出作者可能进行的种种努力:可能是走访各个看守所,与狱警和被羁押者进行交流;也可能是深入研究历史案例,分析不同时期羁押政策的演变。我特别想了解,这本书是如何从实证的角度去评估未决羁押制度的利弊得失的?它是否探讨了羁押对无辜者可能造成的伤害?又是否分析了未决羁押在预防犯罪方面的实际效果?我希望这本书能够提供给我一种新的视角,让我能够更全面、更深刻地理解这个制度的复杂性。

评分

当我看到《未决羁押制度的实证研究》这个标题时,我立刻被它所蕴含的现实关怀所吸引。未决羁押,一个涉及个人自由与司法效率之间微妙平衡的概念,它常常在刑事诉讼的漫长过程中扮演着关键角色。作者选择“实证研究”的切入点,这让我对这本书的价值充满了期待。我非常好奇,本书究竟是如何进行“实证”的?它是否通过对大量基层司法实践的调查,来揭示未决羁押制度在实际操作中的具体执行情况?是否会分析大量的羁押决定,找出其背后的逻辑和潜在的偏见?抑或是,作者会关注未决羁押对被告人经济状况、心理状态以及后续辩护策略的影响?我希望这本书能够以严谨的学术态度和翔实的数据,为我们描绘出一幅关于未决羁押制度的真实图景,帮助我们理解其在不同语境下的运作模式,并引发关于如何更公正、更有效地实施这一制度的深入思考。

评分

这本书的标题《未决羁押制度的实证研究》瞬间就抓住了我的眼球。在法律的世界里,“未决羁押”这个词本身就带着一种复杂的情绪,既包含了对公正的期盼,也交织着对程序正义的思考。我一直对司法体系中那些尚未经过最终判决的环节充满好奇,因为这正是法律实践中常常充满争议和挑战的领域。这本书的“实证研究”标签更是让我眼前一亮。这意味着作者并非仅仅停留在理论的探讨,而是深入到现实的土壤,去收集数据、分析案例、揭示真相。我尤其期待它能解答我心中长久以来的一些疑问:未决羁押的实际执行情况究竟如何?在不同的司法管辖区,是否存在显著的差异?这种制度的设计初衷是否在实践中得到了充分的体现?或者说,有哪些因素正在潜移默化地改变着它原有的面貌?我希望这本书能够通过严谨的实证分析,为我们呈现一个更真实、更具象化的未决羁押制度的图景,让我们能够更深入地理解这个对社会公平正义至关重要的环节,并从中获得一些有价值的启示。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有