具体描述
作者简介
李英哲，汉语语言学家。台湾台中人。生于1936年5月。1970年获美国密歇根大学语言学博士学位。1969年起执教于夏威夷大学东亚语言文学系，1980年任教授至今。长期从事汉语语言学和语言教学及测试研究，著述丰富。在汉语历时共时语法研究和汉语方言比较研究领域，先后出版过五部专著，发表过三十多篇论文。
目录信息
汉语“是／在／有”存在句的格分析
汉语语义单位的排列次序
汉语处置句的语义特征——兼论一些动词及名词的特征
汉语量词的教学定义
汉语数量词和否定词关系的探讨
焦点和两个非线性语法范畴：“否定”、“疑问”
汉语的主语和宾语
汉语主题与主语之辨
汉语主宾语观念的再探讨
第二编 比较语法
台湾闽语和官话历史比较语法中的若干问题
官话和台湾闽语的一些动词组结构比较研究
官话和台湾闽语疑问句否定成分的比较研究
官话和粤语中的“把”字结构与作格
从历史比较角度看台湾闽语和官话的介词系统
第三编 历史语法
台湾闽语中某些语法特征的历史意义
汉语一般性使成动词的历史发展
汉语的动宾关系及其历史发展
汉语介词与介词词组之历史演变
汉语历时句法中的竞争演变和语言折衷
汉语确数词的系统构成、使用特点和历史演变
汉语连词发展过程的若干特点
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对认知语言学和语言心理学都颇有涉猎，而《汉语历时共时语法论集》这个书名，让我预感到它可能会从更深层次的心理机制和认知规律出发，来解读汉语语法的发展。我一直在思考，语言的结构性变化，是否也反映了人类在不同历史时期在信息处理、概念构建方面的差异？比如，古代汉语中更为灵活的语序，是否与当时人们的思维方式和信息传递的侧重点有关？我希望这本书能够将语言学理论与心理学、认知科学的研究方法相结合，探讨汉语语法变迁的认知基础。它是否会讨论，在语法结构的变化过程中，是否存在某些普遍的认知偏向？例如，语言使用者为了提高沟通效率，是否会自然地倾向于某些更符合人类认知负荷的表达方式？我特别关注那些能够解释“为什么”的讨论，而不是仅仅描述“是什么”。如果书中能够解析从表层语法现象到深层认知机制的联系，那么它将对我的研究领域产生极大的启发。我对书中可能涉及的语言习得、语言接触对语法演变的影响等方面也充满兴趣。
评分这部《汉语历时共时语法论集》的封面设计便散发着一种沉静而厚重的学术气息，深邃的蓝色背景上，银色的书名在灯光下熠熠生辉，仿佛预示着其中蕴含着对汉语语法研究的深邃洞察。我是一名对语言演变和结构变化充满好奇的业余爱好者，虽然不是专业的语言学家，但长久以来，我对汉语从古至今的演变过程一直抱有浓厚的兴趣。我总是在想，为什么古代汉语的表达方式与现代汉语如此不同？那些我们今天看来古老而生涩的词语和句式，究竟承载着怎样的历史信息？又是什么样的内在逻辑驱动着汉语语法结构的不断调整和演进？这部著作的出现，无疑为我解开这些疑问提供了一个权威且全面的视角。我期望它能带领我穿越时空的河流，深入汉语语法发展的脉络，理解从先秦诸子到唐诗宋词，再到白话文兴起的各个重要节点上，语法是如何发生变迁，又是如何反映社会文化变迁的。我更想知道，语言学家们是如何运用严谨的科学方法，对如此庞杂而动态的语言现象进行梳理、分析和归纳的。是文献考据的细致入微，还是理论模型的精巧构建？是跨学科的融合创新，还是对前人研究的继承与超越？这些问题都让我对这本书充满了期待。我希望它不仅仅是提供知识，更能激发我思考语言的生命力，以及语言与人类思维、社会发展的深刻联系。
评分作为一名对中国古代科技史和科学思想史感兴趣的读者，我希望《汉语历时共时语法论集》能够提供一种跨学科的视角，将语言学研究与科学史的进程联系起来。我一直在思考，古代科学著作的语言风格和语法特点，是否也反映了当时科学研究的范式和方法？例如，古代数学、天文、医学等领域的著作，其句式结构、表达习惯是否比文学作品更为严谨、更具逻辑性？我希望这本书能够深入探讨在不同历史时期，汉语语法在科学文献中的应用和演变，以及科学思想的传播和发展对汉语语法提出的新要求。是否会有关于古代科学术语的形成和语法化过程的分析？“历时”的视角，让我期待看到汉语语法在服务于科学探索的过程中所发生的关键性变化，“共时”的视角，则让我希望能够理解特定历史时期，科学文献中汉语语法的典型特征。我相信，通过这种跨学科的视角，能够更全面地理解汉语语言的生命力和适应性。
评分我对语言哲学和符号学的交叉领域尤为着迷，而《汉语历时共时语法论集》这个书名，让我联想到语言符号如何在历史进程中不断被赋予新的意义和功能，从而塑造出不同的语法体系。我一直思考，语法结构本身是否也蕴含着某种哲学意义？它如何影响我们对世界的认知，以及我们如何构建意义？我希望这本书能够从更深邃的哲学层面，去探讨汉语语法的发展，分析语法规则的形成和演变是否与人类对真理、逻辑、因果关系的理解有关。例如，语言的语序、助词的使用，是否也反映了不同时代人们的形而上学观念？书中是否会讨论，当汉语语法发生变化时，其背后的概念体系是如何进行调整的？“历时”的视角，让我期待看到语言符号意义和功能的历史演变，而“共时”的视角，则让我希望能够理解特定语法结构所承载的当代意义。我期待这本书能够提供一些关于语言本质、语言与思维、语言与实在关系的深刻洞见，并帮助我从更广阔的视野来审视汉语的语法体系。
评分我是一名对语言政策和语言规划的演变充满好奇的读者，尤其关注汉语在近代以来所经历的标准化和规范化过程。《汉语历时共时语法论集》的标题，让我预感到这本书可能会触及汉语语法在历史发展中，是如何受到社会力量、政治意图和教育政策等因素的影响的。我一直在思考，在历史上，哪些力量驱动了汉语语法的“现代化”和“规范化”？书名中的“历时”二字，让我期待这本书能够详细梳理汉语语法在不同历史时期，特别是近代以来，是如何被讨论、被修订、被推广的。它是否会分析，语言学家、教育家、甚至政治家在汉语语法规范化过程中扮演的角色？“共时”的视角，则让我希望能够理解，在不同的历史节点，汉语语法所呈现出的不同“标准”状态。我期待这本书能够提供一些关于汉语语法演变背后的人为干预和塑造因素的深入探讨，从而让我更全面地理解汉语作为一种国家语言是如何形成和发展的。
评分作为一名对汉字文化和书法艺术有着深厚感情的研究者，我常常思考，汉字这一独特的表意系统，是如何与其所承载的语言语法相互影响，共同发展的。《汉语历时共时语法论集》的出现，让我看到了一个将汉字发展与汉语语法演变相结合的视角。我一直好奇，从甲骨文、金文到篆书、隶书、楷书，汉字形态的演变是否也在某种程度上影响或反映了汉语语法的变化？比如，汉字的组合方式、表意方式的变迁，是否为某些语法结构的出现或消失提供了可能性？我希望这本书能够深入探讨汉字作为语法载体的重要作用，分析在不同历史时期，汉字的书写方式、结构特点是如何影响汉语的词汇构成和句子组织。书中是否会提供一些从汉字字形、字义演变来解读语法现象的实例？“历时”的视角，让我对汉字和语法共同经历的历史轨迹充满期待，“共时”的视角，则让我希望能够看到特定历史时期，汉字与语法之间精妙的互动关系。
评分作为一名长期关注中国古代文学的翻译者，我深切体会到理解古代汉语语法对于准确传达原文精髓的至关重要性。《汉语历时共时语法论集》对我来说，是一本期待已久的研究工具。我常常在翻译古籍时，遇到一些看似简单的词语，但其在不同时代、不同语境下的语法功能却可能大相径庭，有时甚至会影响到对句子整体意思的判断。比如，“之”、“者”、“也”这几个虚词，在古汉语中的用法极其丰富和复杂，掌握它们的准确语法属性，是能否进行精准翻译的关键。我希望这本书能够提供清晰的历时梳理，阐明这些虚词在不同历史阶段的语法功能演变，以及它们是如何从实词逐渐演变为助词，又在句法结构中扮演了怎样的角色。此外，对于古代句子结构，例如被动句的表达方式、状语的位置变化、语序的灵活性等等，我希望书中能有详尽的分析，并配以大量的具体例证，帮助我更好地理解和掌握。不仅仅是分析，我更期待书中能够提供一些方法论上的指导，教会我如何通过语言材料本身来推断语法规则，以及如何将历时研究的成果应用到具体的文本解读中。这对于提升我的翻译质量，深化我对中国古代文学的理解，无疑具有极其重要的意义。
评分作为一名致力于汉语国际推广的教师，我始终在寻找能够系统性地介绍汉语语法特点、特别是其历史发展脉络的优质资源。《汉语历时共时语法论集》的标题立刻吸引了我，因为我深知，要让外国人理解汉语的独特之处，仅仅教授现代汉语的规则是远远不够的。很多汉语的表述习惯，其根源往往深植于历史。比如，汉语中词类活用现象的普遍性，以及汉字本身所承载的意义演变，都与汉语语法在不同历史时期的发展息息相关。我非常希望这本书能够为我提供一个坚实的理论基础，让我能够更深入地理解汉语语法的“为什么”，而不是仅仅停留在“是什么”的层面。我期望书中能够详细阐述汉语在不同历史时期，其词汇、词法、句法等方面的关键性变革，并探讨这些变革背后的社会、文化和思想原因。例如，书名中的“历时”与“共时”结合，让我对它能够提供宏观的历史视角与微观的结构分析并重充满了期待。我希望这本书能帮助我构建一个清晰的汉语语法演变图景，从而在教学中能够更有效地引导学习者理解汉语的内在逻辑，以及汉语作为一种活态语言的魅力。
评分作为一名长期关注民间文学和口头传统的研究者，《汉语历时共时语法论集》的标题让我眼前一亮，我深知口语和书面语在语法发展过程中扮演着不同的角色，而民间口头文学更是语言活态传承的重要载体。我一直在思考，在漫长的历史中，汉语的语法是如何在口头传播和书面记录之间相互影响、演变的？口语中那些简洁、灵活、甚至带有即兴色彩的语法现象，是如何逐渐被书面语吸收或规范的？我希望这本书能够深入探讨民间口语和书面语在汉语语法演变中的互动关系，特别是关注口头传统的视角。是否会分析民间故事、谚语、俗语等形式中的语法特点，以及它们如何反映了不同时期的社会生活和人们的语言习惯？“历时”的视角，让我期待了解口语化倾向在汉语语法发展中的作用，“共时”的视角，则让我希望能够看到特定历史时期，口语与书面语语法特点的鲜明对比。
评分这部《汉语历时共时语法论集》的书名，就如同一个精心打磨的楔子，精准地插入了我对于语言和历史之间关系的探索之中。作为一名对社会史和文化史有浓厚兴趣的读者，我始终认为，语言绝非孤立的存在，它与社会结构、政治变革、文化思潮以及人们的生活方式紧密相连，如同社会肌体的脉搏一样跳动。我渴望从这本书中寻找到关于汉语语法演变如何折射出中国社会变迁的答案。比如，某个时期特定的语法现象的盛行，是否与当时的文体风格、社会等级、甚至是人们的社会交往模式有关？书名中的“历时”二字，让我对接下来的内容充满了想象：它是否会追溯不同历史时期汉语语法的重要转折点，并分析这些转折点背后的社会历史动因？“共时”的引入，又让我期待它能在描绘历史图景的同时，也提供对特定时期语法结构的精细剖析。我希望这本书能够为我提供一个宏观的框架，将语言作为一面镜子，映照出中国历史上不同时代的面貌，并帮助我理解语言的生命力是如何在历史的长河中不断孕育、发展和演变的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有