玉台新咏研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:刘跃进

出品人:

页数:411

译者:

出版时间:2000-7

价格:25.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787101022117

丛书系列:

图书标签:

• 刘跃进
• 汉魏六朝
• 文献学
• 魏晋南北朝
• 文学史料学
• 文学史
• 宋诗
• 玉台新咏
• 姜夔
• 诗歌研究
• 文学史
• 宋代文学
• 词学
• 音韵学
• 文学批评
• 姜夔研究

《霓裳羽衣：唐代宫廷乐舞与服饰研究》 一、引言：盛世的华章与衣袂的流光 本书旨在深入探究盛唐时期，特别是唐玄宗开元、天宝年间，宫廷乐舞的兴盛与服饰的演变之间密不可分的内在联系。唐代，作为中国封建社会的鼎盛时期，其文化艺术达到了空前的繁荣，其中宫廷作为权力与审美的中心，孕育出了一系列光辉灿烂的艺术形式。《霓裳羽衣》不仅是对唐代宫廷艺术的一次回溯，更是对“礼乐教化”与“声色之娱”复杂交织状态的细致剖析。我们试图从音乐、舞蹈的形制、乐器的配置、舞者的身份，以及服饰的材质、纹样、结构等多个维度，重建那个“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒”的辉煌图景。 全书以“形、声、色、动”为纲，力求超越对单一艺术门类的描述，聚焦于它们在宫廷仪式、宴享供奉、乃至边塞和亲等重大历史事件中的功能性与象征意义。我们相信，服饰是流动的雕塑，而乐舞是凝固的建筑，二者共同构成了盛唐气象的审美代码。 二、乐舞体系的建构：从雅乐到燕乐的嬗变 唐代宫廷音乐体系的复杂性，是理解其乐舞的基石。本书第一部分聚焦于乐舞的体制沿革。 2.1 雅正之源与胡风之盛： 我们将追溯唐初继承的隋代雅乐传统，分析其在国家大典（如祭祀、朝会）中的严肃地位及其曲目的保守性。然而，真正的突破口在于“燕乐”（宴享音乐）的崛起。随着丝绸之路的繁荣，来自西域、吐蕃、乃至更远地区的音乐元素以前所未有的速度涌入长安。我们详细考察了“胡部”音乐的特征，包括其所使用的乐器，如筚篥、方响、羯鼓等，以及这些乐器如何改变了宫廷音乐的音色基础和节奏模式。 2.2 舞蹈的分类与表现手法： 唐代宫廷舞蹈的区分极为精细，主要可分为“文舞”与“武舞”，以及大量的“健舞”与“软舞”。 健舞与武舞的阳刚之美： 集中分析了如《剑器舞》、《破阵乐》等，探究其对军事实绩的歌颂以及对武力象征的服饰要求——通常是窄袖、紧束腰带、装饰有金属部件的胡服式样。这些舞蹈不仅是娱乐，更是政治权力的外显。 软舞与文舞的阴柔之态： 重点解析了最具代表性的《霓裳羽衣曲》及其前身《婆罗门曲》。通过对乐谱残片和文献记载的交叉比对，我们推演了《霓裳羽衣》的结构变化，从其对月宫仙境的描摹，到其所需舞者的队形、手势和步伐的细腻要求。这种舞蹈对舞者服饰的轻盈、飘逸性提出了极高的标准。 2.3 乐工与舞伎的身份构建： 唐代宫廷设立了庞大的音乐机构，如太常寺、教坊、梨园等。本书将深入考察这些机构中乐工、舞伎的社会地位。他们大多是“内供奉”或“乐户”，虽然身份受限，但其技艺的精湛程度，尤其是梨园弟子被唐玄宗亲授的佳话，揭示了艺术人才在宫廷中的特殊通道。 三、服饰的语言：从汉魏到胡化的形制革命 唐代服饰的变革是其开放包容精神最直观的体现。本书的第二部分，将服饰视为一种“可穿戴的历史”，分析其在乐舞场合中的功能性重塑。 3.1 胡汉交融的日常衣冠： 我们首先概述了唐代常服的基本形制，如圆领袍的普及，展现了对北方游牧民族服饰的吸纳。重点分析了“幞头”从早期的软巾演变为硬脚幞头，以及“靴”取代传统履的社会意义——它们都是为了适应骑射与快速行动的需要。 3.2 舞装的特殊性与形制创新： 宫廷舞装与常服存在显著差异。这种差异主要体现在对“动感”和“视觉冲击力”的追求上。 襦裙的突破： 传统的深衣和曲裾逐渐被高腰的“齐胸襦裙”所取代。高束的腰线不仅拉长了舞者的视觉比例，更重要的是，使得裙裾在舞蹈旋转和跳跃时能够最大限度地展开，制造出强烈的空间感和流体美。我们通过壁画、出土陶俑以及文献记载，重构了不同舞蹈对裙长、褶皱数量的具体要求。 帔帛与披帛的运用： 帔帛（长长的丝织物）是唐代舞装的点睛之笔。它不再是简单的装饰，而是舞蹈动作的延伸。我们分析了“S”形、环绕式、抛掷式等多种帔帛的运用技巧，它们直接影响了舞蹈的节奏感和意境表达。 色彩与纹样的象征： 盛唐的服饰色彩极为大胆和绚烂。舞装往往使用高饱和度的红、绿、黄、紫。纹样上，琵琶、宝相花、联珠纹等异域图案的出现，直接反映了乐舞内容的多元化。 3.3 乐器与服饰的对应关系： 本书的创新之处在于建立“乐器-服饰”的对应谱系。例如，演奏激昂的羯鼓时，舞者多着重装饰的、略显硬挺的胡服；而表现空灵的《霓裳羽衣》时，则要求舞者身着轻薄的纱罗，配色以月白、青绿为主，以模拟“羽衣仙女”的飘逸。 四、文化意涵：权力、审美与盛世的隐忧 《霓裳羽衣》的研究，最终要落脚于其所处的时代背景。宫廷乐舞和华丽服饰是“开元盛世”的标志，是皇帝“以乐治国”理念的体现。 4.1 礼仪的景观化与政治的柔性化： 唐代宫廷热衷于将严肃的政治场合“艺术化”，通过盛大的乐舞表演来彰显国力的富足和君主的仁厚。服饰的极度奢华，是向内向外展示“万邦来朝”气象的重要媒介。 4.2 审美转向：从魏晋的清瘦到唐代的丰腴与活力： 唐代的艺术审美明显转向健康、饱满、热情的方向。这种审美观体现在对女性体态的赞美（如“以胖为美”），也直接影响了舞者体态的训练和服饰的设计——服饰必须能衬托出这种丰腴的动态美。 4.3 盛极而衰的谶语： 最后，我们探讨了乐舞的过度沉迷对朝政的影响。以《霓裳羽衣》的最终命运为例，它从玄宗治理初期的艺术高峰，逐渐被视为沉湎享乐的象征。服饰的极致华美，伴随着对“靡靡之音”的批评，为“安史之乱”的爆发埋下了伏笔。研究盛唐的衣冠与乐舞，实则是研究一个伟大帝国由盛转衰过程中的文化镜像。 结论： 《霓裳羽衣：唐代宫廷乐舞与服饰研究》力求通过对细微的褶皱、精准的音符和流动的衣袂的考证，还原一个立体、生动、充满矛盾张力的盛唐宫廷艺术世界。本书的价值在于，它为理解唐代复杂的社会结构、开放的文化政策以及其独特的审美趣味，提供了一套系统而深入的物证与技艺分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，坦率地说，初读起来有些“学术”，但细品之下，却能体会到一种温润的学人风骨。它不像一些纯粹的文学批评那样，过度沉溺于华丽的辞藻和主观的臆断，而是紧紧地咬住文本本身，用严谨的考据来支撑每一个论断。我特别欣赏它在论述不同时期诗人对“玉台”传统继承与革新时的那种克制与精准。例如，当讨论谢灵运和后来的陈后主在审美取向上存在哪些细微的张力时，作者没有简单地贴上“继承”或“背离”的标签，而是通过对比具体篇章中用词的细微变化，构建了一个动态演变的模型。这使得我们不仅仅是知道“什么”发生了变化，更能理解“为什么”会发生这样的变化，背后的社会思潮和文人群体的自我期许是如何推动文学形态的演进的。读完后，对《玉台新咏》的印象不再是单纯的“艳丽情诗集”，而是一部浓缩了魏晋南北朝文学审美焦虑与转向的微观史。

评分☆☆☆☆☆

这本《玉台新咏研究》的选本和注释，简直是为那些想深入了解南朝文学，却又苦于找不到可靠权威参考的同好们准备的福音。我记得我刚开始接触这个领域的时候，手头上的资料零散不说，注解更是五花八门，很多关键性的文化背景和典故都解释得含糊不清，读起来总像是隔着一层毛玻璃看风景，意境出不来。这本书的编纂者显然下了大功夫，他们不仅细致地梳理了《玉台新咏》这部早期诗歌总集的源流脉络，更重要的是，他们对于其中一些涉及宫廷风俗、乐府旧曲以及士人阶层审美趣味的难点，都做了极其扎实且富有洞察力的考证。尤其是对于那些反复出现的意象，比如“芙蓉”、“罗帏”背后的象征意义，书中的阐释角度新颖，逻辑严密，让人豁然开朗，仿佛一下子进入了那个香艳迷离、又暗藏苍凉的六朝世界。它不仅仅是文献的整理，更是一种深度的文化解码工作，对于理解早期乐府民歌如何被文人集团吸收、转化并最终定型为“新咏”风格，提供了极具价值的参照系。

评分☆☆☆☆☆

我关注这本书的另一个原因，是它在处理文本异文和版本校勘上展现出的近乎偏执的认真劲。我们都知道，古代文献的流传过程中，抄录错误、避讳增删是常有的事，对于《玉台新咏》这样一部影响深远的选集来说，不同版本的细微差异，往往牵动着对原作者意图的判断。这本书在这方面做得非常出色，它并没有仅仅罗列出主要的几个版本，而是通过对关键性词句的对比，还原了不同时代阅读者和注释者对文本的“再创造”过程。例如，对某首诗中“兰”与“柳”的争议，书中通过追溯最早的引证出处，结合当时的植物学知识和文人习惯用语，给出了一个令人信服的解释。这种对细节的打磨，对于研究者来说，无疑是提供了极高规格的“原材料”，省去了我们大量重复性的比对工作，让我们可以更专注于更高层次的文学分析和理论建构。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的角度来说，这本书的结构设计也十分人性化，虽然内容宏大，但章节划分清晰，逻辑推进自然。它似乎遵循着一种由表及里、由宏观到微观的递进路线。开篇对“玉台”概念的界定与历史定位，如同定下了一个稳固的基石；随后逐步深入到具体的篇章分析和诗人个案研究；最后则落脚于对整个选集文学史意义的总结。尤其值得称赞的是，作者在论述中并未将文学作品孤立看待，而是巧妙地融入了社会史、礼仪史乃至音乐史的考察。比如在分析某些篇章的格律和韵脚时，它会旁征博引当时的乐谱或歌舞场景，使得原本静态的文字仿佛重新获得了声光色，这是我个人认为区分优秀学术著作和普通文献整理的关键点——它让沉睡的文本“活”了起来。

评分☆☆☆☆☆

老实说，初次翻开这本书时，我内心是略带审慎的，毕竟“研究”二字，往往意味着枯燥的引证和空泛的理论。然而，这本书成功地打破了这种刻板印象。它在坚守学术规范的同时，还散发着一种对古典文学由衷的热爱。作者的文字虽然精准，却不乏文采，比如在总结《玉台新咏》对后世“闺怨诗”定型的决定性影响时，那种带有惋惜和赞叹交织的情感，通过冷静的分析笔触自然流露出来，很有感染力。它不是那种让你读完后只留下几条结论的工具书，而是能引发你持续思考、激发你去重新阅读原典的伙伴。它让人重新认识到，即便是看似“浅薄”的宫体文学，也蕴含着值得反复挖掘的复杂性与时代的悲剧感，对于拓宽我们对中国古典诗歌“雅”与“俗”边界的理解，这本书无疑是一次极有价值的拓展。

评分☆☆☆☆☆

相较而言，特别好的一本

评分☆☆☆☆☆

告一段落

评分☆☆☆☆☆

主要是文献考辨+徐陵年谱，其他方面没有涉及

评分☆☆☆☆☆

主要是文献考辨+徐陵年谱，其他方面没有涉及

评分☆☆☆☆☆

懐かしいね。