具体描述
行政机关与公民的关系是明确行政法性质与功能的关键。可以说，这一社会关系既是行政法的现实起点，也是行政法理论的基本起点。但是，行政机关与公民的关系在本质上属于宪法性问题，它是国家与公民关系的一个侧面，因而，本书试图通过一个更广阔的视角来审视这一社会关系。
本书采用国家—社会的分析模式。首先，概括地探讨了影响西方近代宪制建构的两种相对立的思想倾向：自由主义与国家主义；着重分析了宪政思想对传统及现代行政法理论所具有的深刻影响。其次，考察了两种不同的宪制模式，试图揭示制度与现实之间复杂的勾连关系：国家与社会是一同生成发展的，国家?社会关系由相对分离渐至相对融合。自由放任的宪制日益衰微，行政职能越过了传统的边界，公民权也相应扩大，它们促成了行政法在宪制框架中兴起。行政法成为国家?社会之间的互动机制：限制国家权力的过度扩张，同时维护社会相对独立发展的空间。
西方宪政理论及行政法律制度兴起的历史，为中国宪政与行政法律制度的完善提供了一定的借鉴。不过，中国宪政的进步需要根据自身的国情。本书力图探讨：全能政府条件下的国家与公民关系以及法律的地位和作用；全能政府权力运行模式的转型及行政权与公民权的关系的演变；法律、尤其是行政法在其中发挥了哪些作用。最后，通过规范与现实之间的差距，分析行政法所存在的欠缺之处，并寻找能促进国家与公民关系的良性发展的途径。
作者简介
目录信息
第一节 引言
第二节 研究国家与公民关系行政法学发展之意义
……
第二章 国家与公民关系的理论沿革
第一节 理论的背景与研究的视角
第二节 国家至上还是社会至上：传统宪制思想中自由主义与国家主义的对立
……
第三章 行政法的兴起：国家与社会的互动制度机制
第一节 宪制的模式及公域与私域的界分
第二节 公域与私域的相互渗透：行政权的扩张与公民权的发展
……
第四章 社会转型中的中国行政法律制度
第一节 国家――社会的分析框架
第二节 全能政府模式下的国家与公民
……
第五章 结语：反思与展望
后记
· · · · · · (收起)
读后感
董炯老师的博士论文，做得很不错。对于国家与公民关系的行政法调节的理论做得相当扎实，特别是在2000年左右的材料的基础上。应当可以算是国内一流的学术著作了。其中很多问题的涉猎，例如马歇尔的公民资格三要素分析等理论借鉴，都是很具学术洞察力的。但是最后的中国行政法方...
评分董炯老师的博士论文，做得很不错。对于国家与公民关系的行政法调节的理论做得相当扎实，特别是在2000年左右的材料的基础上。应当可以算是国内一流的学术著作了。其中很多问题的涉猎，例如马歇尔的公民资格三要素分析等理论借鉴，都是很具学术洞察力的。但是最后的中国行政法方...
评分董炯老师的博士论文，做得很不错。对于国家与公民关系的行政法调节的理论做得相当扎实，特别是在2000年左右的材料的基础上。应当可以算是国内一流的学术著作了。其中很多问题的涉猎，例如马歇尔的公民资格三要素分析等理论借鉴，都是很具学术洞察力的。但是最后的中国行政法方...
评分董炯老师的博士论文，做得很不错。对于国家与公民关系的行政法调节的理论做得相当扎实，特别是在2000年左右的材料的基础上。应当可以算是国内一流的学术著作了。其中很多问题的涉猎，例如马歇尔的公民资格三要素分析等理论借鉴，都是很具学术洞察力的。但是最后的中国行政法方...
评分董炯老师的博士论文，做得很不错。对于国家与公民关系的行政法调节的理论做得相当扎实，特别是在2000年左右的材料的基础上。应当可以算是国内一流的学术著作了。其中很多问题的涉猎，例如马歇尔的公民资格三要素分析等理论借鉴，都是很具学术洞察力的。但是最后的中国行政法方...
用户评价
这本书给我的冲击力，主要来自于它对现代国家权力边界的不断追问。它就像一面镜子，清晰地映照出我们与国家之间那种既依赖又需要警惕的微妙关系。作者在书中反复强调，行政法的精髓在于如何有效地限制政府权力，使其为公民服务，而非凌驾于公民之上。我特别喜欢其中关于“信息公开与行政透明度”的论述，作者将这一议题放在了全球治理的大背景下进行考察，探讨了数字化时代政府面临的新挑战。这种宏观视野和微观案例的结合，让整本书显得既有理论深度又不失现实关照。阅读过程中，我时常会联想到最近发生的一些社会事件，然后用书中的理论框架去套用分析，发现这套工具确实非常实用。它教会我如何用一种更具批判性的眼光去看待日常中的行政行为。
评分这本书的文字风格相当典雅，有一种老派学者的严谨和内敛，但同时又蕴含着对社会现实的深刻关怀。它不是那种面向大众普及的入门读物，更像是一份为专业人士准备的“工具箱”。我注意到作者在阐述复杂的法律概念时，倾向于使用精确且富有层次感的句式，这使得文本本身就带有一种逻辑上的美感。印象最深的是关于“行政救济”部分的论述，作者不仅详细介绍了不同的救济途径，更重要的是，他剖析了公民在面对国家机器时的心理状态和实际困境。这种人文关怀的渗透，让原本冰冷的法律条文变得有温度。我感觉作者是一位真正热爱并尊重法律的人，他希望读者不仅仅是理解法律的“是什么”，更能体会到法律背后的“为什么”。对于有志于从事法律相关工作的朋友来说，这本书无疑是一份极具参考价值的智力投资。
评分说实话，这本书的阅读体验非常酣畅淋漓，但绝不是那种轻松愉快的“快餐式”阅读。它的知识密度非常高，需要读者全神贯注地去消化每一个论点。我发现作者在构建理论体系时，非常注重历史脉络的梳理。例如，当谈到行政法如何从古典的“君主权力”演变为现代的“受限治理”时，作者引用的史料和法律先例都非常扎实。这本书的精彩之处在于，它没有止步于对现有法律条文的解释，而是深入探讨了法律背后的哲学基础和价值取向。特别是关于“行政裁量权”的讨论，作者的分析角度非常刁钻，既肯定了行政效率的必要性，又警惕了权力滥用的风险。这种平衡的视角，让我对如何看待政府行为有了一个全新的审视框架。读完后，感觉自己的法律思维被彻底地拓宽了，不再是简单地“对”或“错”的二元对立，而是学会了从结构和制衡的角度去理解复杂的行政关系。
评分我通常对这种侧重于制度和概念的书籍持保留态度，因为它们很容易写得晦涩难懂，但《国家、公民与行政法》的叙事逻辑却出乎意料地流畅。作者似乎深谙如何将宏大的法治理念，拆解成一个个易于理解的模块。例如，在描述“行政主体”的构成时，作者使用了类比和图示化的思考方式，使得原本复杂的层级关系变得清晰明了。更重要的是，这本书的价值在于它构建了一种清晰的“公民视角”。它提醒我们，行政法不是政府官员的教科书，而是公民捍卫自身权利的武器库。我从中学到的最宝贵的一课是，理解法律的意义不仅仅在于遵守，更在于理解其背后的权力制衡原理。读完后，我对行政法不再感到畏惧，反而有了一种主动参与公共治理的信心和兴趣，这大概是所有优秀法学著作的魅力所在吧。
评分这部《国家、公民与行政法》读完后，给我的感觉就像是走进了一座结构精巧、历史悠久的法学迷宫。起初，我对行政法的概念有些模糊，总觉得它和我们日常生活离得很远，但这本书巧妙地把抽象的法律条文与具体的社会场景编织在一起。作者并没有陷入枯燥的理论说教，而是通过一系列生动的案例，展现了国家权力如何在现代社会中被约束和行使。特别是关于“行政行为的合法性”这一章节，作者的论述层次分明，从古典自由主义的视角切入，再过渡到现代法治国家的实践，这种跨越历史和理论的深度分析，让我对行政法的核心精神有了更深刻的理解。我尤其欣赏作者对“程序正义”的强调，这不仅仅是法律程序上的要求，更是对公民权利的根本保障。阅读过程中，我多次停下来思考，书中的论述不仅仅是对法律的解读，更是一种对现代治理模式的深刻反思。它让我意识到，我们所享有的诸多权利，背后都有着复杂的法律架构在支撑和维护。
评分董炯老师的博士论文，做得很不错。对于国家与公民关系的行政法调节的理论做得相当扎实，特别是在2000年左右的材料的基础上。应当可以算是国内一流的学术著作了。其中很多问题的涉猎，例如马歇尔的公民资格三要素分析等理论借鉴，都是很具学术洞察力的。但是最后的中国行政法方面的研究流于泛泛，已经基本上没有什么理论与实际意义，从而也降低了本书案例分析的持续性。总之，本书的分析拓展了就法条而将行政法的弊端，从非常广阔的理论视野下审视之。
评分董炯老师的博士论文，做得很不错。对于国家与公民关系的行政法调节的理论做得相当扎实，特别是在2000年左右的材料的基础上。应当可以算是国内一流的学术著作了。其中很多问题的涉猎，例如马歇尔的公民资格三要素分析等理论借鉴，都是很具学术洞察力的。但是最后的中国行政法方面的研究流于泛泛，已经基本上没有什么理论与实际意义，从而也降低了本书案例分析的持续性。总之，本书的分析拓展了就法条而将行政法的弊端，从非常广阔的理论视野下审视之。
评分董炯老师的博士论文，做得很不错。对于国家与公民关系的行政法调节的理论做得相当扎实，特别是在2000年左右的材料的基础上。应当可以算是国内一流的学术著作了。其中很多问题的涉猎，例如马歇尔的公民资格三要素分析等理论借鉴，都是很具学术洞察力的。但是最后的中国行政法方面的研究流于泛泛，已经基本上没有什么理论与实际意义，从而也降低了本书案例分析的持续性。总之，本书的分析拓展了就法条而将行政法的弊端，从非常广阔的理论视野下审视之。
评分董炯老师的博士论文，做得很不错。对于国家与公民关系的行政法调节的理论做得相当扎实，特别是在2000年左右的材料的基础上。应当可以算是国内一流的学术著作了。其中很多问题的涉猎，例如马歇尔的公民资格三要素分析等理论借鉴，都是很具学术洞察力的。但是最后的中国行政法方面的研究流于泛泛，已经基本上没有什么理论与实际意义，从而也降低了本书案例分析的持续性。总之，本书的分析拓展了就法条而将行政法的弊端，从非常广阔的理论视野下审视之。
评分董炯老师的博士论文，做得很不错。对于国家与公民关系的行政法调节的理论做得相当扎实，特别是在2000年左右的材料的基础上。应当可以算是国内一流的学术著作了。其中很多问题的涉猎，例如马歇尔的公民资格三要素分析等理论借鉴，都是很具学术洞察力的。但是最后的中国行政法方面的研究流于泛泛，已经基本上没有什么理论与实际意义，从而也降低了本书案例分析的持续性。总之，本书的分析拓展了就法条而将行政法的弊端，从非常广阔的理论视野下审视之。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有