本書著重從國際法、組織機構法的角度，對各類政府間國際組織共同涉及到的一些原則、準則、規章、製度等法律問題進行探討，主要包括國際組織在國際社會中的地位、作用和曆史演進，國際組織的類型、組成和法律地位，國際組織的結構、職能、議事規則與錶決製度，國際組織的特權與豁免，國際組織的法律秩序及爭端的解決，國際組織的經費與預算等內容，書中討論所及，不囿於某一類或某一個國際組織，但是鑒於以聯閤國為代錶的普遍性國際組織的重要性，對它們的論述戰有較多的篇幅。此外，書末附有多項資料，以便讀者參閱之用。
具體描述
讀後感
笔者并不是国际法本专业的学生，除格老秀斯和奧本海之外未曾涉猎过其它相关的专业书。在泛读饶戈平老先生《国际组织法》的时候颇感费力，很难从整体角度探讨全书的优点与不足。笔者对作者在行文中所采用的国际法学的研究视角比较感兴趣，其关注点显然与国际政治学的惯例有所不...
評分笔者并不是国际法本专业的学生，除格老秀斯和奧本海之外未曾涉猎过其它相关的专业书。在泛读饶戈平老先生《国际组织法》的时候颇感费力，很难从整体角度探讨全书的优点与不足。笔者对作者在行文中所采用的国际法学的研究视角比较感兴趣，其关注点显然与国际政治学的惯例有所不...
評分笔者并不是国际法本专业的学生，除格老秀斯和奧本海之外未曾涉猎过其它相关的专业书。在泛读饶戈平老先生《国际组织法》的时候颇感费力，很难从整体角度探讨全书的优点与不足。笔者对作者在行文中所采用的国际法学的研究视角比较感兴趣，其关注点显然与国际政治学的惯例有所不...
評分笔者并不是国际法本专业的学生，除格老秀斯和奧本海之外未曾涉猎过其它相关的专业书。在泛读饶戈平老先生《国际组织法》的时候颇感费力，很难从整体角度探讨全书的优点与不足。笔者对作者在行文中所采用的国际法学的研究视角比较感兴趣，其关注点显然与国际政治学的惯例有所不...
評分笔者并不是国际法本专业的学生，除格老秀斯和奧本海之外未曾涉猎过其它相关的专业书。在泛读饶戈平老先生《国际组织法》的时候颇感费力，很难从整体角度探讨全书的优点与不足。笔者对作者在行文中所采用的国际法学的研究视角比较感兴趣，其关注点显然与国际政治学的惯例有所不...
用戶評價
唉……我錯瞭，可能是我對法學視角不太適應吧……真心不懂，而且覺得好枯燥
评分國際法給國際組織的存在於活動設立的一個國際法律秩序的基礎，國際組織法從國際法之中分支齣來涉及的方麵林林總總，維係國際社會的和諧穩定並非一朝一夕，有意思的是，站在不同的國傢角度去看這個規則都能得到不同的評價
评分唉……我錯瞭，可能是我對法學視角不太適應吧……真心不懂，而且覺得好枯燥
评分唉……我錯瞭，可能是我對法學視角不太適應吧……真心不懂，而且覺得好枯燥
评分唉……我錯瞭，可能是我對法學視角不太適應吧……真心不懂，而且覺得好枯燥
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有