Mary Kaldor's New and Old Wars has fundamentally changed the way both scholars and policy-makers understand contemporary war and conflict. In the context of globalization, this path-breaking book has shown that what we think of as war - that is to say, war between states in which the aim is to inflict maximum violence - is becoming an anachronism. In its place is a new type of organized violence or 'new wars', which could be described as a mixture of war, organized crime and massive violations of human rights. The actors are both global and local, public and private. The wars are fought for particularistic political goals using tactics of terror and destabilization that are theoretically outlawed by the rules of modern warfare.
Kaldor's analysis offers a basis for a cosmopolitan political response to these wars, in which the monopoly of legitimate organized violence is reconstructed on a transnational basis and international peacekeeping is reconceptualized as cosmopolitan law enforcement. This approach also has implications for the reconstruction of civil society, political institutions, and economic and social relations.
This third edition has been fully revised and updated. Kaldor has added an afterword answering the critics of the New Wars argument and, in a new chapter, Kaldor shows how old war thinking in Afghanistan and Iraq greatly exacerbated what turned out to be, in many ways, archetypal new wars - characterised by identity politics, a criminalised war economy and civilians as the main victims.
Like its predecessors, the third edition of New and Old Wars will be essential reading for students of international relations, politics and conflict studies as well as to all those interested in the changing nature and prospect of warfare.
评分
评分
评分
评分
这本书给我的震撼是,它让我看到了战争背后那只看不见的手——即人类心智的局限性。作者没有将重点放在武器的升级上,而是聚焦于“心智的过时”。那种感觉就像是,我们总在升级我们的软件(技术),却忘记了更新我们大脑的底层操作系统(认知结构)。书中的语言风格时而冷峻如手术刀,精准地切开表皮;时而又充满了一种悲悯的温情,让你感受到冲突中个体的脆弱。我特别喜欢它对“连续性”的强调,即无论技术如何迭代,人类在恐惧、贪婪和对确定性的追求驱动下的行为模式,却惊人地保持着“旧”的内核。这是一种既令人沮丧又无比真实的洞察。这本书无疑将成为我未来很长一段时间内,理解所有国际事件和历史变迁时,都会反复引用的思想基石。它不是提供答案,而是提供了一套更优越的提问方式。
评分这本书的结构设计简直是鬼斧神工,它没有采用传统的章节划分来梳理“新”与“旧”,而是构建了一个复杂的、多维度的分析框架。我特别喜欢作者引入的“认知惯性”概念,它清晰地解释了为什么人类在面对技术迭代时,往往会用旧的思维模式去应对全新的挑战,导致灾难性的后果。这种洞察力,绝非一般学者能够企及。书中的案例选择也极其巧妙,从古代的城邦争霸到当代的信息战,每一组对比都不是简单的并列,而是充满了辩证的张力。更让我拍案叫绝的是,作者在论证过程中大量穿插了哲学家的论述,使得全书的讨论超越了地缘政治的范畴,上升到了对人类文明自身的反思。读完后,我感觉自己的思维被彻底“重塑”了,那种久违的、智力被充分挑战和满足的感觉,是近年来读书体验中极为罕见的。它迫使你去质疑你所坚信的一切关于“进步”和“冲突”的既定观念。
评分这部书简直让我耳目一新,它不仅仅是简单地罗列历史事件,更像是一次深入骨髓的哲学思辨。作者的笔触极其细腻,仿佛能穿透时间和空间的界限,让我们直面人类冲突的本质。我尤其欣赏他对“新”与“旧”的定义与解构,他并没有用传统的、线性的时间观去框定战争形态,而是从更深层次的动力学角度去探讨冲突的循环与变异。读到那些关于权力转移和技术异化的章节时,我常常停下来,陷入沉思。那种感觉就像是,你以为你了解了战争,但这本书却把你带到了一个全新的认知维度,在那里,冷兵器时代的荣耀与数字时代的幽灵交织在一起,形成了一种令人不安却又无比真实的图景。全书的论证逻辑严密到令人发指,每一个论点背后都有扎实的理论支撑,绝非空泛的口号,而是基于对人类社会复杂性的深刻洞察。看完后,感觉对当前世界格局的理解提升了一个量级,不再是碎片化的新闻解读,而是一个有机的、可以追溯源头的宏大叙事。
评分坦白讲,这本书的阅读门槛确实不低,但绝对值得投入时间去啃。它不像市面上那些快餐式的分析读物,读完后只留下几句时髦的口号。这本书的“厚度”是实打实的,它要求读者具备一定的历史积累和对复杂系统的理解能力。我尤其赞赏作者处理复杂性问题的态度——从不回避矛盾,而是将矛盾本身作为分析的核心。他对于信息熵增和权力分散化这对现代冲突“双引擎”的剖析,简直是教科书级别的精准。每读完一个部分,我都会有一种强烈的冲动,想要立刻找人讨论,因为它提出的很多观点是如此颠覆性,以至于需要通过交流来进一步固化和理解。这本书不是用来“消遣”的,而是用来“武装”头脑的。它让你在面对纷繁复杂的国际新闻时,能够迅速剥离表象,直击问题的核心逻辑,这对于提升一个人的批判性思维能力,是无价的财富。
评分说实话,我本来以为这是一本会让人昏昏欲睡的严肃学术著作,毕竟涉及“新旧”这种宏大命题的书籍往往冗长乏味。但这本书完全打破了我的预期!它的叙事节奏感简直堪称一绝,作者像一个技艺高超的指挥家,时而用激昂的鼓点(历史案例的冲击力)将你推向高潮,时而又用低沉的大提琴(深邃的理论分析)引你进入沉思的幽谷。我最欣赏的是它在保持学术严谨性的同时,还能保持如此强大的文学感染力。那些对战争场景的描绘,精准到让你能闻到硝烟味,感受到士兵心跳的频率。这不是那种干巴巴的教科书式描述,而是充满了人性的温度与重量。它让我重新审视了那些被媒体简化和标签化的冲突,意识到每一个决策背后,都捆绑着无数个体的命运。这本书的阅读体验非常“沉浸式”,我经常在深夜里,被某一句话或某个观点猛地惊醒,然后忍不住翻回去重读几遍,生怕错过任何一个细微的精妙之处。
评分作者很敏锐地写出了当代战争的新形式,但是个人感觉尚不足以形成一种new war的理论高度。战争的本体论仍然是不变的,表现形式的变化并没有太过于重要。
评分作者很敏锐地写出了当代战争的新形式,但是个人感觉尚不足以形成一种new war的理论高度。战争的本体论仍然是不变的,表现形式的变化并没有太过于重要。
评分作者很敏锐地写出了当代战争的新形式,但是个人感觉尚不足以形成一种new war的理论高度。战争的本体论仍然是不变的,表现形式的变化并没有太过于重要。
评分作者很敏锐地写出了当代战争的新形式,但是个人感觉尚不足以形成一种new war的理论高度。战争的本体论仍然是不变的,表现形式的变化并没有太过于重要。
评分作者很敏锐地写出了当代战争的新形式,但是个人感觉尚不足以形成一种new war的理论高度。战争的本体论仍然是不变的,表现形式的变化并没有太过于重要。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有