具体描述
In war, do mass and materiel matter most? Will states with the largest, best equipped, information-technology-rich militaries invariably win? The prevailing answer today among both scholars and policymakers is yes. But this is to overlook force employment, or the doctrine and tactics by which materiel is actually used. In a landmark reconception of battle and war, this book provides a systematic account of how force employment interacts with materiel to produce real combat outcomes. Stephen Biddle argues that force employment is central to modern war, becoming increasingly important since 1900 as the key to surviving ever more lethal weaponry. Technological change produces opposite effects depending on how forces are employed; to focus only on materiel is thus to risk major error--with serious consequences for both policy and scholarship. In clear, fluent prose, Biddle provides a systematic account of force employment's role and shows how this account holds up under rigorous, multimethod testing. The results challenge a wide variety of standard views, from current expectations for a revolution in military affairs to mainstream scholarship in international relations and orthodox interpretations of modern military history. Military Power will have a resounding impact on both scholarship in the field and on policy debates over the future of warfare, the size of the military, and the makeup of the defense budget.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对《Military Power》这本书的阅读体验，可以用“耳目一新”来形容。此前，我对于军事力量的理解，大多局限于对战争场面的描绘和武器装备的介绍，总觉得它是一个相对独立于其他社会因素的领域。然而，这本书彻底颠覆了我的这种认知。作者以一种极其宏大而又细腻的视角，将军事力量置于更广阔的社会、经济、政治和技术背景之下进行审视。我特别欣赏作者对“非物质因素”的强调，他认为士气、训练、领导力、信息传递以及战略思维，在决定军事力量的强弱方面，扮演着至关重要的角色，有时甚至比物质力量更为关键。在分析具体的历史案例时，作者不仅描绘了战场上的激烈对抗，更深入剖析了这些对抗背后的组织机制、资源调配以及决策过程。他指出，一个国家的军事力量，是其整体国家能力的一种体现，是多种要素协同作用的结果。这本书的叙事方式也十分迷人，它将复杂的历史事件和抽象的军事理论，通过生动的故事和富有感染力的文字，展现在读者面前，让我仿佛置身于历史的现场，去感受军事力量的脉动。
评分我拿到《Military Power》这本书时，并没有抱有太高的期待，以为不过是市面上常见的军事普及读物，充其量能让我了解一些战役和武器。然而，这本书的深度和广度，远远超出了我的想象。作者对于“军事力量”的定义，并非仅仅局限于物质层面的武器装备和兵员数量，而是将其拓展到了更为复杂的层面，包括了战略思维、组织架构、科技研发、后勤保障，乃至文化和心理层面的影响。我尤其被作者对历史案例的解读所吸引。他选择的案例都极具代表性，并且在分析中，他不仅仅描述了军事行动本身，更深入挖掘了导致这些行动及其结果的深层原因。例如，他对于某个时期海军力量的分析，不仅仅停留在舰船的设计和数量，更是深入探讨了造船技术、航海能力、贸易路线以及海军的指挥官是如何通过对这些要素的综合运用，来塑造其海洋霸权的。这种多维度、系统化的分析，让我对军事力量有了更全面、更深刻的理解。这本书的叙事方式也十分引人入胜，它避免了枯燥的理论堆砌，而是通过生动的故事和细致的描写，将抽象的概念具象化，让读者仿佛置身于历史的长河之中，亲身感受军事力量的变迁和演化。
评分我拿到《Military Power》这本书时，并没有抱有太高的期待，以为不过是市面上常见的军事普及读物，充其量能让我了解一些战役和武器。然而，这本书的深度和广度，远远超出了我的想象。作者对于“军事力量”的定义，并非仅仅局限于物质层面的武器装备和兵员数量，而是将其拓展到了更为复杂的层面，包括了战略思维、组织架构、科技研发、后勤保障，乃至文化和心理层面的影响。我尤其被作者对历史案例的解读所吸引。他选择的案例都极具代表性，并且在分析中，他不仅仅描述了军事行动本身，更深入挖掘了导致这些行动及其结果的深层原因。例如，他对于某个时期海军力量的分析，不仅仅停留在舰船的设计和数量，更是深入探讨了造船技术、航海能力、贸易路线以及海军的指挥官是如何通过对这些要素的综合运用，来塑造其海洋霸权的。这种多维度、系统化的分析，让我对军事力量有了更全面、更深刻的理解。这本书的叙事方式也十分引人入胜，它避免了枯燥的理论堆砌，而是通过生动的故事和细致的描写，将抽象的概念具象化，让读者仿佛置身于历史的长河之中，亲身感受军事力量的变迁和演化。
评分我对《Military Power》这本书的阅读体验，可以用“颠覆”来形容。我一直以来对军事题材的了解，多半来自于一些纪录片或者通俗的军事小说，总觉得那些是比较表层的东西。但是，这本书让我看到了军事力量背后更为复杂和深邃的逻辑。它不仅仅是关于如何打仗，更是关于一个国家或者一个集体，如何组织资源，如何凝聚人心，如何在压力之下做出最有效的决策。我尤其被作者对于“非物质因素”的强调所打动。他花了相当多的笔墨去探讨领导力的作用，包括如何激励士气，如何制定战略，如何在失败中吸取教训。他甚至提到了文化、意识形态以及信息传播在军事力量形成中的关键作用，这些是我之前从未深入思考过的方面。阅读过程中，我经常会停下来，反复咀嚼作者提出的观点，然后将它们与我所知道的一些历史事件联系起来。我发现，很多时候，决定战争胜负的并不是最先进的武器，而是那些更难以量化的东西。这本书的论证逻辑非常严谨，每一个论点都建立在充分的历史证据和深入的分析之上，让人信服。它提供了一个全新的视角，让我能够更全面、更深刻地理解“军事力量”这个概念。
评分《Military Power》这本书，给了我一种前所未有的关于“力量”的理解。我一直以来对军事力量的认知，都停留在武器装备的先进性和军队数量的规模上，但这本书让我意识到，这只是冰山一角。作者深入探讨了军事力量的构成，包括战略规划、组织效能、技术创新、后勤保障，甚至是对信息的掌握和运用。我尤其被作者在分析某些历史事件时所展现的深度所打动。他不仅仅是描述了战争的结果，更是深入挖掘了导致这些结果的深层原因，包括当时的政治环境、经济基础、社会文化，以及关键人物的决策。例如，他对于某个国家海军力量的崛起，不仅仅是分析了舰船的数量和质量，更是追溯了其造船业的发展、航海技术的研究、以及国家对海洋资源的开发和利用。这种由表及里、全面系统的分析，让我对军事力量的形成和发展有了更深刻的认识。这本书的语言风格也相当平实而富有洞察力，它避免了晦涩的术语，使得即使是军事领域的门外汉，也能轻松理解并从中获得启发。
评分这本书我拿到手已经有一段时间了，但直到最近才有机会真正沉浸其中。说实话，一开始我对《Military Power》的期待值并没有特别高，觉得可能就是一本泛泛而谈的军事史或者军事理论书籍，大概率会充斥着枯燥的数字和冰冷的战略分析。然而，当我翻开第一页，那种感觉就完全改变了。作者的笔触相当细腻，他并没有一开始就抛出宏大的理论框架，而是从一些非常具体的历史案例入手，比如某个著名战役的开端，或者某个关键时刻的决策过程。通过对这些细节的深入剖析，他巧妙地引出了他想要探讨的关于“军事力量”的本质。我特别欣赏的是，他没有简单地将军事力量定义为武器装备的强大，而是将目光投向了更深层次的因素：士气、训练、后勤、技术创新，甚至是对环境的理解和利用。他会花费大量的篇幅去描绘士兵在战场上的真实状态，那种恐惧、那种决心、那种彼此之间的信任，这些文字非常有感染力，让我仿佛置身于那个时代，亲历那些惊心动魄的瞬间。这本书的叙事方式非常吸引人，它不是那种枯燥的教科书式的描述，而是充满了故事性，每一个案例都像一个小小的电影片段，让我能够清晰地感受到军事力量是如何在具体的冲突中被构建、被运用，以及最终如何影响历史进程的。
评分《Military Power》这本书带给我的，是一种关于力量本质的全新认知。在我看来，军事力量从来不只是简单意义上的武装力量，它更是一种组织能力、一种意志的体现，甚至是一种对未来的预判和塑造。作者在书中对这些层面的解读，让我感到非常受启发。他没有停留在对武器装备性能的罗列，而是深入到组织结构、指挥体系、情报获取以及战术创新等多个维度，将军事力量的构成要素一一拆解开来。我特别欣赏作者在描述某个时代军事力量的崛起时，能够将当时社会、经济、政治的背景都考虑进去，展现出一种“整体观”。例如，他分析某个国家的军事扩张，不仅仅是说他们有多少军队，有多少舰船，更是分析了他们是如何通过教育、工业化以及国家治理的改革，来为军事力量的壮大打下坚实基础的。这种由表及里的分析方法，让我对军事力量的形成和发展有了更清晰的认识。这本书的语言风格也相当平实而不失力量感，它避免了过于晦涩的专业术语，让即使是军事领域之外的读者，也能轻松理解并从中获得知识。
评分《Military Power》这本书，让我对“军事力量”这一概念有了全新的认识，它不再是单一的物质堆砌，而是涵盖了更为广泛的、多维度的因素。我一直以为，强大的军事力量主要依赖于先进的武器和庞大的军队，但这本书打破了我的这种固有认知。作者通过对一系列历史事件的深入剖析，展现了军事力量背后更为复杂的逻辑和构成。他强调了组织能力、信息优势、战略规划以及领导力在军事斗争中的关键作用。我印象特别深刻的是，作者在分析某些关键战役时，不仅仅关注战场上的战术运用，更将目光投向了战前的情报收集、后勤保障、甚至是对敌方心理的把握。他指出，一个国家是否拥有强大的军事力量，并不仅仅取决于其武器库的规模，更取决于其能否有效地组织和动员各种资源，并将其转化为在特定情境下的决定性优势。这本书的写作风格非常独特，它将宏大的历史叙事与微观的个体体验巧妙地结合起来，使得那些抽象的军事理论变得生动而富有感染力。阅读过程中，我常常被作者对细节的关注所打动，他对那些常常被忽视的因素的挖掘，让我看到了军事力量的真正“肌理”。
评分《Military Power》这本书，让我对“力量”这个概念有了更深层次的理解。我一直以为，军事力量就是指武器装备的先进程度、军队的数量以及训练的水平，但这本书彻底颠覆了我的这种看法。作者从一个更加宏观的视角，将军事力量的构成要素进行了细致的拆解和分析。他认为，军事力量不仅仅是物理层面的较量，更是战略思维、组织能力、信息优势、后勤保障以及科技创新的综合体现。我尤其欣赏作者在分析历史案例时所展现出的严谨和深刻。他并没有简单地罗列战役的胜负，而是深入挖掘了导致这些结果的深层原因，包括当时的政治体制、经济状况、社会心理，以及关键人物的决策。例如，他分析某个时期一个国家军事力量的崛起，不仅仅是看到了其强大的海军，更是追溯了其蓬勃发展的造船业、先进的航海技术，以及国家对海上贸易路线的控制。这种由表及里、多角度的分析，让我对军事力量的形成和发展有了更加全面和深刻的认识。这本书的语言风格也相当引人入胜，它避免了过于晦涩的专业术语，而是用生动形象的语言，将复杂的军事概念解释得通俗易懂，让我能够轻松地享受阅读的乐趣。
评分坦白说，《Military Power》这本书在我手中静置了一段时间，我原以为会是一本非常枯燥的军事理论书籍，充满了冰冷的公式和枯燥的数字。然而，当我真正沉下心来阅读时，我才发现自己错了。作者以一种极其引人入胜的方式，将“军事力量”这一复杂而宏大的概念，层层剥开，展现在我面前。他并没有一开始就抛出高深的理论，而是从一些引人入胜的历史案例切入，比如某个关键时刻的战术决策，或是某个军事改革的缘起。通过对这些具体事例的细致描绘，他巧妙地引出了关于军事力量的本质的探讨。我非常欣赏作者对“非物质因素”的强调，他认为士气、训练、领导力、甚至是对环境的理解，都与武器装备同等重要，甚至更为关键。他花费大量篇幅去描绘士兵在战场上的真实状态，那种恐惧、决心、以及战友之间的信任，这些文字非常有力量，让我能够感受到历史的温度。这本书的叙事结构也十分清晰，每一章都在围绕“军事力量”的不同侧面展开，但又不失连贯性，让我能够循序渐进地理解作者的观点。
评分这样的论著没什么意思。Force Employment当然重要，但也不用太贬低material的影响。美国人打仗，它的后勤组织当然牛逼，资源更重要啊。想想马尔代夫这样的小国，技能组织再强悍，打仗大概也打不起来的吧···
评分这样的论著没什么意思。Force Employment当然重要，但也不用太贬低material的影响。美国人打仗，它的后勤组织当然牛逼，资源更重要啊。想想马尔代夫这样的小国，技能组织再强悍，打仗大概也打不起来的吧···
评分这样的论著没什么意思。Force Employment当然重要，但也不用太贬低material的影响。美国人打仗，它的后勤组织当然牛逼，资源更重要啊。想想马尔代夫这样的小国，技能组织再强悍，打仗大概也打不起来的吧···
评分这样的论著没什么意思。Force Employment当然重要，但也不用太贬低material的影响。美国人打仗，它的后勤组织当然牛逼，资源更重要啊。想想马尔代夫这样的小国，技能组织再强悍，打仗大概也打不起来的吧···
评分这样的论著没什么意思。Force Employment当然重要，但也不用太贬低material的影响。美国人打仗，它的后勤组织当然牛逼，资源更重要啊。想想马尔代夫这样的小国，技能组织再强悍，打仗大概也打不起来的吧···
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有